Vankouver: комментарии

Откуда Вилья знает, на каком уровне был пиковый Марадона, если Давид никогда не играл ни с ним, ни против него?

Жаль, Заха чуть-чуть подкачал, всего лишь хет-трик! )) А так с Хуснутдиновым почти повторили достижение форвардов "Нью-Джерси" Джона Мэддена и Рэнди Маккея: www.hockey-reference.com/boxscores/200010280PIT.html

> но Погребняка запомнят как обладателя еврокубка и лучшего бомбардира розыгрыша, плюс как футболиста Бундеслиги и АПЛ, а Титова...
Ты кому это лютую хейтерскую дичь втираешь?🤣🤣 Никто в Европе никакого Погребняка не помнит, там таких игроков были тысячи. Спроси у любого, кто против него играл. Они ничего особенного про игру Павла не скажут, если вообще вспомнят его. А Титова запомнят как яркого, неординарного, удивительного игрока - игрока европейского класса.
Альваро Рекоба: "Титов был невероятно талантливым игроком, мог одним пасом вскрыть оборону соперника, обладал невероятной техникой. Да, по своему таланту Титов мог легко играть в «Интере» или любом топ-клубе Европы. Плеймейкеров такого уровня было совсем немного. Не знаю, почему у него не получилось уехать, но предложения такие Егор точно должен был получать".
Рекоба-то повидал плеймейкеров и в Серии А и еврокубках, наверняка разбирается в футболе получше профана Шуллера, тем более что он наблюдал игру Титова воочию и изнутри.
Из интервью Оттмара Хитцфельда: "Да, "Бавария" им (Титовым) интересовалась. В 2001-м со "Спартаком" он против нас сыграл сильно и очень понравился - отлично видел поле, владея мячом, голову всегда держал вверх, демонстрировал отличную технику, выдавал хорошие пасы. Не помню точно, почему трансфер не состоялся: вероятно, Титов оказался чересчур дорог. Но "Баварии" он подошел бы...".
"Спартак" тогда проиграл оба матча "Баварии", но Хитцфельда и баварское руководство это почему-то не смутило...Возможно, потому что они в футболе профи и разбираются, в отличие от профана и хейтера Шуллера, у которого главным критерием выступает бухгалтерская чушь аля "победа во второстепенном еврокубке" или "регулярно доходил до поздних стадий ПО".
Эдуард Мор: «Егор Титов — самый недооценённый (в истории "Спартака"). Его вклад в игру команды и то, что он умеет на футбольном поле, как он играет на команду — это топ-игрок. Егор очень сильно недооценён. Как он работал на поле — это нечто. Если я кем-то восхищаюсь, то Титовым».
Это не просто слова, это оценка и понимание подлинного уровня игрока Титова от профи, а не от каких-то там шуллеров, которые смотрят футбол одним местом и судят об игроках на основании галочек в бухгалтерском табеле карьеры.
Разве можно что-то подобное отзывам Рекобы, Хитцфельда или Мора о Титове, услышать про Погребняка от неназванных профессионалов из мира футбола, которые существуют только в горячечном бреду всяких шуллеропрофанов, где они якобы считают, что Паша "более ярко наследил" в сравнении с Егором? ))
>Но я давно понял, что у тебя везде логика "вот раньше было лучше, раньше у меня стоял©", а всех, кто посмеет это оспорить, ты считаешь профанами, хотя профанство это ставить пару голов на групповом этапе или "почти перешёл в Баварию" выше победы в еврокубке, тогда как твой персонаж из прошлого, которого ты так дефаешь, даже рядом ни разу с подобными достижениями не был, хотя попыток имел прилично.
Во-первых, чтобы что-то понимать, нужен мозг (разум, рациональный анализ), а он у тебя в силу хейтерской природы отсутствует как класс. Во-вторых, у кого, что болит, тот о том и говорит (это я про твои очередные откровения про "нестояние" из собственного эпикриза)! В-третьих, глупейшее сопоставление пары голов на групповом этапе и "почти перешел в Баварию", с одной стороны, и "победы в еврокубке", с другой, существует только в хейтерском сознании профана Шуллера, породившем и постоянно воспроизводящим эту бредовую дихотомию.
> З.Ы. Сравнивать Баллака и Титова это примерно как Мануэля Нойера с Максименко
Квинтэссенция профанства и хейтерства Шуллера, возведенная в абсолют. Это надо иметь особый "талант", чтобы так обдристофениться в прямом эфире! 😁👍
Я напомню хейтерку, что Максименко ни разу даже в списки 33-х лучших игроков России не попадал в своем амплуа! Даже на 3-е место...А Титов всего лишь дважды лучший футболист страны!
Нойер - чемпион всего и вся (кроме ЧЕ), а Баллак не выиграл ни одного международного трофея, проиграв финалы ЛЧ (дважды), ЧЕ, ЧМ.
Наконец, подскажи, "знаток", а когда Максименко побеждал Нойера, как это сделал Титов с Баллаком в 2000 году?

Если возраст в профиле - правда, тогда это многое объясняет. Раньше я думал, что в писанине Шуллера превалирует хейтерство (зная его отношение ко всему спартаковскому), при этом он не совсем уж профан (что-то да видел/знает). Но теперь вижу, что Шуллер и профан, и хейтер в равной степени! Когда Титов забивал "Реалу", а затем "Арсеналу", нашему шуллерману было соответственно 5 и 7 лет, и то, как играл собственно Титов, он, в принципе, плохо представляет (нужно смотреть матчи еврокубков и внутренних соревнований целиком).
>Я тебе коротко изложу факты в твоем же стиле.
))))) Тут проблема в том, что изложенные тобой факты никаким образом не обосновывают и не доказывают того, что ты утверждал (Погребняк оставил более яркий след, чем Титов). От слова СОВСЕМ. Просто хейтер придумал какие-то свои бухгалтерские "критерии", в которых идет подмена индивидуального командным, и сам же на них спекулирует.
>Титов побеждал в еврокубке, хоть первостепенном, хоть третьестепеном? Нет.
А как этот "бухгалтерский" факт опровергает то, что в сравнении с Погребняком Титов более яркий игрок во всех смыслах? Никак. Баллак, к слову, тоже не побеждал ни в каком еврокубке (даже в третьестепенном). И что, Баллак оставил менее яркий след, чем какой-нибудь Шмицер, выигравший все еврокубки? Или, может быть, Зико, по логике профана Шуллера, хуже "по яркости следа" какого-нибудь Денилсона, который на уровне национальных сборных выиграл все (ЧМ, КА, КК)?
> Титов регулярно доходил до поздних стадий?
А Титов, что ли, в индивидуальном виде спорта выступал? Даже Марадона, который умел приводить к титулам средние команды, чего не снилось и ныне провозглашенному ГОАТу Месси, тоже РЕГУЛЯРНО не доходил до поздних стадий еврокубков! И что теперь, Марадона типа тоже оставил недостаточно яркий след по сравнению с каким-нибудь Томасом Мюллером?
> Титов играл в зарубежных чемпионатах топ5?
🤣😂😁 Это вообще "пик" хейтерско-юмористической мысли! Я же говорю, Шуллер - это по уровню своего сознания до сих пор еще школьник! Оказывается, индивидуальный уровень игрока определяется не его формой в конкретный момент времени, а местом, где он играет! ))) Вот играл Христо Стоичков у себя на родине и в еврокубках Барсе отгружал, значит, был всего лишь проходным персонажем еврофутбола, а как только переехал в Испанию, тут же превратился в топаря из топарей! Белькевич тоже не играл в ТОП-5 чемпионатах и что?...Зато Шевченко многое может рассказать о реальном уровне Белькевича...Его, кстати, тоже киевское Динамо не отпустило в "Ливерпуль" примерно также, как "Спартак" не отпустил Титова. Или Или вот, Вова Бесчастных играл в топ-5 чемпионатах и даже лучше Погребняка, однако я не слышал ни одного вменяемого голоса в пользу того, что Бесчастных более ярко наследивший игрок, чем Титов.
Титов - это игрок, который, как показали игры в "Спартаке" 1997-1998 годов, по своему уровню ничем не уступал своему партнеру Аленичеву. У Аленичева имеются оба еврокубка, и что с того? Он автоматом становится на другую ступень с Титовым, которого он не превосходил в "Спартаке", т.е. тогда, когда они находились в одинаковых командных условиях? А как только командные условия изменились, так сразу Аленичев взлетел? Так это индивидуальный уровень Аленичева настолько вырос или командные условия изменились в лучшую сторону?

36/36. Фримпонга взял с подсказкой. А кто такой Йеннарис, который открылся случайно, я не знаю.

Тебе, если не секрет, сколько лет? А то у меня полное ощущение, что я разговариваю с каким-то школьником, исходя из "зрелости" твоей писанины!
>Все, что делал Погребняк, это второстепенно, соперники слабые, судьи помогали, а Титов прямо одним грандам противостоял в лучшей их форме...
Когда по существу возразить нечего, в ход идут дешевые передергивания и откровенные инсинуации. Ты тут что-то про какие-то "факты" постоянно лопочешь, но при этом систематически их отрицаешь или извращаешь, если они не вписываются в твою картинку мира. Кубок УЕФА-2008 был второстепенным еврокубком? Факт? Факт. "Бавария" была настолько "мощна", что не смогла даже обыграть "Хетафе"? Факт? Факт. "Марсель" и "Рейнджерс" были настолько "сильны", что не могли пройти групповой этап ЛЧ? Факт? Факт. Судейские решения/ошибки, которые оказали влияние на исход матчей с участием "Зенита" в 2008г. и "Спартака" в 1998г., имели место? Имели. Факт? Факт. «Чего ж тебе ещё надо, собака? (С) ))))))))
Далее, у тебя, Шуллер, как у эталонного хейтера-профана, используется один и тот же убогий софистический прием - подмена индивидуального уровня игры Титова командным результатом "Спартака", обусловленного объективной ограниченностью состава, отсутствием равных возможностей с европейскими грандами, иногда издержками судейства (в 90-е "Спартаку" судьи принесли много "добра" - с "Антверпеном" в 1993г., с "Нантом" в 1996г., с "Интером" в 1998г., переигровка со "Сьоном", которую в отношении условного "Реала", "Ливерпуля" или "Баварии" в соперничестве с российским клубом попросту невозможно представить). Ты по этому же принципу Титова не только с Погребняком сравнивал, но и и с Баллаком. Типа, смотри насколько Баллак круче Титова, ведь он до финала ЧМ-2002 дошел, хотя это не лично Баллак дошел, а сб. Германии, в которой, помимо Михаэля, играли лучший вратарь (игрок) турнира Кан и второй бомбардир турнира Клозе. Но у Шуллеров получается, что Титов находился в одинаковых командных условиях с Баллаком, поэтому, исходя из формальных результатов ЧМ-2002, он (Титов) априори не стоит даже пятки Баллака. И так куда ни плюнь. Такое впечатление, что в манямирке шуллеров Титов выступал в индивидуальном спорте.
>Силу Титова доказывает то, что он раз в 2 года забивал топ клубу?)) Нет, это лишь подтверждает тот тезис, что он если и сверкал в еврокубках, то только иногда и местами, стабильности никакой не было.
Такое впечатление, что Титов каждый год проводил по 5-6 игр с топ-клубами ))))))) Ты вообще матчасть, что ли, не нюхал? Люди, которые на позиции Титова играли в топ-клубах, такой статистикой похвастаться не могут, играя с топами куда чаще "Спартака", а этот хейтер претензии предъявляет Титову, игравшему в объективно не самом сильном клубе Европы. Можно мне привести показатели плеймейкеров, которые у Шуллеров ставятся в пример Титову! Кантона вообще топам не забивал в еврокубках, он тоже местечковая звезда в слабенькой лиге? Или вот Белькевич из киевского "Динамо" (сопоставимый со "Спартаком" клуб тех времен), в ПО ЛЧ шумел вместе с Ребровым и Шевченко, имеет гораздо больше заходов в ЛЧ, а из топов забил только 1 гол Арсеналу. Критикуя Титова, ты кого ему противопоставляешь?
>Да-да, что угодно говори и пиши свои простыни, но я выигранный "второстепенный" еврокубок буду всегда котировать выше голов на групповом этапе и разговоров про то, что Титов почти перешел в Баварию.
Да боже упаси меня переубеждать хейтеров Титова и "Спартака", считающих (условно), что выигранный чемпионшип должен котироваться выше 5-го места в АПЛ и голов грандам английской топ-лиги! ))))
Мне тут один такой хейтерок козырял тем, как обладатель "более яркого следа" Паша Погребняк отгружал как на конвейере в ворота Байеров, Баварий и МЮ в сезоне 2007/08. Так ведь победитель и лучший бомбардир КУбка УЕФА-2008 неоднократно играл против этих команд в рамках бундеслиги и АПЛ, поэтому можно проверить его уровень, а то ведь нам Шуллер про Титова тут вовсю вещал, что "он, если и сверкал в еврокубках, то только иногда и местами, стабильности никакой не было"... ))))
Так вот, в 5-ти матчах против "Баварии" и в 4-х матчах против "Байера" в рамках бундеслиги Погребняк не забил ни одного мяча! В рамках АПЛ в 2-х матчах против МЮ у Погребняка - 0 голов, в 2-х матчах против МанСити - 0 голов, в 2-х матчах против Арсенала - 0 голов, в 3-х матчах против Ливерпуля - 0 голов, в 2-х матчах против Челси - 1 гол!
Спору нет, это однозначно "более яркий след" и "стабильность", которой не было у Титова! 🤣🤣🤣

В этом мире вообще остались трибуны, которые не освистывают Винисиуса?

Эталонная ересь про невозможность сравнения Ширко и Погребняка заслуживает отдельного внимания.
Все, на что сподобился хейтерский моск Шуллера, это вырвать из общего контекста статистику по минутам/голам и формально наяривать на то, что Ширко не стал лучшим бомбардиром и победителем Кубка УЕФА, в отличие от Паши Погребняка. Хотя даже пара ошибочных судейских решений могла развернуть формальную сторону вопроса в совершенно диаметральную плоскость. Например, по многочисленным повторам первого гола Погребняка в ответной игре против Марселя складывается полное ощущение, что зенитовский форвард находился в офсайде. Свистни судья в том эпизоде и все, до свидания Кубок и титул лучшего бомбардира турнира. Или, например, судейство Маркуса Мерка в первой полуфинальной игре Кубка УЕФА-1998 (то, что судья всю игру прощал (не давал ЖК) грубые фолы "интеристов", я опущу) : первый гол "Интера" был забит Саморано после навеса со штрафного, который судья тупо выдумал, находясь в нескольких метрах от места "событий" (при этом Саморано, скорее всего, еще и нарушал правила, опираясь на спину Евсеева). А второй гол "нерадзурри" был забит после углового, на котором Бергоми умышленно хватал Филимонова за пах. При этом после игры капитан "Интера" даже не скрывал этого и сказал, что это, мол, футбол и что в Москве будет еще жестче. А ведь все эти моменты могли оказать огромное влияние на течение серии и итоговый результат полуфинала.
Про то, что нужно сравнивать Ширко и Погребняка в комплексе, а не спекулируя на отдельных моментах и формализме, мой оппонент, походу, отродясь не слыхивал. Оба (и Ширко, и Погребняк) выполняли одинаковые функции в своих командах: довольно успешно играли нападающего-завершителя, зависимого от уровня командной игры, забивали важные мячи (у обоих по 4 победных мяча), однако при этом игру команды определяла все же полузащита (Цымбаларь, Титов, Аленичев, Тихонов - у "Спартака", Аршавин, Зырянов, Денисов, Тимощук - у "Зенита"). Оба были в числе лучших бомбардиров турнира; то, что Погребняк поделил 1-2-е места - это уже частности, которые сути принципиально не меняют. Более того, у Ширко конкуренция среди бомбардиров была явно мощнее, чем у Погребняка: Гиварш - лучший бомбардир чемпионата Франции и через несколько месяцев будущий чемпион мира, игрок основы сборной Франции; Шота Арвеладзе - второй бомбардир чемпионата Голландии, ну и сам Роналдо, а со стороны Погребняка - Лука Тони, лучший бомбардир чемпионата Германии, которому до Роналдо далеко, Штефан Кисслинг из "Байера", тогда еще не входивший в бомбардирский топ бундеслиги, ну и Адриан Муту, поделивший 4-ю строчку в списке лучших бомбардиров Серии А. Ну и в целом у Ширко/Погребняка была очень близкая, сопоставимая статистика (как по минутам на 1 гол, так и в целом - 9 матчей/6 голов у Ширко, 13 матчей/10 голов у Погребняка). Ширко же не виноват, что его Кубок УЕФА не был растянут на большее кол-во матчей.
Так что сопоставление уровня Ширко в Кубке УЕФА-1998 и Погребняка в Кубке УЕФА-2008 в целом более чем корректно, сопоставимо и основательно.
>Пока Погребняк наказывал в полуфинале Баварию, Ширко терялся с Интером, у которого хоть и был Роналдо, но он не в защите бегал, чтобы оправдывать что Ширко, что Титова, мол, не смогли ничего показать.
Бугага!!! Кого там наказывал в полуфинале Погребняк? Там от "Баварии" было одно название, эта команда даже "Хетафе" (14-ю команду Испании) не смогла обыграть за два матча в основное и доп. время! Тот же "Марсель" (и "Вильярреал") на поверку оказался куда более сильной командой в том розыгрыше, чем "Бавария", поэтому оставь эти неудачные шутки про баварского палача Погребняка для внутреннего употребления. "Интер"-1998 в моменте был намного более сильной командой, нежели "Бавария"-2008. Ширко и не должен был разрывать "Интер" (особенно в миланском матче, когда "Спартак" больше действовал вторым номером), а ответную игру, в которой "Спартак" играл намного лучше, он пропускал из-за перебора желтых карточек, что, кстати, ослабило москвичей. О чем говорил и Романцев, и капитан команды Тихонов. А вот отсутствие Погребняка в финале КУбка УЕФА "Зенит" вообще не заметил.
Так что натягивать погребняковую сову на глобус его большего величия в сравнении с Ширко ты можешь, конечно, еще долго, только сути это никак не изменит!

С такими способностями комика я бы сейчас тебя, не раздумывая, каким-нибудь детским аниматором взял )))))
>Единственное значимое достижение Погребняка в виде 10 голов и звания лучшего бомбардира это еще почти в 2 раза больше, чем великий Титов забил за всю карьеру во "второстепенном еврокубке", сыграв при этом почти в 2 раза больше матчей.
Во-первых, некорректно сравнивать кол-во голов центрального нападающего-наконечника и атакующего полузащитника-плеймейкера.
Во-вторых, тупо спекулировать на голевых результатах одного сверхудачного выступления Погребняка в противовес общекарьерным результатам Титова в Кубке УЕФА - это профанация и софистика в чистом виде! С тем же успехом можно говорить, что Саленко круче Платини, т.к. за один ЧМ настрелял голов больше, чем великий Платини за всю свою карьеру (за три ЧМ)!
В-третьих, большая часть матчей Титова в Кубке УЕФА пришлась на времена, когда этот турнир не был второстепенным и был по своему уровню близок к ЛЧ.
Во времена Погребняка пропасть между КУЕФА и ЛЧ существенно выросла и этот турнир (Кубок УЕФА) объективно стал второстепенным еврокубком. Ну, ей-богу, в два предшествующих победе "Зенита" сезона в финале Кубка УЕФА испанский околотоп "Севилья" играл против английского середняка "Мидлсбро" и испанского середняка "Эспаньола"! "Рейнджерс", который "Зенит" обыграл в финале (даже без Погребняка) и "Марсель", который ближе всех был к тому, чтобы выбить "Зенит" из турнира, попали в Кубок УЕФА с третьих мест в группах ЛЧ (т.е. эти команды оказались не слишком конкурентоспособны даже на уровне группового раунда ЛЧ)! Конечно, Кубок УЕФА-2008 был уже второстепенным еврокубком, в отличие от того Кубка УЕФА-1998, в котором "Спартак" уступил в досрочном финале "Интеру"!
Для сравнения состав полуфиналистов Кубка УЕФА и ЛЧ в сезонах 1997/98 и 2007/08:
ЛЧ-1997/98: Реал, Боруссия (Д), Ювентус, Монако.
Кубок УЕФА-1997/98: Интер, Спартак, Лацио, Атлетико (М).
Как видим, уровень весьма близкий, с учетом того, что те же "Атлетико" и "Аякс", который "Спартак" дважды обыграл, еще год назад играли в ПО ЛЧ-1996/97.
ЛЧ-2007/2008: Ливерпуль, Челси, МЮ, Барселона.
Кубок УЕФА-2007/08: Бавария, Зенит, Рейнджерс, Фиорентина.
Тут уже разница в уровне турниров резко бросается в глаза, особенно, с учетом того, что "Бавария" объективно по игре не соответствовала статусу топ-клуба (отскочила, чудом прошла скромный "Хетафе" и закономерно была разгромлена "Зенитом").
>Скажи, а Титов прям в каждой игре забивал Реалу и Арсеналу? У него между этими голами 2 года прошло, если что.
Твои претензии одна смехотворнее другой. Т.е. Титов еще и в каждой игре должен был отгружать Реалам и Арсеналам, чтобы такой профан как ты посчитал это достаточным доказательством? И много ты знаешь таких игроков в истории футбола? Месси в 9-ти последних матчах против Реала набрал 0+0! И это Месси, а ты мне тут пытаешься зачесывать, каким посредственным игроком на фоне всяких Погребняков был Титов! )) Ну прошло 2 года и что с того? Наоборот, это лишь доказывает силу Титова, ведь состав и уровень его партнеров по полузащите "Спартака" за эти 2 года изменился существенно (и отнюдь не в лучшую сторону).
>И то есть то, что Погребняк за один 2008й год забивал тому же Байеру, Марселю, клал двушку Баварии, огорчал МЮ, в принципе не считается, а вот то, что он посмел не забить Реалу и Ювентусу, так сразу бездарь?
Я уже говорил, что Погребняк забивал Марселю, Байеру, Баварии во второстепенном еврокубке, а не забивал Реалу и Ювентусу уже в первостепенном. Марсель был крепкой командой, которая по игре и моментам была куда ближе к выходу в следующий раунд ПО, нежели Зенит, но и она не смогла пройти групповой этап ЛЧ-2007/08. Байер, которому забивал Погребняк, по своему уровню ни разу не был тем Байером, которому забивал Титов. Бавария, которой забивал Погребняк, чуть не отлетела от 14-й команды Испании. А МЮ, которому Павел забил в Суперкубке, УЕФА, объективно еще не набрал сезонную форму.

Зачем ты мне приводишь выдержки из собственного эпикриза? ))))
То, что полузащита Спартака была одной из лучших Европе, отмечал не один топовый или известный тренер тогдашнего периода времени. Сейчас всех уже не упомню, но, например, Берти Фогтс, подразумевая, конечно же полузащиту команды Романцева, говорил, что "Спартак" - это настоящая комбинационная машина. И я говорил именно об этом аспекте, а не о том, что индивидуально полузащитники "Спартака" не уступали никому в Европе.
Назови мне полузащиту любого другого клуба Европы, примерно сезона 1997/98, 98/99, которая в плане командной игры в атаке, комбинационного взаимодействия, понимания друг друга, превосходила полузащиту "Спартака" в лице Цымбаларя-Титова-Аленичева-Тихонова?