Vankouver: комментарии

Чел, то, что ты читал а эту тему, судя по всему, - это не научные/архивные изыскания историков, а пропагандистские поделки, художественная литература (т.е. вымысел) и мемуары отдельных "обиженных властью", по которым объективно, т.е. с научной точки зрения, нельзя делать никаких выводов. Биографии отдельных людей, да еще с написанные с личным антисоветским уклоном, по определению никаким доказательством системности не являются. Это то же самое, что рассказы отдельных людей аля: " А у меня дед ни за что, за 3 колоска, сидел", а потом выясняется совсем другое по реальным материалам дела. Это вообще характерное явление - рассказывают сказки про невинно посаженных и убиенных, не видя и не зная реальных материалов дела, по которым 95%-99% людей были осуждены абсолютно законно, а многих даже простили, амнистировали, заменили расстрел на лишение свободы. "Бесчеловечный" Сталин - это что-то из разряда "кровавый тиран на завтрак ел младенцев". "Экономически неэффективный" Сталин обеспечил после войны самый высокий, беспрецедентный в истории экономический рост, но откуда таким неучам как ты это знать! А про реабилитацию вообще умилило. Вот почитай, как вообще это выглядело, от настоящего историка-публициста, а не от писаки-беллетриста: www.kp.ru/daily/27041.5/4106143/

Ну если грубо отвечать, не вдаваясь в детали, то, да, уничтожения своего народа не было.

Тёмные и нелюбознательные люди - это как раз те, которые верят в пропагандистские сказки про массовое уничтожение своего народа...Которые не знают ни собственной, ни мировой истории, не имеют критического мышления и не понимают, в принципе, по каким законам устроен мир и человеческое общество.

Двоечник, не было такого лозунга "у богатых все отнять и разделить между бедными".
"Все отнять и поделить" - это как раз про капитализм. Естественно, все отнять у бедных (вернее, у трудящегося большинства) и поделить это между богатыми (паразитирующим меньшинством).

27/28.
Де ла Ред совсем выпал из головы, хотя он, по-моему, был в заявке Испании на ЧЕ-2008 и рано закончил из-за проблем с сердцем.

А чего мелочиться, пора уже Лигу чемпионов по домино открывать!

Логика Быкова при формировании звеньев на том ЧМ вполне понятна и имела под собой разумные основания. Он старался сделать так, чтобы у атакующей линии сборной была глубина состава, чтобы угроза исходила от всех звеньев. Овечкин, с точки зрения баланса, не вписывался в звено к Малкину и Ковальчуку, а разбивать сыгранное и самое эффективное, с точки зрения командных взаимодействий, первое звено Зиновьева ради Овечкина мог только сумасшедший. Просто тогда в силу возраста и еще не раскрытого на полную звездного потенциала (игровой потолок Ови был еще неизвестен), почти всем думалось, что Овечкин - это не столь зависимый и вполне самодостаточный игрок, который может играть с разными и даже уступающими ему в классе партнерами без особой потери в продуктивности/эффективности. Однако время показало, что это не так. Поэтому в моменте ничего особо удивительного в том, что Быков поместил Овечкина в 4-е звено, не было. Почему-то у Тихонова звездный Макаров приезжал из НХЛ на ЧМ-1990 и отлично играл в 4-м звене без своих привычных партнеров, а тут кого-то должно удивлять, что Овечкина, еще и близко не обладавшего статусом и достижениями Макарова, поместили в 4-е звено! Хотя Овечкин - это, конечно, не Макаров. Макаров мог играть с абсолютно разными партнерами и вести игру звена, что Овечкину объективно не по силам.

Отличный материал.

Т.е. Модричу дали ЗМ просто за участие в ЧМ-2018?

Вы не совсем понимаете, в чем суть награды "Золотой мяч". Это не награда лучшему футболисту вообще, это награда за игру и достижения в конкретном сезоне через призму командных результатов (трофеев), ибо футбол - это игра всё-таки игра командная. Месси в целом как игрок в 2010 году был, наверное, лучше Снейдера, но это никак не противоречит тому, что аргентинец вчистую проиграл голландцу борьбу за ЗМ-2010. Уэсли превзошел Лионеля в двух важнейших турнирах (ЛЧ и ЧМ), причем как в плане командных достижений, так и в плане личной (индивидуальной статистики). Снейдер вместе с Милито был лучшим в ЛЧ-2009/10 по системе гол+пас (3+6 у Снейдера, 6+3 у Милито, при том, что Снейдер все-таки полузащитник, а Милито - нападающий). Снейдер тащил в ПО, забивал и отдавал важнейшие голы/пасы; Снейдер обыграл Месси в личном противостоянии в полуфинале ("Интер" прошел "Барсу", Уэсли набрал 1+1 против 0+0 у Лео). Снейдер вчистую превзошел Месси на ЧМ-2010, где последний по сути провалился, показав свою зависимость от системы Барсы Гвардиолы, а первый был лучшим игроком своей сборной и вовсю тащил в ПО. Даже в финале ЧМ-2010, где в целом испанцы были лучше, именно Снейдер во 2-м тайме вывел Роббена один на один с Касильясом и, забей тогда Арьен, то Голландия могла стать чемпионом мира. Не замечать всего этого превосходства Снейдера над Месси в наиболее важных и значимых моментах в контексте ЗМ-2010 попросту невозможно.
По Рибери в 2013 году еще можно спорить, но Снейдера в 2010г. реально "обокрали".