Allian: комментарии

Слишком много негативных эмоций. Если изучить вопрос чуть глубже, хотя бы вкратце биографии игроков, то можно узнать не только чуть больше о развитии хоккея, но и исторический контекст, если уж не в целом ознакомиться с историей лет так за пятьсот. Понять, что мир был другим до 1945 года (и даже после него он не раз менялся). Узнать что Великобритания не только член ИИХФ с момента основания, но внесла свой и не малый вклад в становление и развитие одной из самых интересных игр современности. Может и не считать, что её золотые медали ОИ 1936 года это "чудо на льду" (хотя для кого-то может это и так!), но не отрицать, что это одно из значимых и интересных событий в истории любимой игры, естественно связанное с историческим контекстом, по которому можно писать книги, снимать фильмы и т.д. Возможно, это уже и сделано. Когда-нибудь, лет так через сто, кто-нибудь любознательный (надеюсь, что игра будет не менее популярной, может даже больше, чем сегодня) тоже заинтересуется, например, почему у одной из сильнейших команд по версии ИИХФ на 2026 год числилось 9 золотых олимпийских медалей, а по версии МОК - 0? И тоже, хочет или нет, узнает об историческом контексте, на фоне которых его любимая игра становилась, развивалась, не "проигрывала самой себе" (чтобы эта фразеологема ни означала - пусть останется на совести автора), а несла отпечаток исторических событий от неё не зависящих. Мне хочется верить, что в будущем хоккей останется светлым событием и праздником, который объединяет людей и дарит положительные эмоции тем, кто действительно любит эту игру.
P.S. Возьму на себя смелость выразить огромное человеческое спасибо автору от сборной Финляндии по хоккею, да что уж там мелочиться - "пожалуй" от всей Финляндии, что автором были признаны заслуженными медали её хоккеистов. Ребята всё-таки не зря старались!

Ну во-первых не одной фразой. А если по делу: вполне достойно отвечал на вопросы людей, выдающих себя за профессиональных журналистов, но при этом не понимающих разницы между "жёлтой прессой" и спортивной журналистикой.

Удачи, ребята. Спасибо Вам. Но сейчас не до хоккея.

Сколько раз можно делать одно и тоже с надеждой получить другой результат? Остановитесь.

С Кубком Омск и всех болельщиков Авангарда!!! Молодцы!!!

Кстати вспомнил про СДК. Ничего не утверждаю, но можно просто принять к сведению:
1. Континентальная хоккейная лига утвердила новый состав Спортивно-дисциплинарного комитета. Новость от 11 июля 2020 г. Валерий Каменский – председатель. Вроде сейчас он же.
2. Каменский: 1982—1985 — «Химик» Воскресенск.
3. Квартальнов: 1982 - 1984 - «Химик» Воскресенск.
Ничего не утверждаю, в одной команде игроки и ненавидеть могут друг друга. Так, просто к сведению : )))
З.Ы. Не просто играли, оба родом из Воскресенска.

Последние две игры нормальное ПО судейство. Играть не мешали, а это и нужно было. Теперь все специалисты и эксперты с чистой совестью могут убрать судейство за скобки и обсуждать тактику тренеров, игру команд и т.д. и т.п. Даже можно не напоминать им сколько сил было дополнительно потрачено Авангардом в первых пяти играх, против домашнего судейства (если мягко сказать, особенно про пятую игру) соперника. Серия запомнится по седьмой игре, одной из лучших игр в ПО КХЛ. Но пятая игра, у меня лично, будет одной из самых запоминающихся. Это было что-то! Удачи в Финале!!!

Сложилось аналогичное впечатление, что кто-то шайке, которая крышевала устроенный шабаш недвусмысленно дал понять, что хватит мудачеством заниматься, пусть две сильные команды в равных условиях выяснят кому в финале играть. Потому как поверить, что у них совесть взыграла... У Морозова или Бадюкова (он если не ошибаюсь в КДК?) ? Пока руководить лигой будет междусобойчик - у них всегда будут руки чесаться. Этих двоих, по-моему, уже точно подпускать нельзя.

Про жалобы на клюшку - это непрофессионализм комментатора. Игрок Авангарда спрашивал у судьи про момент с накрыванием шайбы игроком АкБарса.

Вот это и должен был комментатор объяснить, почему судья принял такое решение. А то что игрок спорил, любой игрок имеет право спросить судью, так как такой же эпизод мог быть в обратную сторону и игрок должен понимать, чем руководствовался судья. Это нормально. Если не непрофессионализм комментатора - ни этого вопроса журналиста, ни этих споров не было бы.