Allian: комментарии

Ну во-первых не одной фразой. А если по делу: вполне достойно отвечал на вопросы людей, выдающих себя за профессиональных журналистов, но при этом не понимающих разницы между "жёлтой прессой" и спортивной журналистикой.

Удачи, ребята. Спасибо Вам. Но сейчас не до хоккея.

Сколько раз можно делать одно и тоже с надеждой получить другой результат? Остановитесь.

С Кубком Омск и всех болельщиков Авангарда!!! Молодцы!!!

Кстати вспомнил про СДК. Ничего не утверждаю, но можно просто принять к сведению:
1. Континентальная хоккейная лига утвердила новый состав Спортивно-дисциплинарного комитета. Новость от 11 июля 2020 г. Валерий Каменский – председатель. Вроде сейчас он же.
2. Каменский: 1982—1985 — «Химик» Воскресенск.
3. Квартальнов: 1982 - 1984 - «Химик» Воскресенск.
Ничего не утверждаю, в одной команде игроки и ненавидеть могут друг друга. Так, просто к сведению : )))
З.Ы. Не просто играли, оба родом из Воскресенска.

Последние две игры нормальное ПО судейство. Играть не мешали, а это и нужно было. Теперь все специалисты и эксперты с чистой совестью могут убрать судейство за скобки и обсуждать тактику тренеров, игру команд и т.д. и т.п. Даже можно не напоминать им сколько сил было дополнительно потрачено Авангардом в первых пяти играх, против домашнего судейства (если мягко сказать, особенно про пятую игру) соперника. Серия запомнится по седьмой игре, одной из лучших игр в ПО КХЛ. Но пятая игра, у меня лично, будет одной из самых запоминающихся. Это было что-то! Удачи в Финале!!!

Сложилось аналогичное впечатление, что кто-то шайке, которая крышевала устроенный шабаш недвусмысленно дал понять, что хватит мудачеством заниматься, пусть две сильные команды в равных условиях выяснят кому в финале играть. Потому как поверить, что у них совесть взыграла... У Морозова или Бадюкова (он если не ошибаюсь в КДК?) ? Пока руководить лигой будет междусобойчик - у них всегда будут руки чесаться. Этих двоих, по-моему, уже точно подпускать нельзя.

Про жалобы на клюшку - это непрофессионализм комментатора. Игрок Авангарда спрашивал у судьи про момент с накрыванием шайбы игроком АкБарса.

Вот это и должен был комментатор объяснить, почему судья принял такое решение. А то что игрок спорил, любой игрок имеет право спросить судью, так как такой же эпизод мог быть в обратную сторону и игрок должен понимать, чем руководствовался судья. Это нормально. Если не непрофессионализм комментатора - ни этого вопроса журналиста, ни этих споров не было бы.

Комментатор на матчеТВ, вместо того, чтобы прокомментировать момент, который прекрасно виден на повторе, и объяснить почему судья может принять то или иное решение - начал нести отсебятину. Это один и тот же эпизод.