goodie: комментарии

Для коней тоже не факт что вин. За лям могут не продать. А если кресты в мае? Такой себе контрактик получится. По вопросам уважения можно было бы понять, но менее чем за полгода до окончания контракта. Это срок официального выхода на игрока других клубов. Этой точки уж точно мог дождаться мистер "вРоссииТолькоЗаЛоко". Болельщики такое никогда не примут, так что отныне отношение исключительно как к баблолюбу.

Раков, как по мне, поперспективнее и уж точно моложе Пруцева + воспитанник. Будет идиотское решение.

У Баринова не было пункта 3 ляма для росклуба. Это по сути свободный агент с учетом статуса игрока сборной. В Локомотиве, конечно, хватает идиотов в руководстве, но не настолько. Джентльменское соглашение, если и было (сильно сомневаюсь), то в любом случае предполагает поход покупателя в клуб, а не к Баринову.

Забавное. В сентябре ЦСКА не мог к игроку приходить без согласования с Локо, только за полгода до окончания контракта. До этого все в клуб. Именно исходя из этого сам Локомотив мог выстроить диалог. Условно дать максимум возможного за 7 месяцев (что и сделал). В итоге Банатин продал его заранее, нарушив закон. Не будь Бара капитаном, отчасти воспитанником, и не рассказывай про "в России только Локо" - вопросов бы особо не было. Так же очередная несостоявшаяся легенда. Переход за баблом к прямому конкуренту (да еще и с релевантным предложением от Локо) запомнят все и навсегда. Грустно

Не менее трети групп будут откровенно несмотрибельны.

У него отличный по нашим и достойный по европейским меркам объем. В плане ускорений не топ, но точно и не медленный (как в свое время был тот же Лоськов).

Это цена, из-за которой твоя карьера закончилась в 20 лет

Прошлые победители: Дзюба, Глушаков. И в чем они не правы?

Под опорную скорее суетность момента и общая несогласованность. Не вижу тут чего-то хронического. Просто случай. С Ростовом киксанул плохо, но воздух до этого проиграл Сильянов и его никто не сажал после этого. Плюс тогда под 3 десятка навесов за матч было, и сам их факт точно вина не Морозова. Зато я не помню от Погоста топовых больших матчей, которые я уже перечислял у Морозова. И главное он не настолько нескоординированный.

К сожалению не каждый Погост потенциальный Ван Дейк или хотя бы Дивеев. Морозов тоже воспитанник, но от него хотя бы не ждешь подвоха при каждой встрече с мячом. Для ЦЗ уже минимально необходимое качество, которому Погост из раза в раз не соответствует (максимум 2-3 матча может провести без явных ошибок, а вчера их было вообще на несколько матчей вперед)