CopperField: комментарии

Да слабенько очень по Облякову.
Просто потому, что это "разбор по факту", типичная "ошибка выжившего".
Никто не знает же, как бы сыграл ЦСКА с Бистровичем-Бийолом в опорке весь сезон, что бы приобрел, а что потерял бы.
И так у команды долгое время было лидерство по пропущенным. Т.е. не выглядела проблема опорной зоны первейшей для команды.
Это ладно, давайте к фактам: берем данные хоть по Understat, хоть по Whoscored - и обнаруживаем, что на позиции опорного Обляков провел... меньше 10% своего игрового времени в ЧР. В ЛЧ - чуть больше. Т.е. в данном случае и речи об Облякове-опорнике не идет.
Рассуждения насчет неспособности Ивана быстро развивать атаки смешны для того, кто наблюдает за игроком не только в этом сезоне. Иван один из самых быстро обрабатывающих и расстающихся с мячом игроков - в своем возрасте точно.
В ЦСКА он так не играет совсем по иным причинам - под такой стиль должна быть заточена структура атак всей команды - тогда Иван как плеймейкер будет бесценен.
Но команды Гончаренки атакуют чаще всего иначе. И именно поэтому Обляков играет не в проникающий футбол.
В общем, проблема ЦСКА скорее действительно в структуре обороны, а также в нехватке определенных конструктивных скиллов у Би-Би, а также оборонительных - у Влашича.
Обляков - это всего лишь оптимальный способ внести в этот состав нужный баланс в центре поля плюс заметную долю тактической гибкости - Иван редкий игрок, в достаточной мере универсальный для одинаково эффективной игры и на фланге, и в центре, причем в широком диапазоне глубин - от опорной зоны (хотя он, конечно, не опорник) до чужой штрафной.
Плюс Иван - это качественные стандарты. Что тоже мало кто из конкурентов за место в составе мог предложить.
Так что у ЦСКА просто ожидаемо не слишком сильный состав. В котором Обляков занимает свое железобетонное место. И по ходу сезона становится из "одного из" - едва ли не абсолютно лучшим игроком команды (в концовке).
Весьма странно ждать качественного закрытия проблем в обороне от игрока с топовой атакующей статой. Поищите решения для ЦСКА где-то в ином месте, а не в мнимых слабостях Облякова.

Все хорошо, только на Английской набережной никаких "футбольных" львов нет (есть только очень специфические львы дома Лаваля - без всяких шаров).
Львы с шарами есть на спуске Адмиралтейской набережной и на портике дома Лобанова-Ростовского (дом со львами).

Дриусси был гениален в организации атак. Ракицкий Ракицким, заброс забросами, но 4 лучшие передачи в матче, 4 голевых момента (1 не реализован) - это все пасы Себы.
2 навеса плюс две низовые разрезающие диагонали в атаку. Вот так должен играть настоящий плеймейкер.

Прекрасно всю жизнь такие вещи у нас различаются понятиями "пятый номер", "шестой", "восьмой", "десятка".
Никто никогда не называл опорниками ВСЕХ ЦПЗ

Яфигею, дорогая редакция.
Полгода (не говоря об уфимском периоде) никто не понимал, что Семак понимает в тактике (интересно, а как он тогда тренирует на таком уровне?), но именно после этого интервью поняли?
С начала сезона не видели, что состав ни разу не мечта Семака, а тут вдруг прозрели.
Все это время непонятно было ну никак, что Семак любит и умеет формировать хорошую атмосферу в команде, а тут опять же раз - и снизошло откровение!
И так далее...
Да блин, Семак весь сезон повторяет вещи, которые сведены в этом вью. В том числе и Дорскому регулярно отвечает одно и то же на одни и те же вопросы.
Хорошо, конечно, свести это все воедино, но... принципиально ничего нового не выяснилось. Вообще. А то, что было непонятно - так в общем-то и осталось непонятно.

Ваши же товарищи по цветам считают и даже наглядно показывают, что это не так: https://bobsoccer.ru/user/9874/blog/?item=463245

Автор, поправьте в переводе фрагмент первой статьи, а то вас критики уже клюют - мол, в арифметику не умеете, а уже в статистику суетесь.
Там где "В остальных 72% - трое, четверо или пятеро игроков" должно быть "двое, трое или четверо игроков", как в оригинале, и как собственно и логично ;-)

Кстати, вот да, на прессухе было довольно забавно, когда переводчица говорила как-то очень близко к написанию - типа "норск", а Сульшер как бы акцентируя вопрос, так внятно и отчетливо повторял "норше?" ;-)

И еще. Сравнение Эрнани с Маком по отработке назад странное: Эрнани играл ЦПЗ, и именно они с Кузяевым и должны были страховать уходящих вперед защитников. Это как бы классика взаимодействия крайнего фулбека и ЦПЗ.
А Мак был игроком атаки, и полноценно страховать играющего ПОД НИМ защитника в его задачи точно не входило и даже не могло входить. Пожарно, по ситуации - да. Но не планово.
Что касается игры низом, то конечно, у нас явная нехватка игроков этого плана для такой игры, но не упомянуть в данном контексте Дриусси, прекрасно играющего низом, мне кажется странным.
Дриусси+Кузяев - во многом наше все в центре поля сейчас, в том числе и в плане универсализации игры - в том числе и по части ее "этажности" (верхом - низом).

Хм, а мне Мак нравится, что не мешает мне отдавать себе отчет в том, что он - довольно средний футболист со вполне заметным потолком.
Тем не менее, в отличие от многих других игроков этого состава он умеет приносить команде реальную пользу в виде результативных действий - как своих, так и созданных для партнеров.