звонил Деку, спрашивал, будет ли у вас время прилететь проконсультировать Флика на оставшиеся матчи сезона по стартовому составу, ну и оценки после матча выставлять конечно) а если серьёзно - Флику ситуация с планом на игру до матча виделась по ходу иначе и глубже. Раз голы пришли после навесов, значит это была слабая точка Айнтрахта, а то, что это была не голова поляка, а Кунде, несущественно меняет концепт. дайте Ханси шанс!
что за популизм да перевод стрелок? в новости о заносчивости и "избранности" с претензией на уважение. в конкретном эпизоде судья принял конкретное решение. что вы хотите доказать в комментариях? что он не прав? на это есть комитет, который определяет качество судейства. вы вряд ли как и я в него войдёте. так что по новости?
всё наболевшее вывалил) меня больше умиляет желание разделить комментаторов на лагеря, самим становиться во главе и "от лица сообщества" наказывать словом "гнетущее сообщество недругов" ну и к тому же обсуждать судейство, доказывая кому больше кому меньше, как будто это хоть как-то изменит уже свершившееся и ушедшее в прошлое. жизнь она уже сейчас, а не тогда и никто не подвинет ваши убеждения, отчего же вы пытаетесь кого-то изменить те убеждения, которые кажутся неоспоримыми "оппоненту" ? не постиг я сего дзена)
Тайлер Демин разрушает хирроболе
Михаил Тихонов, что конкретно вас испугало?
возможно это несущественно и мы сможем вас успокоить чуть здесь в комментах
я вообще про это особо не думаю и не тешу
вы как? всё нормально у вас?
звонил Деку, спрашивал, будет ли у вас время прилететь проконсультировать Флика на оставшиеся матчи сезона по стартовому составу, ну и оценки после матча выставлять конечно)
а если серьёзно - Флику ситуация с планом на игру до матча виделась по ходу иначе и глубже. Раз голы пришли после навесов, значит это была слабая точка Айнтрахта, а то, что это была не голова поляка, а Кунде, несущественно меняет концепт. дайте Ханси шанс!
вы только не пугайтесь - эти крики у вас в голове, не оборачивайтесь, пожалуйста
что за популизм да перевод стрелок? в новости о заносчивости и "избранности" с претензией на уважение.
в конкретном эпизоде судья принял конкретное решение. что вы хотите доказать в комментариях? что он не прав? на это есть комитет, который определяет качество судейства. вы вряд ли как и я в него войдёте.
так что по новости?
всё наболевшее вывалил) меня больше умиляет желание разделить комментаторов на лагеря, самим становиться во главе и "от лица сообщества" наказывать словом "гнетущее сообщество недругов"
ну и к тому же обсуждать судейство, доказывая кому больше кому меньше, как будто это хоть как-то изменит уже свершившееся и ушедшее в прошлое.
жизнь она уже сейчас, а не тогда и никто не подвинет ваши убеждения, отчего же вы пытаетесь кого-то изменить те убеждения, которые кажутся неоспоримыми "оппоненту" ? не постиг я сего дзена)
убил!
про них вы не знаете ровным счетом ничего