Горожане и инопланетяне вместе жарят Зин: комментарии

Нет, если 49е проиграют, то Рэмс будут 5ми, а 49е 6ми.

Да понятно же, что для спорта календарный год не подходит для итогов.
В подавляющем большинстве видов спорта сезон начинается в сентябре (иногда в августе) и заканчивается в конце весны - начале лета (зимние виды конечно по другому, но тоже в этот промежуток.
Поэтому подводить итоги года нужно в конце лета - начале сентября (чтоб после летних отпусков).
И тогда все встаёт на свои места.

При тройном тай-брейке у 49х в личных встречах будет 3:1, у Рэмс 2:2, у Сиэтла 1:3.
Так что 49е первые по этому показателю.

Никак. При равенстве у Сан-Франа тайбрейк преимущество

Я тебя наверно удивлю, но так уже есть сейчас. В поллитре водки акциз - больше 300 рублей, в сигаретах - минимум 80 рублей за пачку.

На мой взгляд, абсолютно правильное решение: пороки (а лудомания это именно порок) должны либо запрещаться, либо обкладываться большим налогом.
Уж если есть лудоманы, которые не могут не спустить свои деньги в трубу, лучше пусть их деньги в бюджет уходят, а не ’бизнесменам’ от ставок.
Надеюсь, рекламные бюджеты меньше станут, и меньше молодых людей затянут в это казино.

Ну если Роналду в 41 год выиграет с Португалией ЧМ и при этом будет ключевым игроком сборной и лучшим бомбардиром, то разговор конечно откроется заново. А если по пути Португалия уберет Аргентину и КР ещё и забьет - тем более откроется.
Но сегодня это выглядит как ненаучная фантастика.

Я почитал комменты в ветке и хочу ещё одну мысль вбросить. Многие в качестве аргументов против обоих говорят о том, что у них не получилось на закате карьеры - у Месси не супер карьера в ПСЖ, Роналду сдал ещё в Ювентусе, а потом было относительно невыразительное возвращение в МЮ.
Но это же совершенно неправильно предъявлять игрокам за качество игры в самом конце карьеры! Время неумолимо, все стареют по разному, но качество игры после 33-35 лет не должно влиять на восприятие карьеры великого футболиста.
Месси перешёл в ПСЖ в 34 года, Роналду сдал тоже примерно в этом возрасте.
Напомню, что примерно в этом возрасте Зидан уже завершил карьеру, Пеле и Кройф уехали доигрывать в США, Марадона играл в Аргентине, Платини закончил карьеру.
Не хотите брать героев прошлого - ок, Кевин де Брюйне в 34 тоже фактически уже все как топ игрок, Стиви Джи в этом возрасте укатил в Америку, Анри тоже в этом же возрасте укатил в Америку.
То есть вот этот возраст - чуть за 30 - это рубеж, после которого практически все футболисты сильно сдают и уже не показывают лучшей игры.
Поэтому какие-либо аргументы о том, что вот и Месси и Роналду после 35 играют не очень нерелевантны. Большинство игроков вообще уже не играют в этом возрасте или играют где-то совсем на задворках. Это нормально и это не должно влиять на восприятие их карьеры.

Ох, какое же крутое было это противостояние!
И для меня в нем много личного.
И как же они играли в свои лучшие годы!
Я помню как в Лужниках на финале ЛЧ впервые вживую увидел Роналду и поразился, какие забеги и открывания он делал весь матч.
И один из его последних настоящих концертов в матче с Испанией в 2018 в Сочи - в скорости он уже сильно сдал, но свои голы выцарапывал.
Месси вживую видел только в Нижнем Новгороде в матче, где Аргентина была раздавлена Хорватией 3:0. Я возвращался тогда домой, уверенный, что Месси так никогда и не выиграет ЧМ :) но я конечно же ошибался. Он его выиграл и выиграл блистательно!
Я начал смотреть футбол в середине 90х, но как и любой маленький пацан смотрел на героев 90х как на исполинов.
А Месси и Роналду были моими ровесниками - суперзвездами твоего возраста. И поэтому воспринимались совершенно по другому. Как парни, которые взрослеют вместе с тобой. И такого действительно больше не будет никогда.
Потому что на молодых звёздочек текущего дня я смотрю уже немного по отечески:) всё-таки самому уже 40 и свои дети растут.
Месси и Роналду действительно очень непохожие и по стилю игры, и по личным качествам, но они точно оба волшебники футбола.
Если меня читают молодые ребята, которые увлеклись футболом последние лет 5-7, и поэтому возможно не понимают таких восторженных слов, просто поверьте: их величие не измеряется просто хайлайтами, какими-то глупыми интервью, и другой ерундой.
Нет, они давно уже не играют в свой лучший футбол. Но 15 лет назад, на рубеже 00х и 10х их уровень был невероятно высок.
Сейчас принято считать, что Месси уровнем сильно выше Роналду, и их не надо сравнивать, но я с этим не согласен. На восприятие Роналду очень негативно повлияло падение его уровня игры после 33 лет и совершенно невыносимый нарциссизм. Но на пике (а он у него был долгий - с 2007 по 2018) он был невероятно хорош, и уступал Месси по совокупности совсем немного.
Ну а Месси - это Месси. Маленький волшебник, который разрывал любую оборону. С финальной точкой в декабре 2022 г. После этого финального матча вопросов по исходу этого заочного противостояния быть уже не может.

Мне не нравится как все вокруг молятся на Овечкина. Спору нет, он крутой игрок, но Кучеров и Малкин, Кросби и Макдэвид не хуже. В чем Овечкин гораздо лучше всех, так это в здоровье (минимум пропущенных игр из-за травм) и в постоянстве (почти 20 лет клепать около 50 и больше голов за сезон - это круто).
Но если посмотреть другие показатели, то тут все хуже. Кто был лучше на пике? Простите, но Кучеров недавно выбил 100 передач и 144 очка за сезон, Макдэвид забил 64 и суммарно 153 очка за сезон, Малкин божил в 2008-2009 сезоне (с 36 очками в плове и 112 в регулярке), Сидни Кросби набрал 120 а 2006-2007. Что, у Овечкина были прям более крутые сезоны? Сомневаюсь. Его лучший сезон 112 очков и 65 шайб.
Наконец, самое главное для настоящей звезды - умение играть в клатче. Не берём сейчас мучения Саши в сборной - тут все понятно, но посмотрим просто плей-офф НХЛ. Саша по очкам в плове на 35 месте - ниже не только Кросби, но и Малкина, и Кучерова, и Макдэвида. Причем и Никита и Коннор сыграли меньше матчей чем Саша (Коннор аж на 65 матчей меньше).
Ну и по итогу: как можно уверенно говорить о том, что Саша прям уверенно лучший игрок 21 века и лучший российский хоккеист в истории я не понимаю.
Он великий, в топ 20 лучших в истории, в топ-5 нашей истории, возможно лучший левый край в истории, но вот такое возвеличивание как последний год - это больше плод пиара.
И даже стилистически - Овечкин не представляет хоккей 21 века. Кросби, Кучеров, Макдэвид, Малкин, тот же Дацюк куда больше отражают изменения в игре - меньше силовых приемов, высочайшие скорости, больше творчества - вот хоккей 21 века. Саша же скорее остаток мощного силового хоккея века 20го - много силовых приемов, пушечный щелчок, яростная борьба на всех участках поля.