pumito: комментарии

Только вот когда начинается борьба на земле или в схватке, то очень часто хрен поймёшь, кто там что нарушил! А так - да, правила не сложные.

Спасибо, было интересно почитать! Правда насчёт выражения "chat shit get banged" я никогда не слышал, что оно как-то связано с менталитетом. Это выражение придумал когда-то сам Варди и кроме как: "будешь пиз...ть, получишь!" оно ничего не означает. В регби и хоккее это вообще золотое правило.

Не понимаю, как можно назвать последний КМ для Шотландии провальным? Не выйти из группы против ЮАР и Ирландии, двух главных фаворитов турнира, может быть, и можно назвать разочарованием, если очень высокие амбиции преобладали. Но провал-то уж точно нет!

Я просто в восторге!
Конечно, когда заносят и пропускают так много, защита не на высоте. Но, как по мне, я лучше десять таких матчей посмотрю, чем скучную возню, где оба соперника нейтрализуют друг друга в центре поля.
В конце концов всё решили удары ногой. Рамоса уже сравнивают а Уилкинсоном. А вот у Англии второго такого нет. Фаррел тоже вряд ли бы столько промазал.
Когда французы вырвались вперёд во втором тайме на 11 очков, я уже было подумал, что теперь-то будет по-проще. Но Жалибер заигрался и вернул бритов игру. С другой стороны, когда великолепный Чессум решил от счастья просто плюхнуться в зачётку, а не бежать под штанги, чтобы взять два лёгких очка за реализацию, появилось чувство, что такие вещи могут откликнуться. Что и произошло в конце. При ничьей Франция, правда, всё равно взяла бы титул благодаря бонусу, но для Англии это был бы уже другой результат.
Ну и, конечно, решение англичан отдать мяч французам меньше, чем за две минуты до конца, удивляет! Могли бы просто побарахтаться на земле. Они были в большинстве, да и в сет-писах у них весь матч было преимущество.

То, что сотворил Маро Итоже в том злосчатном моле, иначе как brainfart не назовёшь. Это стоило команде игры. А может стоить чемпионства. И что, тренер тут виноват? На мой скромный взгляд, в регби определённый элемент случайности гораздо выше. И тренерские установки или составы, какими бы они не были совершенными с точки зрения специалистов, ничего не гарантируют. Менталитет игроков часто важнее формы и тактики. Дисциплина опять же. Я уже писал на эту тему: сколько замечательных клубных тренеров ничего не достигли со сборными? Майер, Робертсон. В Ренни я тоде как-то не верю, но это связано не с ним, а с ситуацией в регби НЗ. Сколько весьма посредственных тренеров добивались успеха? Вудворт, Ливремон, де Вильерс . Эдди Джонс, замечательный тренер, остановился в шаге от триумфа. Вудворту принес славу один решающий удар Вилкинсона. Де Вильерсу, вполне возможно, помешал судья.
По тактике к любому тренеру можно регулярно предьявлять претензии. Я тоже не помню, чтобы Франция раньше регулярно играла лучше, чем сейчас. Но возможно, они никогда не станут чемпионами мира. Потому, что на их пути опять встанут боки или оллблэкс, которым повезёт чуть больше.

Давайте всё-таки не будем никого оскорблять! Мы же не на футбольной ветке в конце концов.
Наверное, блестяшая матчасть (с чем я полностью согласен) и мешает иногда. Регбийная команда - это механизм гораздо более сложный, чем футбольная. Потому, что игра гораздо сложнее, чем футбол. И вполне возможно, что обьективно лучший игрок не подходит команде. Любая мелочь имеет более глобальные последствия , люьой фол может оказаться фатальным

Очень рад за Шотландию, отлично сыграли! Если бы мне кто-то сказал, что французы положат 6 попыток и тем не менее без шансов проиграют, ни за что бы не поверил. У французов проиграли игроки, а не тренер. Дюпон был для своего уроня довольно слаб, карточек нахватали. А вот замены оказались опять неплохими. Бонус заработали. Почему-то опять надо увольнять тренера?! На мой взгляд это принижает заслугу шотландцев. Такой победы у них долго ещё не будет. Против Ирландии я не уверен, что они вообще выиграют. Но попробуют.
Но я думаю, что Франция всё равно выиграет турнир. Против Англии им нужно реабилитироваться и они это сделают.
Ну и надеюсь, что для Италии этот успех станет долгожданным прорывом, а не холостым выстрелом.

Абсолютно согласен с Израилем. Евреи прекрасно знают, кто и когда из западных "илит" развлекался с детьми. Компромата хватит на десятилетия. Так что всё верно: "Все будет хорошо. Мы не беспокоимся об этом"

"Была уверенность, что мы сравняем счет, что случится какая-то сказка."
Никакой уверенности сравнять счёт в меньшинстве меньше чем за 2 минуты до конца матча против играющего на равных соперника в принципе быть не может.
Правильно было бы сказать: "Мы с ужасом подумали, что будет, если просрём и этот финал! Потом все собрались, нам повезло, что мандражирующие немцы, не имеющие опыта таких финалов, не смогли грамотно довести матч до победы. И сказка случилась!"
Было бы честнее на мой взгляд. А так типичная бравада типа, мы всегда знали, что победим!

Зато замены французам на этот раз удались :)
По крайней мере они были эффективнее итальянских