Именно поэтому важно будет подписать до конца сезона Шульгу, а не другого игрока - только он обходится дешевле 13k в день (примерно 7500). У Бостона будет впритык на Шульгу и еще одного игрока на ветмин, и останется еще на три дня 15-му игроку, если это необходимо.
Такого обязательства нет. Но если Бостон хочет задействовать Харпера/Шульгу в плей-офф, тогда да. С двусторонкой там играть нельзя. Но чтобы не влезть в налог на роскошь, Бостон действительно должен конверитровать Шульгу (задрафтованный новичок, самый дешевый вариант контракта) в минимальный контракт через две недели после того, как 10-дневки Тондже и Бэнтона истекут. Что касается последнего места в ростере, то с финансовой точки зрения не будет иметь значения, подписывать Харпера, Бэнтона или кого-то еще. Возможно, одновременно с Шульгой подпишут выкупленного до 1 марта ветерана до конца сезона, а Харпера конвертируют в последний-предпоследний день сезона. Возможно, сначала Бэнтона еще на 10 дней, затем конвертируют Харпера в контракт на два-три года, затем в последние дни сезона дадут контракт Бэнтону или кому-то еще. Сценариев несколько, но по суммам они практически идентичные.
С одной стороны, было бы логичнее в честь юбилея надеть самую первую форму, с другой - у Нетс первый сезон прошел под названием "Нью-Джерси Американс", а Сперс вообще были "Даллас Чеперралс". В итоге у Нетс форма 1970-1972, у Денвера самая первая, в которой играли до 1971, у Сперс - первая в Сан-Антонио, 1973-1977, ну а Индиана, которая меняла дизайн каждые пару лет, взяла самую успешную и потому самую культовую, в которой брали два титула - 1971-1974. Странно, что Нетс поступили не так же, хотя их форма со звездами, наверное, и так часто мелькает, уже четыре раза их шкафа доставали.
Рейтинг "убийц" - очень интересная мысль. но тут дело такое - вот я его составлю, а мне опять скажут, что такого быть не может, получается, я составлю что-то, чего нет - как же читать то, чего нет?
Стоктона и Мэлоуна разделили потому, что они набрали абсолютно разное количество баллов по формуле. У Мэлоуна и индивидуальных наград намного больше, и по статистике он Стоктона уверенно превосходит. (если начинается разговор про то, что все очки Карл набрал с пасов Джона - посчитайте его статистику в редких матчах без Стоктона. Она не проседает. Как и наоборот у Джона без Карла. Это два самостоятельно великих игрока, которые были бы суперзвездами и отдельно друг от друга, но волею судьбы играли 18 лет вместе).
Биллапса не получили бы без ухода Стадемайра, их поменяли друг на друга транзитом через Кенни Андерсона.
P.S. Винса Картера в 97/98 в НБА ещё ее было.
В обнимку с Карлом был Дрекслер www.youtube.com/watch
Спасибо, забыл удалить строчку (в Далласе он тоже есть).
Именно поэтому важно будет подписать до конца сезона Шульгу, а не другого игрока - только он обходится дешевле 13k в день (примерно 7500).
У Бостона будет впритык на Шульгу и еще одного игрока на ветмин, и останется еще на три дня 15-му игроку, если это необходимо.
Такого обязательства нет. Но если Бостон хочет задействовать Харпера/Шульгу в плей-офф, тогда да. С двусторонкой там играть нельзя.
Но чтобы не влезть в налог на роскошь, Бостон действительно должен конверитровать Шульгу (задрафтованный новичок, самый дешевый вариант контракта) в минимальный контракт через две недели после того, как 10-дневки Тондже и Бэнтона истекут.
Что касается последнего места в ростере, то с финансовой точки зрения не будет иметь значения, подписывать Харпера, Бэнтона или кого-то еще. Возможно, одновременно с Шульгой подпишут выкупленного до 1 марта ветерана до конца сезона, а Харпера конвертируют в последний-предпоследний день сезона. Возможно, сначала Бэнтона еще на 10 дней, затем конвертируют Харпера в контракт на два-три года, затем в последние дни сезона дадут контракт Бэнтону или кому-то еще. Сценариев несколько, но по суммам они практически идентичные.
С одной стороны, было бы логичнее в честь юбилея надеть самую первую форму, с другой - у Нетс первый сезон прошел под названием "Нью-Джерси Американс", а Сперс вообще были "Даллас Чеперралс".
В итоге у Нетс форма 1970-1972, у Денвера самая первая, в которой играли до 1971, у Сперс - первая в Сан-Антонио, 1973-1977, ну а Индиана, которая меняла дизайн каждые пару лет, взяла самую успешную и потому самую культовую, в которой брали два титула - 1971-1974. Странно, что Нетс поступили не так же, хотя их форма со звездами, наверное, и так часто мелькает, уже четыре раза их шкафа доставали.
Подушню, но с 22-го по 29-е - это восемь дней, никак в одну неделю не влезает.
Максимальные отступные от НБА в этом сезоне - 875 тысяч. Так что всё остальное Пэйну придётся платить из своего кармана.
Рейтинг "убийц" - очень интересная мысль.
но тут дело такое - вот я его составлю, а мне опять скажут, что такого быть не может, получается, я составлю что-то, чего нет - как же читать то, чего нет?
Стоктона и Мэлоуна разделили потому, что они набрали абсолютно разное количество баллов по формуле. У Мэлоуна и индивидуальных наград намного больше, и по статистике он Стоктона уверенно превосходит.
(если начинается разговор про то, что все очки Карл набрал с пасов Джона - посчитайте его статистику в редких матчах без Стоктона. Она не проседает. Как и наоборот у Джона без Карла. Это два самостоятельно великих игрока, которые были бы суперзвездами и отдельно друг от друга, но волею судьбы играли 18 лет вместе).