По статье: "Классно подавал, причем почти всегда одинаково – неудобно, во второй квадрат под бэкхенд Арине" (подавал очень средне, потому как медленно. Я не помню, чтоб Соболенко хоть раз не приняла) "Оказалось, что ей первая нужна была больше, чем Кириосу. " (ерунда. Соболенко очень часто так подает. И ей действительно нужна вторая подача. Но не больше, чем Кириосу. Если б у Кириоса была вторая подача, и он бы серьезно отнесся к этому матчу, то никаких брейков Соболенко не было бы) По самому матчу все ясно, на мой взгляд. Послематчевый анализ (а вот здесь можно порассуждать): Тут налицо когнитивный диссонанс. С одной стороны, девушки постоянно борются за равенство в спорте. Но когда действительно убеждаются, что безнадежно проигрывают, начинают ныть о различии полов. Это, кстати, не касается самой Соболенко, которая совершенно не стесняясь утверждает, что девушки уже доказали свое право на равные призовые. То же, помнится, утверждала и госпожа Уильямс. Да, проигрываем, уступаем, играем три сета, а не пять, но призовые те же заслужили. Кстати, девушки действительно могли бы нажимать на то, что люди любят смотреть более долгие розыгрыши (у женщин розыгрыши намного дольше), а также любят смотреть на симпатичных девушек (Курникова очень сильно подняла женский теннис, так и не выиграв ни одного турнира). Вот это бы я понял. Но у них логика такая: "мы правы, потому что это мы".
Да, появились хайлайты. Спасибо. Еше, кстати, напомним, что Кириос сейчас 671 ракетка мира с не до конца залеченной травмой. Ну, это так, вишенка на торте :)
Помимо того, что Кириос играл очень расслабленно, так еще и разрешали только одну подачу, что, мягко говоря, тоже в пользу девицы. Кроме того, ее площадка была на 9% меньше. Осталось только ракетку отнять у мужчин. Пускай рукой играют. При этом, сколько шума по поводу равенства, призовых и прочей хрени. Кстати, очень трудно найти хоть маленький видеоотчет об этом матче. Наверно, можно, но я не смог. Живые трансляции удалили из истории. Видимо, берегут престиж девушек :) "Эта встреча стала ремейком «Битвы полов» 1973 года, когда друг против друга сыграли Билли Джин Кинг и Бобби Риггс (американка тогда победила 6:4, 6:3, 6:3)." Здесь тоже смешно. Если не знать историю, то вроде, да. Великая теннинистка обыграла обладателя трех шлемов. Круто, да. Правда, было ему на момент проигрыша 55 лет. А так, да, равенство.
Набираем в гугле: "best keepers of soccer all time". Видим фото Дасаева между Прюдомом и Дидой. Набираем в гугле: "best defenders of soccer all time". Если вы где-нибудь отыщете господина Бубнова - с меня шоколадка. Впрочем, Бубнов и сам это знает. Понятно, что сравнивать - плохой тон. Но Бубнов же сам написал про нулевость одного из лучших киперов за всю историю... Что же он всё бубнит и бубнит.
На мой взгляд, Гвардиола не лучший тренер. Он вышел из Барселоны и тренировал только суперклубы. Главные его достижения пришллись на гениальную тройку Месси-Хави-Иньеста. Потом со скрипом выигрывал чемпионаты страны с сильнейшими Баварией и МС. Да, заслуги имеются, но есть тренеры и посильнее. Например, Алекс Фергюссон. Вытащил Абердин, потом гегемония МЮ в Англии. Довел до кондиции массу суперзвезд в отличие от Гвардиолы, который пользовался уже созревшими звездами. Еще назову, конечно, Анчелотти. Мауриньо в целом тоже как минимум не слабее.
С одной стороны - да. С другой - на смену Аршавина, Кержакова, Зырянова, Денисова, Быстрова пришли гораздо менее талантливые футболисты. Из кого узнаваемость было делать?
Почти. Но все же так: Малафеев Анюков Иванович (какой там Гарай, извиняюсь) Ломбертс Кришито Денисов (сильнее Тимощука) Зырянов Широков (терпеть его не могу, но, тем не менее, он просто сильнее в лучшие годы чем Данни) Халк Аршавин Кержаков Тренер: Адвокат (хотя больше люблю Петржелу, но Адвокат принес главные титулы в клуб) Комментатор: Орлов (а что, есть альтернатива ? :)
И кого Слава порвал в НХЛ? Защитник был классный в Союзе. Но с мозгами проблема. В русской пятерке главным был Федоров, потом Константинов с Ларионовым. И только потом Козлов с Фетисовым. У Константинова тоже мозгов не хватало, но брал упорством и фанатизмом. А Слава к тому времени уже сдал. Играл хорошо, но не звездно. Так что рвал не он, а команда "Детройт", где он был не на главных ролях.
Главное, чтоб Булыкин это и через десять лет не написал.
По статье:
"Классно подавал, причем почти всегда одинаково – неудобно, во второй квадрат под бэкхенд Арине" (подавал очень средне, потому как медленно. Я не помню, чтоб Соболенко хоть раз не приняла)
"Оказалось, что ей первая нужна была больше, чем Кириосу. " (ерунда. Соболенко очень часто так подает. И ей действительно нужна вторая подача. Но не больше, чем Кириосу. Если б у Кириоса была вторая подача, и он бы серьезно отнесся к этому матчу, то никаких брейков Соболенко не было бы)
По самому матчу все ясно, на мой взгляд.
Послематчевый анализ (а вот здесь можно порассуждать):
Тут налицо когнитивный диссонанс. С одной стороны, девушки постоянно борются за равенство в спорте. Но когда действительно убеждаются, что безнадежно проигрывают, начинают ныть о различии полов. Это, кстати, не касается самой Соболенко, которая совершенно не стесняясь утверждает, что девушки уже доказали свое право на равные призовые. То же, помнится, утверждала и госпожа Уильямс. Да, проигрываем, уступаем, играем три сета, а не пять, но призовые те же заслужили.
Кстати, девушки действительно могли бы нажимать на то, что люди любят смотреть более долгие розыгрыши (у женщин розыгрыши намного дольше), а также любят смотреть на симпатичных девушек (Курникова очень сильно подняла женский теннис, так и не выиграв ни одного турнира). Вот это бы я понял. Но у них логика такая: "мы правы, потому что это мы".
Да, появились хайлайты. Спасибо. Еше, кстати, напомним, что Кириос сейчас 671 ракетка мира с не до конца залеченной травмой. Ну, это так, вишенка на торте :)
Помимо того, что Кириос играл очень расслабленно, так еще и разрешали только одну подачу, что, мягко говоря, тоже в пользу девицы. Кроме того, ее площадка была на 9% меньше. Осталось только ракетку отнять у мужчин. Пускай рукой играют. При этом, сколько шума по поводу равенства, призовых и прочей хрени. Кстати, очень трудно найти хоть маленький видеоотчет об этом матче. Наверно, можно, но я не смог. Живые трансляции удалили из истории. Видимо, берегут престиж девушек :)
"Эта встреча стала ремейком «Битвы полов» 1973 года, когда друг против друга сыграли Билли Джин Кинг и Бобби Риггс (американка тогда победила 6:4, 6:3, 6:3)."
Здесь тоже смешно. Если не знать историю, то вроде, да. Великая теннинистка обыграла обладателя трех шлемов. Круто, да. Правда, было ему на момент проигрыша 55 лет. А так, да, равенство.
Никита уже наверно может посоревноваться с Брежневым по количеству бирюлек.
Набираем в гугле: "best keepers of soccer all time". Видим фото Дасаева между Прюдомом и Дидой. Набираем в гугле: "best defenders of soccer all time". Если вы где-нибудь отыщете господина Бубнова - с меня шоколадка. Впрочем, Бубнов и сам это знает. Понятно, что сравнивать - плохой тон. Но Бубнов же сам написал про нулевость одного из лучших киперов за всю историю...
Что же он всё бубнит и бубнит.
На мой взгляд, Гвардиола не лучший тренер. Он вышел из Барселоны и тренировал только суперклубы. Главные его достижения пришллись на гениальную тройку Месси-Хави-Иньеста. Потом со скрипом выигрывал чемпионаты страны с сильнейшими Баварией и МС. Да, заслуги имеются, но есть тренеры и посильнее. Например, Алекс Фергюссон. Вытащил Абердин, потом гегемония МЮ в Англии. Довел до кондиции массу суперзвезд в отличие от Гвардиолы, который пользовался уже созревшими звездами. Еще назову, конечно, Анчелотти. Мауриньо в целом тоже как минимум не слабее.
С одной стороны - да. С другой - на смену Аршавина, Кержакова, Зырянова, Денисова, Быстрова пришли гораздо менее талантливые футболисты. Из кого узнаваемость было делать?
Почти. Но все же так:
Малафеев
Анюков
Иванович (какой там Гарай, извиняюсь)
Ломбертс
Кришито
Денисов (сильнее Тимощука)
Зырянов
Широков (терпеть его не могу, но, тем не менее, он просто сильнее в лучшие годы чем Данни)
Халк
Аршавин
Кержаков
Тренер: Адвокат (хотя больше люблю Петржелу, но Адвокат принес главные титулы в клуб)
Комментатор: Орлов (а что, есть альтернатива ? :)
И кого Слава порвал в НХЛ? Защитник был классный в Союзе. Но с мозгами проблема. В русской пятерке главным был Федоров, потом Константинов с Ларионовым. И только потом Козлов с Фетисовым. У Константинова тоже мозгов не хватало, но брал упорством и фанатизмом. А Слава к тому времени уже сдал. Играл хорошо, но не звездно. Так что рвал не он, а команда "Детройт", где он был не на главных ролях.