Вячеслав Липатов: комментарии

Реал потратил столько, потому что были деньги. Центрнап, ЛЗ , ЦЗ эти позиции были очевидны для усиления летом. О какой укомплектованости может идти речь?

1. С физ формой все было в порядке с самого начала сезона. Все почему-то дружно проигнорировали в матче с тем же Ньюкаслом, факт что после 60ой минуты сороки падали со сведенными ногами, а Барса бегала как на разминке. Невозможно требовать от игроков при такой интенсивности и отсутствии замен нормального состояния.
2. С травмами не поспоришь. Один лобок Ямаля чего стоит. Только это не причина кризиса, а его последствия.
3. Щесны и в прошлом сезоне был никакой. Просто за успехами команды никто не обращал на это внимание. Лучший перфоманс вратаря в прошлом году - это Пенья в первом "Классико" сезона. И переподписывать Щесного было нелепо.
Ключевая проблема Барселоны не в тактике Флика, не в травмах, а в отсутствии внятной трансферной политики. Точнее в отсутствии денег на эту политику. Если в прошлом году проблемы в защите были прикрыты внезапным гением Иньиго, то сейчас очевидно, что нужен новый ЦЗ с рабочей левой ногой. Но его даже не пытались найти. Просто отпустили Иньиго. Ольмо свои 40 млн не окупил ни разу. Покупка Гарсии ок и даже хорошо, но сколько реальных проблем это решило?
А теперь хоть немного задумайтесь. Команда, которая в прошлом году взяла 3 трофея. Была в 3х минутах от финала ЛЧ. Сейчас идет 2ой в чемпионате в 3 очках от лидера, который потратил в 6, в 6 мать его, раз больше на трансферы. Плюс минус ровно идет в ЛЧ. Вторая по количеству забитых во всех турнирах после Баварии(от которой все в таком восторге). Команда, которая за 3 года на трансферы потратила меньше, чем середняк АПЛ тратит на зарплату 1-2 футболистам за сезон. По всеобщему мнению имеет проблемы с тактикой. Вам не кажется, что вы дружно п*зданулись с таким подходом. Какие результаты вы хотите с таким составом и без денег?

С поправкой на то, что сам по себе Рамблер принадлежит Сбербанку.

То есть логика УЕФА(Relevant Sports такая). Футбольные клубы смогут заработать лишнюю копейку, если будут проводить матчи ЛЧ в США, Индии, Китае или Атлантиде. При этом:
1. В трехдневный перерыв между играми клубам надо успеть сделать 9-10 часовой перелет хрен знает куда. Потом так же вернуться. Игроки явно обрадуются этому.
2. Допустим ПСЖ поедет играть в Доху, а Арсенал в Чикаго. Тут как-то спортивный принцип сохранится или можно не париться, что кто-то кому-то 6 часов перелета, кому-то 11 и джет-лаг в виде бонуса?
3. Болельщикам клубов, например, Ливерпуля у которого билет только в лотерею можно купить - минус домашняя игра. Смотрите по телеку. UEFA Respect...
По мне так УЕФА уже с жиру бесится, не знает где им откуда еще бабла вытащить. Совсем уважение к спорту потеряли.

Вот для меня загадка. Какой текст про Ротенберга и СКА не запостят. Он всегда в жестких минусах. Причем ощущение, что минусуют не автору, а Ротенбергу. Но причем здесь автор? Он же просто дал информацию. Вполне конкретную. На фига минусовать?

Судя по статье кормят хорошо!

Уточните, пожалуйста, Тен Хаг все еще физрук или уже норм?

В январе Кристенсена надо будет регистрировать после травмы. А денег на это у Барсы нет. Так что вполне возможно уйдет за бесценок.

Вась, ты сделай фактчек про спортс. Внезапно узнаешь, что тут каждый может тексты писать.

Ну вообще то есть яркий пример олимпийского футбольного турнира, который и рядом не стоит ни с футбольном ЧМ, ни даже с континентальными чемпионатами Европы и Южной Америки как раз потому, что там играют молодежки, а не топовые игроки стран участниц. Так что да. Принижать можно и даже нужно. Но это проблема МОК, что они не смогли договориться с НХЛ. Уж точно это не касается ребят из КХЛ, которые поехали и выиграли не смотря ни на что.