По пунктам вашего комментария. 1) "У Интера три отмененных гола". Три отменённых гола "Интера" были забиты из офсайда. То есть отменены в соответствие с Правилами игры в футбол. Смотрите Правило 11: Вне игры. 2) "Три штанги (да, две в навале в концовке, но тем не менее)". Согласно Правилам игры в футбол. Смотрим Правило 10: Определение результата матча. Пункт - Взятие ворот. "Мяч считается забитым, когда он полностью пересёк линию ворот между стойками и под перекладиной, при условии, что команда, забившая мяч, не нарушила Правил игры". То есть по простому - Гол это когда мяч попал в створ ворот и полностью пересёк линию ворот. Штанга не считается створом ворот !!! Створ ворот — это пространство между двумя штангами и перекладиной. Ударом в створ ворот считается попадание мяча именно в эту площадь. Поэтому попадание мяча в штангу это разновидность промаха при ударе по воротам. Хотя и с некоторой вероятной возможностью отскока мяча в створ ворот при определённых условиях. И уж тем более не имеет значение когда мяч попадает в штангу - вначале матча, средине или в конце. Всё равно это промах. 3) "Неназначенный чистый пенальти (ВАР, который в первую же секунду отменял три гола Интера, почему-то отошел покурить и не видел, как Павлович внаглую фолит на Тюраме в штрафной)". Руководство судейского комитета похвалило Даниэле Киффи за работу в миланском дерби. После разбора эпизода с единоборством Павловича и Тюрама было подтверждено, что 40-летний арбитр правильно разобрался в моменте. Пенальти на французе НЕ было. Судейский комитет подтвердил, что Даниэле Киффи и арбитр на VAR правильно разобрались в эпизоде единоборства Павловича с Тюрамом и не назначили пенальти. «В регламенте есть четкое указание строго избегать микроконтакты: легкое и не подавляющее прикосновение не должно наказываться. Киффи и арбитр на VAR все правильно оценили: Павлович слегка касается Тюрама, что никак не влечет за собой каких-либо последствий. Это было касание, которое было оценено как касание ниже стандартов штрафных санкций».
По пунктам вашего комментария.
1) "У Интера три отмененных гола".
Три отменённых гола "Интера" были забиты из офсайда.
То есть отменены в соответствие с Правилами игры в футбол.
Смотрите Правило 11: Вне игры.
2) "Три штанги (да, две в навале в концовке, но тем не менее)".
Согласно Правилам игры в футбол. Смотрим Правило 10: Определение результата матча. Пункт - Взятие ворот.
"Мяч считается забитым, когда он полностью пересёк линию ворот между стойками и под перекладиной, при условии, что команда, забившая мяч, не нарушила Правил игры".
То есть по простому - Гол это когда мяч попал в створ ворот и полностью пересёк линию ворот.
Штанга не считается створом ворот !!!
Створ ворот — это пространство между двумя штангами и перекладиной. Ударом в створ ворот считается попадание мяча именно в эту площадь.
Поэтому попадание мяча в штангу это разновидность промаха при ударе по воротам.
Хотя и с некоторой вероятной возможностью отскока мяча в створ ворот при определённых условиях.
И уж тем более не имеет значение когда мяч попадает в штангу - вначале матча, средине или в конце.
Всё равно это промах.
3) "Неназначенный чистый пенальти (ВАР, который в первую же секунду отменял три гола Интера, почему-то отошел покурить и не видел, как Павлович внаглую фолит на Тюраме в штрафной)".
Руководство судейского комитета похвалило Даниэле Киффи за работу в миланском дерби.
После разбора эпизода с единоборством Павловича и Тюрама было подтверждено, что 40-летний арбитр правильно разобрался в моменте. Пенальти на французе НЕ было.
Судейский комитет подтвердил, что Даниэле Киффи и арбитр на VAR правильно разобрались в эпизоде единоборства Павловича с Тюрамом и не назначили пенальти.
«В регламенте есть четкое указание строго избегать микроконтакты: легкое и не подавляющее прикосновение не должно наказываться.
Киффи и арбитр на VAR все правильно оценили: Павлович слегка касается Тюрама, что никак не влечет за собой каких-либо последствий. Это было касание, которое было оценено как касание ниже стандартов штрафных санкций».
Потому что сами и обладаете теми чертами, в которых обвиняете других. Так что это естественное для вас поведение.
Прежде чем поучать других, некоторым не помешало бы самому усвоить вопросы этики.