Aleksei1975

«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
В вашем комментарии было написано:
«Помнится, в каком-то матче киевляне играли очередную дежурную ничью на выезде с какой-то украинской командой. Игра уверенно катилась к ожидаемому результату... И вдруг судья, который, возможно, был не в курсе тамошних "традиций", назначил пенальти в пользу киевлян. Исполнять, если правильно помню, подошел Заваров. Мастер экстра-класса, на всякий случай. Игрок, за которого по признанию некоторых тогдашних комментаторов Ювентус в те времена(!) готов был заплатить 5 миллионов долларов. И вот этот мастер лупит мимо».
Начнём со статистики.
1) Александр Заваров выступал в составе "Динамо" Киев в 1983-1988 гг.
Последний матч за киевлян перед переходом в "Ювентус" он провёл 3.09.1988 (с "Кайратом").
2) В 1983-1988 гг. "Динамо" Киев против команд УССР сыграло 16 матчей завершившихся ничьей.
Чтобы не мелочиться, я взял для рассмотрения все ничейные матчи киевлян против команд УССР - и гостевые, и домашние.
3) Из этих 16 ничейных матчей Заваров принимал участие в 9 играх.
4) В этих 9 ничейных играх Заваров забил три мяча с игры.
5) В этих 9 ничейных играх против команд УССР Заваров не пробивал пенальти ни одного раза! Повторяю цифрой - 0 раз пробивал пенальти!
6) Более того, во всех этих 16 ничейных матчах против команд УССР киевские футболисты реализовали все четыре пенальти, назначенных в ворота соперников (2 пенальти Блохин, по одному пенальти - Михайличенко и Бессонов).
Таким образом, статистика чётко и объективно показывает, что описанного в Вашем комментарии случая с футболистом киевского "Динамо" Александром Заваровым физически не было.
Следовательно, из первого предложения моего комментария вытекает логический вывод, что Вы либо лжец, либо наглый лжец.
Какая именно формулировка больше подходит? Предлагаю Вам выбрать самому.
Желаю успехов.
P.S.
Что же касается случаев промаха футболиста с пенальти в концовке игры при ничейном счёте.
Последний свежий пример 8.01.2026. Матч чемпионата Италии "Милан" - "Дженоа". Промах с пенальти в компенсированное время на 90+9 минуте игрока "Дженоа" Николае Станчу, который пробил выше перекладины ворот.
Что тоже договорились?

Вам нужно научится с изначальной темы не переводить разговор в другую сторону.
А не вводить новые вводные, когда вас поправили.
И это не является докапыванием до ваших слов.
Что вы изначально написали, про то я вам и ответил.
Есть чёткий факт - Правила игры разрабатывает и изменяет IFAB, а не судьи.
А что уж вы там имели ввиду, когда писали свой первый комментарий, мне не ведомо было.

Вы свой первый комментарий прочитайте внимательно. Привожу ещё раз:
"Судьи должны работать по тем правилам, которые им дали. А они сами пишут эти правила. Вот это альфа и омега всех проблем, первопричина и ключевой фактор".
О чём в этой фразе написано?
О том что, по-вашему мнению, судьи сами пишут правила. И это, по-вашему мнению, является альфой и омега всех проблем, первопричиной и ключевым фактором.
А теперь сравните с тем, что вы написали в новом комментарии.
Где в нём идёт речь о том, что судьи пишут правила?
Правильно нигде.
Вы теперь пишите о совсем других вещах.
Теперь вы пишите о трактовке Правил игры судьями.
Поэтому читать мне краткие лекции о трактовке правил нет необходимости.
Я вам не про трактовку правил писал.