Еще раз: АТМ начал просидать с 70 минуты из-за замен. Все что произошло в добавленное время - это результат замен (Реал фактически играл без центра и всю игру вели 5-6 игроков, включая вышедших на замену, спорить будем?) и психология, которая не имеет ничего общего с тем, о чем ты говорил ранее. У игроков наступило отчаяние после того, как они пропустили за секунды до конца матча - это, безусловно, да. Но конспирологическое объяснение о каких-то там всплесках после принципиальных матчей - это ха-ха-ха. До 93 минуты не было психологии, а потом вдруг взяла и появилась, ну-ну.
Тот же Атлетико именно из-за этого не устоял в финале ЛЧ, выжав из себя всё в последних матчах примеры. ---------- Атлетико не устоял даже близко не из-за этого. Ключевую роль сыграли замены, по-моему, это ясно как божий день. У одной команды выходит Марсело вместо Коэнтрау, что только освежает и усиливают игру команды, а у другой выбывает сверхсконцентрированный Луис и на замену ему выходит полено Альдервейрельд. Думаю, Иско с Сосой не имеет смысла сравнивать?
Ты уже целый час выражаешься абстрактными фразами вроде "оно и носит регулярный характер" и "да их тьма тьмущая", а привести примеры, доказывающие эту самую регулярность, так и не можешь. Хотя бы на одном клубе, который два года подряд сливает матчи после сверхпринципиальных матчей. Я же привел факты в лице АТМ, Сити, Баварии (могу еще десяток клубов взять), которые говорят о диаметрально противоположном. Кто-то будет говорить, что Ливер слил матч Астон Вилле из-за того, что игроки всеми мыслями были погружены в грядущий старт ЛЧ, второй как ты будет утверждать, что клуб проиграл, потому что накануне был важный матч, и к чему мы придем? А придем мы к тому, что надо не футбол смотреть, а анонимный клуб конспирологов создавать. Сначала ты вообще заявлял, что у Ромы состав, дескать, мол, более сыгранный. Разобравшись, мы поняли, что состав римлян потерпел больше изменений. Потом ты начал про эмоциональный фон говорить - примеры прошлого сезона сказали о том, что АТМ после матчей с Реалом брал свое. Про состав дико читать еще и потому, что Симеоне вторым составом раскатывал Порту и другие клубы. И вот после этого ты говоришь: Манджукичу носик сломали в начале матча. Самому не смешно? Ну а у Ромы Итурбе в первом тайме сломался - это типа не в счет, ага.
Еще раз: АТМ начал просидать с 70 минуты из-за замен. Все что произошло в добавленное время - это результат замен (Реал фактически играл без центра и всю игру вели 5-6 игроков, включая вышедших на замену, спорить будем?) и психология, которая не имеет ничего общего с тем, о чем ты говорил ранее. У игроков наступило отчаяние после того, как они пропустили за секунды до конца матча - это, безусловно, да. Но конспирологическое объяснение о каких-то там всплесках после принципиальных матчей - это ха-ха-ха. До 93 минуты не было психологии, а потом вдруг взяла и появилась, ну-ну.
Тот же Атлетико именно из-за этого не устоял в финале ЛЧ, выжав из себя всё в последних матчах примеры.
----------
Атлетико не устоял даже близко не из-за этого. Ключевую роль сыграли замены, по-моему, это ясно как божий день. У одной команды выходит Марсело вместо Коэнтрау, что только освежает и усиливают игру команды, а у другой выбывает сверхсконцентрированный Луис и на замену ему выходит полено Альдервейрельд. Думаю, Иско с Сосой не имеет смысла сравнивать?
Ты уже целый час выражаешься абстрактными фразами вроде "оно и носит регулярный характер" и "да их тьма тьмущая", а привести примеры, доказывающие эту самую регулярность, так и не можешь. Хотя бы на одном клубе, который два года подряд сливает матчи после сверхпринципиальных матчей. Я же привел факты в лице АТМ, Сити, Баварии (могу еще десяток клубов взять), которые говорят о диаметрально противоположном. Кто-то будет говорить, что Ливер слил матч Астон Вилле из-за того, что игроки всеми мыслями были погружены в грядущий старт ЛЧ, второй как ты будет утверждать, что клуб проиграл, потому что накануне был важный матч, и к чему мы придем? А придем мы к тому, что надо не футбол смотреть, а анонимный клуб конспирологов создавать.
Сначала ты вообще заявлял, что у Ромы состав, дескать, мол, более сыгранный. Разобравшись, мы поняли, что состав римлян потерпел больше изменений. Потом ты начал про эмоциональный фон говорить - примеры прошлого сезона сказали о том, что АТМ после матчей с Реалом брал свое. Про состав дико читать еще и потому, что Симеоне вторым составом раскатывал Порту и другие клубы. И вот после этого ты говоришь: Манджукичу носик сломали в начале матча. Самому не смешно? Ну а у Ромы Итурбе в первом тайме сломался - это типа не в счет, ага.