*Vladko*: комментарии

Это спекуляция. Вынужден "защитить" мишек) Все собакообразные в той или иной степени падальщики и даже кошачьи падалью не брезгуют. Но а отличие от гиен, койотов или шакалов медвежьи не являются вот прям активными падальщиками. И, кстати, бурые в большей степени предпочитают охоту, нежели, к примеру, чёрные. Медведи, собаки и даже - внезапно - люди являются омниворами, т.е. всеядными. Люди жрали падаль тысячелетиями, а сейчас внезапно стали нежными такми, ах-ах. Но в этом ничего постыдного нет. Это стратегия выживания, если ЖКТ приспособлен к поеданию такой пищи и извлечению из неё калорий - то этого достаточно, голод не тётка. Или кто-то всерьёз готов утверждать, что коровы круче мишек, потому что питаются свешей, сочной травкой? А ведь ещё сено есть, по сути - мёртвая трава, прикинь?) В общем, оставьте мишек в покое, хищники они страшные, конечно, но их образ как символ - вполне замечательная история.

Там иски на финвозмещение, а не на запрет. То есть, там если найдут доказательства нарушений - компания будет платить деньгами и репутацией. Запрет - крайняя мера, применяется против терроризма и экстремизма, в случае с роблокс речь об этом не идёт, по крайней мере на данный момент. То есть их там реально нагнут, обяжет изменить правила, усилить контроль, возможно штрафанут, но то что запретят - крайне маловероятно.

Суперадекватный дядя.

Готов ехать воплощать в жизнь этот грандиозный бизнес-план или так, надеешься, что за тебя воплотят?

Блин... Да повтор каждого второго (и это по меньшей мере, думаю) углового тебе покажет, что кто-то кого-то придерживает.

Так не первый же раз об этом говорится уже. А проблем ни у кого нет, пока это не касается поддерживаемой команды. А когда касается - вот тут, как правило, и начинаются проблемы.

Предпочитаешь новояз, судя по всему? Почему не все захваты свистятся? Это же нарушение по-любому, верно?

Мы с Костакуртой (гм, спасибо, конечно), считаем, что с трактовкой эпизода нужно определиться. Если захват за футболку нарушение - то за это нужно давать пенальти во всех случаях, а не в одном из 17-18-ти. Вот убирают защитники руки за спину, ибо закон суро, но это закон -вот и с захватами также. Прихватил - свисток, в обе стороны, всё ясно и понятно.

Вот. О том и речь. Падай, а там стрельнет или нет. И системного подхода к подобным нарушениям сейчас у судей нет, это касается и виновника контакта и того, кто стал его "жертвой". Об этом, собссно, Костакурта и говорит. Раньше и к попаданию в руку относились мягче, а сейчас - упростили, усилили, объяснили логику - уже понятней стало, и игрокам, в первую очередь. Может и с захватами тогда также? То есть затабуировать как-то, чтобы это работало как-то системно в обе стороны, а не от случая к случаю, заставляя верить в предвзятость судей и прочую хрень? Ну и симуляции, конечно. Думается мне, что даже если в любой ДЮШ говорят так как говорят - это может быть не потому, что это правильно, а потому, что это тупо работает. Не будет работать - и говорить так перестанут.

Нельзя помогать руками, прикинь? Это ничем не отличается по правилам, чем задержка за футболку. Руками работать нельзя, тем более в штрафной. Ты уходишь от сути вопроса. За футболки держат постоянно, разбери любой угловой в любой игре. Об этом и говорит Костакурта. А пенальти ставят далеко не во всех случаях. У меня к тебе встречный вопрос - а почему, коль скоро это нарушение, тянущее на пенальти?