jordy: комментарии

Безусловно.

Джеррард мог принести титул Ливерпулю и в сезоне 2021-22, когда его Астон Вилла на Этихаде в последнем туре в матче против Сити к 76-й минуте вела со счётом 2-0.
Удержи хотя бы ничью и Ливерпуль становился чемпионом.

Очень хотел, чтобы именно Кейн перешел в Сити.
Расстроился, когда этот переход не состоялся.
По мне так Кейн более тонкий, более универсальный игрок, чем Холанд.
Но Эрлинг, как наконечник, тоже шикарен.

Пока да, нынешний Сити действительно пока далек от своих прежних высоких стандартов.
Но, на самом деле я не вижу какой-то заоблачной игры ни от Ливерпуля, ни от Арсенала, ни от того же Челси. Если Сити добавит стабильности, прежде всего, в обороне и немного улучшит реализацию, то чем черт не шутит, сможет навязать борьбу за титул.
Для победы в ЛЧ нынешней игры конечно не хватит.
С приходом такого формата игрока, как Холанд, Сити вынужден был перестраиваться на более прямолинейный футбол. По мне так это минус. Сити 2 титула АПЛ брал фактически без ярко выраженных ЦН. Лучшими бомбардирами команды тогда стали КДБ и Гюндоган, те еще страйкеры. И команда была непредсказуема, на ударной позиции мог оказаться любой игрок.
Для соперников была головная боль по поводу того, кого надо держать.
Сейчас да, практически всё стекается на Холанда.
Пеп прав, вингеры должны больше забивать и это облегчило бы работу норвежца. А пока все больше в подыгрыше участвуют.
Зависимость от одного игрока слишком большая.
Но всё же отдельно похвалю Холанда, кроме голов он действительно пытается адаптироваться под командную игру, очень много играет на других и много помогает команде при обороне.
Пусть Пеп решает эту головоломку, тем более, что Холанд там надолго.

С момента прихода Гвардиолы в АПЛ и до нынешнего момента трансферный баланс Сити (-1 млрд 032 млн), ТБ Арсенала (-1 млрд 110 млн).
Осталось только сравнить достижения клубов за этот период.

Гласнер.

Согласен. За Нико точно затраченных денег не вернуть.
Филлипс, конечно, катастрофа. Я был уверен, глядя на его игру за Лидс, что это классный трансфер и это будет питбуль в центре поля, который будет выжигать всё на своем пути.
И какое же было разочарование. Такое ощущение, что игрок, перейдя в один из крутейших клубов на тот момент, решил, что жизнь удалась и стремиться больше не к чему.
Напрашивается аналогия с переходом Азара в Реал. На бумаге был классный трансфер, а в итоге пшик.

А фейлит ведь не ВАР, это всего лишь инструмент, а люди, сидящие там и принимающие решения.
Это как микроскопом забивать гвозди. Им можно забить гвозди, но зачем, если пользы можно получить гораздо больше.
Кстати, я бы вообще не рассматривал эпизоды, где мяч не меняет траекторию и скорость движения, даже при касании руки.
Вот в этом плане, я наверное мог бы согласиться с теми, кто ратовал за пенальти в моменте Поупа и Дьокереша. Пусть это будет пенальти, но чтобы это всегда трактовалось одинаково.
Иногда при просмотре ВАР основным моментом для принятия решения является касание. Типа, в штрафной мы видим касание, но это касание точно не является причиной падения, но судьям на ВАР, как правило, этого хватает. Может, действительно, надо дать возможность больше бороться за мяч, а не падать от любого касания? Ведь судьи и приучают игроков к этому актерскому мастерству.

Скорее всего так.
Что касается эпизода с Гимараэшом, то на мой взгляд это пенальти.
Я помню, как судьи поясняли за такие руки. Типа, если мяч летит в грудь и попадает в руку, которая находится между мячом и грудью, то это не нарушение. А вот, если, как в случае с Гимараэшом, мяч летит вдоль тела, а тут еще и в створ ворот, и рука отставлена в сторону, увеличивая площадь тела (то есть убери руку, мяч летит в ворота, а не в Гимараэша), то это нарушение и пенальти.
Считаю это правильным.
Но опять-таки, как судьи трактуют, одному черту известно.
По мне так нужны четкие и прозрачные правила, чтобы не было море трактовок и чтобы судьи не могли манипулировать этими лазейками.
Уровень судейства необходимо повышать, инструментов в помощь масса.
Многие жалуются на ВАР, хотя я полностью за него. И если судьи не умеют грамотно использовать его, это не проблема ВАР. Без него было бы гораздо больше несправедливости.

Потолок Нико виден, лучше он играть не будет.
Я посмотрел его игру в том же Порту, ничего выдающегося не нашел.
Он как раньше двигался и принимал решения медленно, так и продолжает медленно всё это делать.
Смотрел игру Рейса за Палмейрас, никакого одного из лучших молодых проспектов не заметил.
Я в той же Англии вижу намного круче по качеству игры более молодых игроков, воспитанников клубов, чем Рейс.
Рейс такой крутой проспект, что на его фланг Сити ставит кого угодно, Стоунза, Льюиса, Нуньеша, но не Рейса. Даже непрофильный Хусанов там смотрится на 3 головы сильнее.
Его сослали сначала в молодежку, а потом в Жирону, потому что поняли, что перспектив в команде у него нет.
И почему в команде так много защитников, от которых не избавиться, и из-за которых, по твоей же логике, не дают молодым играть? Тоже большие вопросы.
В том-то и дело, что Гонсалес может иногда играть хорошо, но не не более.
Я и близко его не вижу в будущем как ключевого или одного из ключевых игроков Сити.
Уверен Сити уже ищет Родри замену. Если бы они видели такую замену в Гонсалесе, не искали бы.
Судьям можно сколько угодно задавать вопросов, но надо с таким слабым соперником, как нынешний Монако, играть уверенно с большим запасом моментов.
Брюгге вынес его, а Сити с более сильным составом не смог, вот итог, все остальное лирика.
А какие я должен задавать вопросы насчет купленных за адекватные деньги Айт-Нури, Шерки и Рейндерса? Это нормально, что покупаются игроки за адекватные деньги.
Или скауты Сити должны 100% не попадать в игроков?
Просто я помню, как при Гвардиоле покупался тот чемпионский состав и там была логика, и был понятен уровень игроков. Кто-то прижился, кто-то нет, бывает, но в целом собрался чемпионский состав, который много лет доминировал в АПЛ, да и в Европе считался одним из самых сильных.
А сейчас, глядя на состав, такого не скажешь, хотя деньги тратятся немалые.