TimGI86: комментарии

Американский пирог - отражение их культуры, да там любят такое, и все издевательства / посвящения в североамериканском хоккее крутятся вокруг гениталий

Это большая проблема: такие дети читают Айн Рэнд, он сам говорит плохо читал литературу - не подготовленные, как с точки зрения классики (тексты, смыслы). Я в своем детстве со школьным учителем обсуждал смыслы Героя нашего времени, Очарованного странника и так далее, с публичным анализом текста. Когда я после нашей классики начал читать Рэнд, я понял сразу, все схемы вовлечения, а потом выяснил, что тут замешаны развед службы оттуда
Но как парень дошел до Рэнд не причитав ничего мне пока не дано понять, и вот он становится популярным (внезапно) и дает пример для детей, нахера им читать Атланта, абсолютно бездарное манипулятивное произведение? Риторический вопрос

Он уже был главным тренером

Приводите ссылку на «доказанные риски» - а там чуть ли не антинаучный текст))
опирается на слабые данные, то есть это наблюдательный анализ, не эксперимент, а саму статью раскритиковали в научном сообществе, также статья использует устаревшие аргументы типа, пропуск завтрака вредно, инфаркты чаще утром, но там же другие причины, точно не из за пропуска завтрака, современные РКИ уже показали, что нет магической пользы завтрака
То есть тезис по ссылке звучит так:
«у людей практикующих интервальное голодание риск смерти в 2 раза выше» и является чушью полнейшей
По факту так:
«Люди, которые в опросах сообщили о приёме пищи в очень коротком временном окне, в этой базе данных имели более высокую смертность, но неизвестно, связано ли это с самим режимом питания»
Ну надо как то проверять данные. Ваш эксперт не ученый, ему нельзя на слово верить.
Дальше у исследований такая штука важная, чтобы качественные рандомизированные исследования провести должен быть бенефициар от результатов исследований, а какой бенефициар от исследования голодания?
Так что все что тут написано про вред голодания никак не доказано

Условный тезис статьи «Вот если бы он перешёл в UFC после победы над Бейдером…» - это романтизиция «упущенного окна», фактически не доказываете, что Немков был бы чемпионом.
И вы создаете ложную дихотомию типа: «выбрал деньги - потерял карьеру», но это не так
Вы пишите, что бои
Не объясняете, что Каппелозза - чемпион PFL и топовый атлет, пусть и ограниченный.
что Джонсон - хороший тест для тяжей.
Вы пишите про Немкова
«Про него забыли», «Потерял актуальность», «Уже не лучший», «Стал просто претендентом в тяжах»
Но при этом:
Немков 10 лет без поражений, выиграл всех сильных бойцов Bellator, перешёл в тяжёлый вес и пока побеждает, получил крупный контракт. По факту Немков - один из самых успешных не-UFC бойцов в истории
Я ожидал, что мне реально обьяснят «что ждало Немкова в UFC», но разбора по факту нет, нет анализа, а только одни упрощения

Давайте так эра после Овечкина и Кросби уже давно наступила
Насчет предложенных кандидатов:
Мичков с таким катанием вернется в КХЛ и будет пылить как Гусев
Никишин это топ4 защиты не более, он не станет как защитник круче Сергачева
Если мы говорим про обложки игры NHL, то ни Мичков, ни Никишин там никогда не окажутся
Сейчас есть все шансы там оказаться у Шефера, он бьет рекорды по молодым защитникам, Нью-Йорк большой рынок
Неплохие шансы у братьев Хатсонов, когда Коул дебютирует, как это было сделано с Хьюзами и Ткачаками
Демидов может оказаться на обложке если взорвет статистикой своей в следующем сезоне или через сезон, и если Россия вернется в мировой хоккей, а ЕА вернется на наш рынок, а дальше уже Монреаль и Канада большой рынок
Среди остальных хорошие шансы у Бедарда, у Селебрини в паре со Смитом
Хеллебак может туда залететь, если еще раз Везину выиграет, давно не было вратаря на обложке

Scotty и Scottie - два разных имени
Но оба по английской фонетике произносятся через звук близкий к русскому «а», по правилам транслитерации правильно писать «Скотти»

1,6 очков за матч за последние 15 матчей, если сохранит набранный темп, то 100+ очков сделает

У них действительно разные стили, тут согласен, но аргументы вы приводите довольно спорные.
Айкел, на которого вы ссылаетесь как на аналог Демидова, в первую очередь динамичный центр с высоким уровнем игры без шайбы. Он хорошо работает в обороне, активно вовлечен в игру в нейтральной зоне, погашает атаки через невероятный обьем катания. У Демидова этот компонент пока сырой, точнее его нет, требуется прогресс в игре без шайбы, чтении бэкчека, в катании. Даже визуально Айкел - игрок более динамичной, «скользящей» техники катания, что куда ближе… как раз к Кучерову, а не к Демидову.
Про сравнение с Кучеровым:
У Никиты катание другого профиля: плавное, рациональное, с экономией энергии и контролем ритма. Это не значит, что он медленнее - по данным NHL Edge у него более высокий пик скорости и ускорений, чем у Демидова сейчас. Просто он реже прыгает в резкие маневры, расходует энергию умнее. Демидов пока катает на внутренних ребрах, за счет маневренности, с избытком микродвижений - это красиво, но менее эффективно в 5х5. Не случайно он много уделял катанию в межсезонье и уже имеет существенный прогресс
По роли вы пишете, что Кучеров типичный край под бросок, но это сильное упрощение и больше неверное. Да, у него элитный бросок, но в первую очередь он плеймейкер, который дирижирует игрой своей пятерки. Он создаёт пространство обманными движениями, ложными паузами, видит игры куда лучше большинства, если не всех, в лиге, разрезает структуру любой команды пасом практически из любого положения. И очень важный момент: Никита очень хорош без шайбы. Умный форчек, перехваты, игра клюшкой на бортах, работа внизу в своей зоне - в системе Купера форварды опускаются глубоко, и Кучеров регулярно отбирает шайбу за своими воротами, а затем тут же начинает атаку. Это часть его ценности.
У Демидова пока далеко не так:
- 26% стартов в своей зоне - его берегут
- почти нет участия в форчеке
- его роль в обороне - держать верхний слот и не проваливаться, то есть ему не дают прессинговать защитника и опускаться низко
И созидает Иван не как Никита больше за счет маневров и непредсказуемых перемещений, нежели пауз и ложных показов
Стили разные - да. Но в нюансах всё гораздо сложнее, и именно там пролегает разница их класса

Надо быть отбитым, чтобы такое сказать, это же неуважение к сопернику их труду, к лиге, поэтому никто из игроков и тренеров такое не говорил, а вы откровенно лжете. Нет ни одного публичного заявления со стороны игроков, тренеров или менеджеров и функционеров НХЛ с обесцениванием завоеванных кубков Тампой или якобы предоставленном преимуществе во время ковида. Это делают только фанаты и часть «отбитых» журналистов
Все команды играли в одинаковых условиях: пузырь, нейтральные площадки, единый протокол
Тампа выиграла матчи с запасом, это была действительно сильнейшая команда. То что команда уже потерявшая часть ключевых игроков вышла в 3-й финал подряд (ковид уже закончился) как раз говорит лишний раз о том, что все эти предрассудки про ковидные сезоны полная чушь