Да, это, видимо, основной эффект. Но даже для одного и того же игрока не всё равно - бить на 50-й минуте или на 120-й. Так что если посчитать с учётом fixed effect игрока - то результат останется. А вот если fixed effect и игрока, и минуты матча - может и вовсе пропасть.
Это какая-то ерунда. Решения CAS окончательные. Их можно оспаривать в швейцарских судах по процедуре, но в процедуре-то какие проблемы, даже гипотетически?
Конечно, это проблема. Я в англоязычных странах в Старбаксе говорю "Peter". И "Константин", и "Костя" надо диктовать по буквам, чтобы было так, как я пишу.
Очень хороший материал. У меня маленькое уточнение - УЕФА тоже может использовать любые источники информации (в тексте написано, что "только законные"). Насколько я понимаю, швейцарское законодательство позволяет, по решению судьи в ходе процесса, использовать информацию, полученную незаконно, если это оправдано важностью информации. УЕФА использовала газетные материалы, опиравшиеся на внутриклубные емейлы, принимая решение о дисквалификации "Манчестер Сити".
Честно говоря, плохо понятно, почему "Атлетико" платил ему такую огромную зарплату. Нормально платить - немного больше того, что человек может заработать в другом месте. Но платить 45 миллионов, когда следующий по зарплате получает 23, смысла нет.
Хорошее письмо, что говорить. У меня рука не поднимается критиковать Магучих за то, как она пересказывала это письмо, но Ласицкене хорошо написала. И смело и с пониманием, что это совсем небольшая смелость. Но это намного, намного больше, чем совсем ничего.
Рубиалес пострадал не столько за поцелуй, сколько за собственный идиотизм и медиа-непрофессионализм. Насильственный поцелуй футболистки был похабным поступком, но не особенно большим преступлением. Нужно было просто сразу, серьёзно, по-настоящему извиниться - частным образом перед ней, публично, полностью признавая вину и обещая никогда так больше не делать, в заявлении для прессы и потом от этого заявления не отклоняться. Нет, стал извиняться уклончиво и как бы и не извиняться, выдумывать какую-то ерунду про её согласие, говорить разные вещи в разных аудиториях (в эпоху соцмедиа так не надо делать) - в общем, выбрал долгое и мучительное отрезание собственного хвоста по частям.
Почему у Месси один Кубок Америки? Было же два
Да, это, видимо, основной эффект. Но даже для одного и того же игрока не всё равно - бить на 50-й минуте или на 120-й. Так что если посчитать с учётом fixed effect игрока - то результат останется. А вот если fixed effect и игрока, и минуты матча - может и вовсе пропасть.
Спасибо за изящное объединение Бессонова с Белановым! К Белонову ещё Бальтачу в защиту и Якомчука в центр и всё будет вообще супер.
Это какая-то ерунда. Решения CAS окончательные. Их можно оспаривать в швейцарских судах по процедуре, но в процедуре-то какие проблемы, даже гипотетически?
Конечно, это проблема. Я в англоязычных странах в Старбаксе говорю "Peter". И "Константин", и "Костя" надо диктовать по буквам, чтобы было так, как я пишу.
То есть всё-таки ничего не было, похоже. Значит, Аргентина-2022 - не первая честная победа аргентинцев на чемпионате мира, а вторая.
Очень хороший материал. У меня маленькое уточнение - УЕФА тоже может использовать любые источники информации (в тексте написано, что "только законные"). Насколько я понимаю, швейцарское законодательство позволяет, по решению судьи в ходе процесса, использовать информацию, полученную незаконно, если это оправдано важностью информации. УЕФА использовала газетные материалы, опиравшиеся на внутриклубные емейлы, принимая решение о дисквалификации "Манчестер Сити".
Честно говоря, плохо понятно, почему "Атлетико" платил ему такую огромную зарплату. Нормально платить - немного больше того, что человек может заработать в другом месте. Но платить 45 миллионов, когда следующий по зарплате получает 23, смысла нет.
Хорошее письмо, что говорить. У меня рука не поднимается критиковать Магучих за то, как она пересказывала это письмо, но Ласицкене хорошо написала. И смело и с пониманием, что это совсем небольшая смелость. Но это намного, намного больше, чем совсем ничего.
Рубиалес пострадал не столько за поцелуй, сколько за собственный идиотизм и медиа-непрофессионализм. Насильственный поцелуй футболистки был похабным поступком, но не особенно большим преступлением. Нужно было просто сразу, серьёзно, по-настоящему извиниться - частным образом перед ней, публично, полностью признавая вину и обещая никогда так больше не делать, в заявлении для прессы и потом от этого заявления не отклоняться. Нет, стал извиняться уклончиво и как бы и не извиняться, выдумывать какую-то ерунду про её согласие, говорить разные вещи в разных аудиториях (в эпоху соцмедиа так не надо делать) - в общем, выбрал долгое и мучительное отрезание собственного хвоста по частям.