alaeronn: комментарии

Дело не в том, что статистика накопительная. Я про динамику за месяц. У Торпедо общий показатель вырос, у Локомотива упал. До января Торпедо было лучше Локомотива по потерянным очкам, сейчас хуже. Я беру в пример эти две команды просто потому, что статистика явно не бьется с результатами. Если не учитывать фактор соперника, то даже после полного чемпионата она не будет полностью корректной, потому что нет равного количества игр со всеми командами. Кто-то по 6 игр в сезоне отыграет против Металлурга или Локомотива, а кто-то против Сочи или Барыса. С точки зрения статистика картина уже искажается - выборка неправильная. А вот если учитывать вес соперника в каждом конкретном матче. Например соперник к 40му матчу лидер по забитым шайбам, значит в показатель "пропущенные" в игре с ним должен идти повышающий коэффициент.

За январь Торпедо потеряли 9 очков, Локомотив - 5. А судя по статистике должно быть наоборот. Что-то со статистикой не так, что-то не учитывается или наоборот, учитываются незначительные факторы и их вес слишком большой в статистике... Для указанных команд забитые/пропущенные шайбы за 60мин: 2,88/2,62 у Торпедо и 2,64/2,01 у Локомотива - гораздо лучше отражают ситуацию в турнирной таблице без дополнительных параметров. А PDO говорит, что у них не период везения/невезения. Если мы хотим вывести какую-то метрику команды, то стоит учитывать против какой команды набран тот или иной массив данных, например не пропустить больше двух от Металлурга гораздо ценнее, чем не пропустить больше двух от Барыса или Сочи, тогда с такими коэффициентами статистика за месяц будет адекватнее.

Какая же мразота эти журналисты! Слух был о том, что игроки! Не клуб! решили скинуться и вручить эти перстни. Вместо того чтобы пойти к игрокам и спросить, "Как они собираются это сделать?" эти говнокопатели поперлись к руководству клуба, получили в ответ недоумение (ведь к этому клуб никакого отношения не имеет, все давно сказано и не по одному разу) и запостили максимально негативный вариант интерпретации ответа, не "клуб не имеет к этому отношения", а "клуб не будет готовить церемонию".
Клуб и не должен был! Если что-то и есть, то это инициатива игроков и передадут скорее всего кулуарно, без привязки к матчу. Но это желание нагнать негатива на клуб - омерзительно!

Действительно, если в райдере - "Гостиница не дальше 10 минут от метро", то могли сказать, что такие условия обеспечить не можем... )))

Ярославль не смог принять "команду"? Не турнир? Это что за райдер такой у сборной, что в Ярославле не смогли его обеспечить?

Между последним матчем и датой окончания контракта было 9 дней, за это время ничего не организуешь, дальше хоть один день, хоть два месяца - они уже не в клубе. Раньше чемпионат заканчивался за месяц до окончания контрактов, поэтому все успевали организовать.

Вопрос опять ставится не под тем углом. Нужно не решать "гоняться или нет за НХЛ". Нужно решать - для чего существует КХЛ?
1. Если задача лиги, это имиджевый проект - "нужно не хуже чем у них", то изучать опыт НХЛ несомненно надо, равно как ошибки и результаты этого исследования плотно применять в нашей лиге. Для этого нужно просто производить "агитацию", то бишь перемешивание болота, чтоб не застаивалось, менять правила туда и обратно, успешно применять отмазки, что у них лига существует дольше, поэтому они чуть-чуть лучше, но мы - огого! А так особо делать ничего не надо - оставаться на месте.
2. Если задача - развитие спорта за счет частного финансирования с целью участия и победы в международных соревнованиях. То нужно возвращаться к сотрудничеству с ФХР и разрабатывать совместную программу развития, легионеров-игроков рассматривать исключительно в виде воспитателей и ограничить их количество, а не исполнителей, легионеров-тренеров приглашать исходя из принципа - привлечь максимум международной квалификации в наши школы. Ну и т.д. Изучение НХЛ в данном случае отходит на второй план, только с точки зрения привлечения компетенций оттуда. Все подчинено эффективности, подготовке сборных, которые должны занимать первые места в мировых соревнованиях. Для этой задачи конкурентоспособность нужна у 3-4 команд, остальные - ресурс для просмотра игроков.
3. Если задача - развитие хоккея, как самостоятельного, зрелищного профессионального спорта. То бенчмаркетинг НХЛ и применение лучших практик - неотъемлемая часть, как один из немногих примеров успешной коммерциализации. Но здесь нужно понимать, что важным будет не только то как НХЛ существует в объеме хоккея, а то, как они противодействуют другим видам спорта в споре за болельщика. Очевидно, что там делается ставка на небедных зрителей (за малообеспеченных у них бьется американский футбол, у нас - обычный футбол). Это значит что нужно создавать "элитарность" зрителя хоккейных матчей, приглашать лучших исполнителей - звезд хоккея, отменить квоты на легионеров, расширить развлекательные программы на матчах. Все должно быть подчинено повышению качества и зрелищности, которые коммерциализируются. Каждая команда должна быть самостоятельным центром силы, имеющей свои цели и возможности.
НХЛ идет по 3 пути, наши видимо пока не определились.

Что за бред с этими выплатами? Читаю ссылки по которым якобы сообщали и первые цифры:
1. Инфопомойка Metarating вбрасывает без всякого обоснования, что премия лярд. Никаких оснований для этого не было, никаких сообщений от пресс-службы, в интервью руководителей Локомотива об этом не звучало.
2. Хайруллин выссказал свое мнение, что предыдущий оратор не прав и ПО ЕГО МНЕНИЮ 25 млн на человека было бы адекватным. Это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ! А не 100% инфа от руководителей и владельцев клуба.
3. Выходит официальная инфа про 10млн. р. премии каждому и sports начинает толкать тему, что премии урезали!!! Что за бл*дство??? Кто их урезал? Их сделали ровно такими, какими собирались. А спортс уже забыл про реальность и начинает вставлять эту хрень во всю "аналитегу"...

Задача защитников - разрушить атаку соперника, а не забивать шайбы. Если есть классный центр, то для введения соперника в хаос он может подменить защитника и тот пойдет вперед без опаски провалить свой участок обороны. То, что Гернат, Кемпфер и Сергеев смогли пойти вперед без провала (а смогли? у Герната "+/-" - +1, у Кемпфера -4 и только у Сергеева +10), означает, что такие центры в командах есть. Если таких центров в команде нет, то "атакующие" защитники нафиг не нужны, будут одни обрезы и провалы в обороне.