BL VL: комментарии

Вы что-то всё смешали. Эти "люди" на фронте убивают за деньги в чужой стране и на чужой территории, грабя и разрушая не свои, а чужие ценности. К Вам бы в дом так вломились бандиты, убивая и грабя. А что? Им заплатили, а на Ваши возмущения они лепили бы миллионы пропагандистских отмазок. Точно так поступали гитлеровцы на территории СССР, никакой разницы. Это - первое. Второе - Вы никак не можете понять базовую вещь, а именно: за сезон хороший игрок может провести на уровне 50 игр примерно, всё остальное (а это +30 игр) - это убийство организма, о чём кричат и Сарри, и Клопп, и Гвардиола. Они то уж в курсе ситуации! Ротация не сильно помогает, ибо из 25 игроков реально тянут 13-14, остальные могут играть, но в ущерб качеству и зрелищности. А футбол смотрят именно за качество и зрелищность. И хоть плати 1 миллиард в день каждому, но около 50 игр за сезон является пределом. Дай Вам 100 долларом и скажи пробежать 10км - пробежите, ок. А дай Вам 200 долларов, то сможете пробежать 20км? А за 300 долларов - 30 км и т.д. ? Первым кричать будете - не могу, умираю! Повторюсь - речь идёт не о зарплатах, а именно о количестве игр за сезон, о чём давно кричат ведущие тренеры мира. Потом удивляемся травмам длиной полгода-год и т.п. Но Вы же, уважаемый, видите справедливость только с одной, своей стороны, не видя картину в целом. Да ещё и убийц с фронта приплели.

Ну, Вы и сравнили! Вообще ничего не соображаете, что ли? Уровень логики, мышления и выводов, как у шестиклассника. Пожалуй, покажу своим сотрудникам Ваши измышления, чтоб посмеяться и облегчить утро понедельника.

А мне Кукурелья нравился в этом сезоне, он совершил меньше всех ошибок на поле. А что ещё надо?

Что ж...Неплохой итог всех усилий.

Ага, все видели, как Динамо любителям из Кутаиси проигрывало, да и остальные играли неровно и ниже среднего, что и подтвердило падение в таблице коэффициентов, ещё до бана. А чтобы выиграть хотя бы ЛК, необходимо последовательно обыгрывать всех соперников без права на ошибку на длинной дистанции. Кто-нибудь в здравом уме верит в этот путь от росклубов с их менталитетом и мастерством?!
Чрезмерный оптимизм ещё никогда не давал правильную оценку ситуации.

Да хоть 20+10...толку то...

Это верно, но навскидку это больше в шахматах работает. Дело в том, что в футболе за победу дают 3 очка, за ничью - 1, разница в 3 раза, а в шахматах - в 2 раза. Поэтому в футболе как ни проигрывай в начальных турах, а побеждать всё равно придётся потом, а 3 очка за победу довольно быстро поднимают тебя вверх по таблице при такой плотности результатов. А там может попасться опустившийся в твою очковую зону ТОП после поражения в предыдущем туре. Я и говорю, что только практика покажет, чего больше у этой системы - плюсов или минусов. Если же подобные хитрости и махинации с очками станут существенным минусом, перечёркивающим плюсы, то зачем такая швейцарка нужна? Уж лучше нынешний формат.

Скорее всего будет не 10 матчей, а 8. Суть швейцарской системы, если кратко, то ты начиная со 2-го тура всегда играешь с соседом по турнирной таблице. Чаще всего твой соперник имеет примерно столько же очков, сколько и ты. Из-за этого повышается конкуренция и уменьшается количество проходных матчей, ибо те, кто имеет 9 очков, не встречаются с теми, у кого 1 очко. Лидеры рубятся с лидерами, а аутсайдеры - с аутсайдерами. После каждого тура снова идёт условное деление команд по набранным очкам и снова команды из примерно одной очковой зоны играют между собой и т.д. Чем выше ты в таблице, тем сильнее у тебя соперники, и наоборот. Но постоянно иметь слабых соперников невозможно, ибо обыгрывая слабого, ты поднимаешься в таблице наверх и получаешь далее более сильного и т.д.
У системы есть плюсы и минусы, но попробовать на практике стоит, а затем уже решать - подходит или нет.

Вероятность забивания пенальти значительно выше, чем промаха, поэтому мы в полном праве говорить об явном упущенном шансе для Челси, который мог повернуть игру в их пользу с очень большими шансами на победу. Конечно, Челси сам виноват, никто не спорит. Но писать такую банальщину, что Вы написали, - на такое способен любой ученик 6-го класса.

Забей Энцо пенальти при 1:1, у ВХЮ были бы очень большие проблемы, ибо в отыгрыше счёта с помощью позиционной атаки они смешны, а под контры Челси бы подставлялись запросто. В данном случае один неудачный удар с точки во многом решил исход игры. Ничего позорного в этом не вижу, такое случается, по xG 1,33-1.88 в пользу Челси, как и по ударам. В целом, матч больше ничейный. Вот если бы к 90 минуте ВХЮ вёл 3:0, а Челси забил гол престижа - тогда да, стыдно для Челси. Думается, Вам следует смотреть на содержание матча, а не только на счёт на табло. Тогда и не будете писать комменты уровня подростка, изобилующие крайними оценками.