Shos: комментарии

Политическая система, действительно, другая. Тезис про то, что местной элите что-то не важно спорный, это Ваши домыслы. Факт - в Англии есть сми государственного масштаба, которые могут критиковать действия премьер-министра, короля, парламента и т.д., это в том числе и следствие внутриполитической борьбы. В России нельзя критиковать действия президента, никому, ни федеральным каналам, ни отдельным политикам, ни газетам, ни блогерам (если он внутри страны), ни радиостанциям, внутриполитической борьбы нет от слова совсем. Хорошо это или плохо, вопрос дискуссионный, но это факт. Для чего Вы приводите пример с RT? Чтобы доказать, что в Англии есть давление, запрет неугодных сми? 100% есть, Вы правы. Но разница с Россией в том, что власти Англии не могут запретить своим сми их критиковать, возможно они(власти) тоже бы хотели контролировать сми как в России, но не могут

Почему Этодругин? Ну объективно же в России нельзя критиковать действия руководителя страны, это запрещено. В Англии можно и критикуют. В этом разница

И? Что это доказывает? В России есть сми, которые могут критиковать действия руководителя страны? Нет. А в Англии есть. Наверно, посчитали, что с критикой своих политиков они и без RT справятся

Конечно прав. Западные СМИ действительно искажают информацию о России, внедряют негативное отношение своих граждан ко всему русскому, это так. А знаете, в чем разница? В том, что российские сми существуют для двух вещей - 1. Развлекать 2. Объяснять гражданам, что лучший правитель в истории человечества всегда прав. Почему блокируют иностранные интернет-ресурсы? Потому что там могут написать или сказать, что лучший правитель в истории человечества допускает ошибки, а такая информация в голову гражданина РФ попадать не должна. В Англии Вы можете включить федеральный канал и там, о ужас, в программе Time в 21:00 Катрин Эндрю будет рассказывать, что текущий премьер-министр это худший руководитель Англии со времен Эдуарда II, а другой канал будет рассказывать, что текущий премьер это Мессия, посланный свыше. В этом плане россиянам проще, им выбор не дают, англичанам в этом плане сложнее, да, по русским у них выбора нет, это удобно, но внутри страны уже сложнее, приходиться разбираться, критически мыслить и т.д. Я не знаю, как лучше, но разница именно в этом

Я думаю, что в иерархии Овечкина у пива и пельменей вообще конкурентов нет, там даже если - выиграть ОИ или пиво с пельменями, то ОИ лесом пойдут

При чем тут Кондаков и Кагермазов? Я Вам про момент говорю, когда игрок Махачкалы бьет по воротам, а игрок Зенита наступает ему на голеностоп, момент 1 в 1 как второй пенальти в ворота Спартака, только Зениту такой пенальти не поставили

Ну Вы серьезно? Атакующий игрок в штрафной площади соперника -> совершает действие, при котором расстается с мячом (в одном случае это пас, в другом удар) -> после этого обороняющийся игрок наступает шипами на голеностоп атакующему игроку. В случае, когда атакующий это футболист Зенита это пенальти, в случае, когда обороняющийся это футболист Зенита это не пенальти

До сегодняшнего матча Зенита с Динамо Мх вопросов по пенальти в ворота Спартака у меня не было совсем, но после того, как сегодня не поставили пенальти в ворота Зенита за эпизод, который 1 в 1 повторяет момент со вторым пенальти в ворота Спартака, у меня появились сомнения. Не могу понять, где же ошибся судья?

Вот Вы утрируете, а ситуация то действительно серьезная, все мошенники, которые пользуются иностранными мессенджерами, в момент совершения противоправных действий, всегда одеты либо в Найк, либо в Адидас. Слава Богу, что руководство страны это видит и принимает меры. А всё почему? Потому что человек это главная ценность нашего государства

Я надеюсь, Госдума примет закон, о том, что на территории РФ можно носить только вышеупомянутые бренды, остальные надо заблокировать