Shos: комментарии

Светлана, а как Вам такой аргумент - все законопроекты, которые принимаются в стране последние лет 10 направлены исключительно против благополучия большей части населения, поэтому принятие закона о возврате пива на стадионы позволит перед выборами в гос.думу говорить о работе парламентских партий на благо народа и заметьте, бюджету это не будет стоить ничего

Да чего там спорта, ещё лет 10 развития страны и это лицо будет лицом Байкала и Эльбруса, лицом всех рек и озер, лицом полей и лесов, лицом счастья и благоденствия, лицом космоса, Луны и Солнца

Господи, да что за смысловые потуги??? Лайфхак как организовать потребление пива на стадион при текущих ограничениях - в vip ложах посетители стадиона могут употреблять алкогольные напитки, организаторы объясняют это тем, что факта купли-продажи этих напитков нет, а посетителям в vip ложе просто предоставляют подарок от организаторов, соответственно распространяем эту практику на все билеты, т.е. пустите в продажу два типа билетов, один тип - обычный подешевле, второй тип - подороже, но к этим билетам полагается подарок в виде пиво, всё, профит

Попробую объяснить Журовой природу неприятия fanid. К сожалению для принимающих решения в этой стране у очень большого количества субъектов, на которых направлены эти решения, есть развитые мыслительные способности, конечно, благодаря решениям, которые принимаются в сфере образования и информации, эти способности будут неукоснительно снижаться, но пока эти способности есть. Так вот, благодаря этим мыслительным способностям, люди, с помощью несложного анализа, критического мышления и опыта взаимодействия с государством, понимают, что fanid никакого отношения к безопасности на стадионах не имеет, соответственно причины, по которым государство ввело этот ограничитель это сбор данных и контроль целевой аудитории футбольных матчей, а так как за последние лет 15 ничего хорошего государство для населения не делает, а только принимает решения, которые ухудшают и осложняют жизнь населения, то доверия у населения к этому институту нет, поэтому любые инициативы предполагающие контроль государства встречают как минимум скептически, а как максимум резко против

Да, знаю такую команду, далеко не самая популярная, но в чемпионатах города по некоторым возрастам играет. Думал, что зп тренера в Питере от 80 начинается(

Подскажите, ради интереса, в какой академии работает Ваш брат?

А мне показалось, что содержимое маленькой кастрюльки добавляется в большую и получается как раз красный борщ. Но могу ошибаться, я в готовке не разбираюсь. Выглядит всё, действительно, аппетитно)

Странно рассуждает министр спорта, для чего в реальности показывать населению победы российских спортсменов на международных аренах? Можно же просто как в остальных сферах говорить об этом, наши города самые красивые и благоустроенные; экономика лучше, чем в европейских странах; уровень жизни нашего населения тоже выше; там счета за коммуналку оплатить не могут, а у нас доходы населения уже лет 10 растут как не в себя; у нас преступность на нуле, там мигранты уже изнасиловали всё что можно. Министры из других отраслей не могут Дегтяреву объяснить принцип формирования успеха? Надо просто говорить, что мы всех победили, вот например Ротенберг работает в четкой государственной парадигме, каждый день канадцев в хоккее уничтожает, в чем сложности в остальных видах спорта?

Мне вот больше технический момент интересен, Анастасия указала, что приготовила борщ для ВСЕЙ команды, ну хорошо, допустим тренерский штаб и персонал давился слюной, а борщ предполагался только для игроков, т.е. минимум для 20 человек. На фото кастрюлька, содержимое которой хватит максимум только Уилсону и Карлсону, соответственно возникает несколько вопросов - она приготовила 10 таких кастрюль? или каждому досталось только по одной ложечки? если это было 10 кастрюль, то как она их доставила в место приема пищи всей командой? или вся команда пришла на прием в дом к чете Овечкиных? В общем, вопросов очень много)

На самом деле эта мера безопасности не должна ограничиваться спортом, существует очень много мест, которые представляют опасность, например бары, пабы, ночные клубы, надо ввести braid, в общественном транспорте не всегда безопасно, поэтому так же можно ввести busid, в каждом городе есть районы, в которых не безопасно, поэтому целесообразно введение для каждого города своего id для посещения каких-то районов. Можно в целом обеспечить полную безопасность в открытом пространстве введя street id, чтобы посещать улицу можно было только по личному идентификатору