Даже по выбору состава видно, что "комплекс канадцев" над американцами продолжает довлеть. Они набрали хоккеистов, чтобы не проиграть Канаде, а не для того, чтобы играть с позиции силы с кем угодно. Понятно, что против Макдэвида и Маккиннона с позиции силы никто в мире не сыграет, но зачем же так откровенно игнорировать свои таланты (в первую очередь Робертсона), в угоду попытке подстроиться под главного соперника? Максимально глупо будет, если сборную США накажет кто-то третий и до встречи с Канадой она так и не доберется.
Всех прекрасно помню. И даже многих, кто 50 не забивал ни разу. Там в каждой (!) команде было на кого посмотреть. Это называется "золотое поколение". Лидеров самых левых команд того времени Джо Сакика и Дэйла Хаверчука, уверен, и вы знаете.
Очень приличная командочка у немцев. Нарушать правила против них при таком большинстве для любого соперника будет смерти подобно. Два первых центра Драйзайтль и Штюцле - кому угодно нос утрут. Зайдер в большом порядке и Грубауэр сейчас едва ли не лучшую игру показывает. Из "тёмных лошадок", по мне, самая опасная команда. При определённой доле везения могут и в медали попасть.
Да никак. Пусть играет на своём уровне. Тогда в Кубке Стэнли прилично будет выглядеть. А не как последние два года, когда жилы рвал ради Арта, а потом был бледной тенью хоккеиста.
У людей руки из того места росли, поэтому и забивали больше. Эпоху формирует конкретный Мастер. Если Мастеров много, естественно, они будут больше забивать.
А вратарям экипировку резать начали и усложнять жизнь аккурат в год дебюта Овечкина. И делали это почти ежегодно всю его карьеру. Представляете сколько бы голов Гретцки или Б.Халл забили в таких тепличных условиях? Никаких рекордов в помине бы не было. Только это всё разговоры из категории если бы у бабушки был дедушкин...
Не вчера, не позавчера и даже не 5 лет назад. Лучшие при любом формате останутся лучшими. Это вопрос мастерства, а не регламента соревнований. Я ещё понимаю, если бы вы вспомнили овертаймы времён Гретцки, где играли 5 на 5.
Кросби хорош, конечно! Но насколько же велики Макдэвид и Драйзайтль, что они за половину карьеры уже на пятки наступают. А через год-два обойдут всех и по голам и по очкам в овертаймах.
Протекцию никто не отменял. Понятно, что генменеджер "Сент-Луиса" будет тащить в сборную своих (Биннингтона и Парейко) даже мёртвых (как и Купер не особо нужных игроков "Тампы"). К тому же Армстронг (это заметно даже из России) ненавидит клуб "Эдмонтон" и игроков этой команды. Поэтому и творит мерзости типа прошлогодней "кражи" Броберга и Холлоуэйя. Попытка на Т4Н Макара заменить на Моррисси была откровенно провальной. Но общий уровень команды и окончательный результат турнира покрыли подобные косяки. Так что, думаю, ваш канадский приятель был прав насчёт Бушара. Он не первый кандидат на замену Макару отнюдь не по игровым причинам.
Даже по выбору состава видно, что "комплекс канадцев" над американцами продолжает довлеть. Они набрали хоккеистов, чтобы не проиграть Канаде, а не для того, чтобы играть с позиции силы с кем угодно. Понятно, что против Макдэвида и Маккиннона с позиции силы никто в мире не сыграет, но зачем же так откровенно игнорировать свои таланты (в первую очередь Робертсона), в угоду попытке подстроиться под главного соперника? Максимально глупо будет, если сборную США накажет кто-то третий и до встречи с Канадой она так и не доберется.
Всех прекрасно помню. И даже многих, кто 50 не забивал ни разу. Там в каждой (!) команде было на кого посмотреть. Это называется "золотое поколение". Лидеров самых левых команд того времени Джо Сакика и Дэйла Хаверчука, уверен, и вы знаете.
Очень приличная командочка у немцев. Нарушать правила против них при таком большинстве для любого соперника будет смерти подобно. Два первых центра Драйзайтль и Штюцле - кому угодно нос утрут. Зайдер в большом порядке и Грубауэр сейчас едва ли не лучшую игру показывает. Из "тёмных лошадок", по мне, самая опасная команда. При определённой доле везения могут и в медали попасть.
Да никак. Пусть играет на своём уровне. Тогда в Кубке Стэнли прилично будет выглядеть. А не как последние два года, когда жилы рвал ради Арта, а потом был бледной тенью хоккеиста.
У людей руки из того места росли, поэтому и забивали больше. Эпоху формирует конкретный Мастер. Если Мастеров много, естественно, они будут больше забивать.
Откровенно говоря, он и в топ-5 никогда не входил. Минимум, Буре и Фёдорова к этой троице нужно добавлять. Игроки совсем другого уровня.
А вратарям экипировку резать начали и усложнять жизнь аккурат в год дебюта Овечкина. И делали это почти ежегодно всю его карьеру. Представляете сколько бы голов Гретцки или Б.Халл забили в таких тепличных условиях? Никаких рекордов в помине бы не было. Только это всё разговоры из категории если бы у бабушки был дедушкин...
Не вчера, не позавчера и даже не 5 лет назад. Лучшие при любом формате останутся лучшими. Это вопрос мастерства, а не регламента соревнований. Я ещё понимаю, если бы вы вспомнили овертаймы времён Гретцки, где играли 5 на 5.
Кросби хорош, конечно! Но насколько же велики Макдэвид и Драйзайтль, что они за половину карьеры уже на пятки наступают. А через год-два обойдут всех и по голам и по очкам в овертаймах.
Протекцию никто не отменял. Понятно, что генменеджер "Сент-Луиса" будет тащить в сборную своих (Биннингтона и Парейко) даже мёртвых (как и Купер не особо нужных игроков "Тампы"). К тому же Армстронг (это заметно даже из России) ненавидит клуб "Эдмонтон" и игроков этой команды. Поэтому и творит мерзости типа прошлогодней "кражи" Броберга и Холлоуэйя. Попытка на Т4Н Макара заменить на Моррисси была откровенно провальной. Но общий уровень команды и окончательный результат турнира покрыли подобные косяки. Так что, думаю, ваш канадский приятель был прав насчёт Бушара. Он не первый кандидат на замену Макару отнюдь не по игровым причинам.