/Black16: комментарии

Уважаемый профессор, может есть какое то логическое объяснение КАК можно было на командный турнир на два раунда поставить Семененко с таким "качеством" прыжков??? У него же в четвёртом рауне один из каскадов (3прыжка) на 13 баллов, и в пятом раунде каскад (5прыжков) тоже на 13 баллов. Это при том что под "носом" был стабильный Лутфуллин с качественными прыжками и нормальными выездами.
Как можно было ставить Лизу с 4Т который она ни разу за три года на оф соревнованиях не исполнила? Она могла бы свой стабильный 3А в секвенции с 2А сделать.
Но кажется, профессор захотел славы и щёлкнуть по носу, а в итоге щелкнули ему, причём ВСЕ! В командном победитель Плющенко, в женском Тутберидзе, в мужском Соколовская. А Профессор в родном Юбилейном опять ни с чем.

Да уж. Вечные бабочки и падения Игнатова конечно не смущают, а его заявили при этом. Кондратюк вообще снялся, а да, там сорванная спина, хорошо у Янки под куполом полетал. Надеюсь без перфоманса от Кондратюка и его "шикарного" каскада 4-о-4 турнир ничего не потеряет)))

Цитировать Ягудина и некоторых представителей грязного шубного бомонда - вот это себя не уважать.

Подкаст. Каждую неделю выпуски. Этих подкастов сейчас развелось много.
На Ледокол ссылка вот m.youtube.com/watch
А так ещё вышел подкаст Триксель - пиксель. По поводу прыгов Семененко высказалась Алёна Волкова, примерно в том же контексте, только более лояльно.

В отличии от Семененко, выезд с акселя у Ханю на КЧМ был отминусован.
По поводу прыжков и выездов вот что говорит Ледокол: "Почти 300 баллов. Может и победил без грибов, но смотришь на эти прыжки кривенькие, кривые выезды и почему у него +3 Гое, а другим за это ставится минус. И если скинуть эти плюсы на минус, то ИТОГ не такой очевидный. Почему одним плюсуют, а других оценивают по ПРАВИЛАМ??? Я смотрю на прыжки Семененко и он каждый выезжает без легкости и акцентированного выезда, а в спешке и судорожно, Но в КП сальхов был легкий например, как тройной. Ну такие ГРИБЫ, ну такие ОЦЕНКИ! Мы всё это уже наблюдали. Не первый раз когда Семененко внутри страны ставятся одни оценки, а на междунар.стартах совсем другие ГОЕ и сидят они потом в КИК с каменными лицами и комментаторы тоже. Есть прыжки-прыжки и их исполнение, а есть ПОБОЙСЯ БОГА!"

Удачи и справедливого судейства парням, против "преодоления" будет конечно сложно бороться.
Илья и Лёша чистых прокатов, Макар не падать (уж очень всегда больно падает), Матвею красиво и эмоционально откатать программы!

Что у Малинина не так с баллами? Посмотрите протокол, там всё указано.
Коляда за сто не с тройными получает, а за чистейший прокат с контентом 4Т3Т,3Л,3А, великолепными вращениями и качественной дорожкой.

Однако почему то Самарина, Игнатова, Алиева, да того же Кондратюка никто не отправлял завершать карьеру, никто их не пытался разгромить в статейках и интервью.
Это что? Двойные стандарты? Или политика партии?

Почему интересно не публикуются и не цитируются вот например такие мнения?? 👇
Или у нас негативные высказывания "экспертов" можно тиражировать только по одному фигуристу?
Ну вот пожалуйста мнение эксперта из подкаста Ледокол о Семененко.
"Семененко мне категорически не понравился. Это была не программа, а очередная халтура. Ему видимо некогда катать целые макеты программ, ему же на шоу надо. Нам же рассказывали, что он травмирован, а он потом то на одном шоу, то на другом уже тогда сомнения возникли. Катал буквально от прыжка к прыжку, хотя прыжки хорошо спасал, на плюсы, другое дело что не на такие огромные, потому что это вообще не про эстетику. У него программа чисто прыжок-прыжок-прыжок, дорожка в конце. Я не против разных расстановок, но тут он просто вставил на дорожке какое-то шоу типа "смотрите как я отрываюсь давайте сюда грибы". И не надо говорить, что я тут недолюбливаю Семененко, простите, а у Лутфуллина в прошлом сезоне разве не то же самое было? Очень похожая ситуация. Того тоже после травмы долго не было, а когда он вернулся, катал программы на отвали. Зато в этом сезоне уже прежний, и прыгает, и программы катает. Но у Семененко ужасная халтура. Называется просто дайте мне грибов с три короба, баллы выше крыши, 89 компонентов, Гуменнику ставят 90. Для меня тут всё было однозначно плохо, однозначно НАГЛО, знаете, хотите программу? А я не буду её делать, времени нет, шоу, БАБЛО важнее. Это кстати и для прокатов моих важнее, ибо отчисления с шоу идут в Федру, а уж Федра меня потом грибами поддержит..."

Читайте внимательнее, вопросы не к Марку, а к Ягудину и в особенности к судейству которые рисуют неадекватные завышенные баллы "назначенным".
И да. На этом этапе например Миши вообще не было, но почему то во всех подкастах и все "эксперты" обсуждают именно Мишу, а не того кто на нем выступал по факту (т.е. Марк)