Рандомный чел: комментарии

Не, пенальти там не было, но то что Карвахаль минимум на желтую наиграл-это да

Мой комментарий состоит из нескольких частей, вы ответили только на одну часть, ну хотя как ответили, просто посмеялись, хотя, я свой тезис объяснил. Но вы никак не отреагировали и не попытались опровергнуть ни мой комментарий касаемо данного тезиса, ни остальные мои аргументы.
То есть вы согласны со мной в основном и просто хотели прикопаться.
Вы ни только в футболе не разбираетесь, но и дискуссию не можете вести. На этом спор закончен

Вам лучше мой комментарий перечитать. Видимо вы сами ничего не понимаете в футболе

Возможно, но пользы было больше. На желтую Уайта посадил, время для команды выигрывал, опасные моменты создавал

Твой комментарий вообще никак не связан с моим. Мы о разных вещах говорим

Говоришь что-то про инкубатор, но сам стандартные речи пускаешь, как и все «эксперты». Лично я изначально не ставил Сити фаворитом. У Сити меньше травм, но проблем в игре у них не меньше чем у Реала. В чем блестящая работа Арбелоа? Сити первую игру сам отдал, так как сами не хотели играть. У них ноль мыслей было, на них жалко было смотерть, и дело тут было не в обороне Реала, ответка это доказала. Вальверде выдал такую игру, какую никогда в жизни не выдавал.
Зато во втором матче, у Реала было преимущество и в счете, и почти 70 минут играли в большинстве. И что мы видели? Они были ничуть не хуже Реала. Да, в итоге Реал выиграл, но так играть против тех, кто в меньшинстве, когда вы еще и в 3 мяча ведете-если это хорошая работа от Арбелоа, то это печально
В проходе дальше заслуга Арбелоа безусловно есть, я не отрицаю, но далеко не такая большая, как тут пишут фанаты Реала

Смотреть за тем, как Шерки кайфует и танцует с мячом-настоящая услада

Ну тут только Мостовой поможет

А сколько разговоров было после первой игры

Имея такое преимущество, так много позволять сопернику-тревожный знак