Спасибо за отзыв! Ждите ещё статью в начале декабря :) Вот честно говоря, насчёт Шрёдингера я не уверен - мне кажется, учёные обычно проигрывают в популярности политикам, артистам, спортсменам... За очень редкими исключениями, типа Эйнштейна. Но может, я слишком односторонне всё представляю. А не может ли быть один из этих трёх император Франц-Иосиф? Я пробовал найти ответ на вопрос в англоязычном сегменте интернета, когда готовил статью, - ничего не нашлось. Нужно бы ещё в дойчнете посмотреть, просто у меня не было тогда времени, честно говоря.
Да, читать его совершенно невозможно. С другой стороны, он сообщает интересные подробности, которые нигде больше не встретишь и которые очень хорошо отражают общую атмосферу и специфику футбольной жизни тех лет. Так что читать всё равно приходится...
Про Иванова информации столько, что хватит на целую книгу. Поэтому при составлении статьи неизбежно приходится выбирать, о чём написать, а о чём нет. Про 4 гола на ЧМ-62 факт довольно известный, об этом и в Википедии написано. Поэтому я отдал предпочтение каким-то менее известным историям.
1) Свою последнюю игру за "Торпедо" Иванов провёл в ноябре 1966 года. ЧМ, напомню, был летом. Так что версия "совсем закончил с футболом, чтобы и на ЧМ не поехать" несостоятельна. 2) Мне кажется, Вы сами запутались в этих гипотезах: в первом комментарии пишете, что Иванов по своей воле не поехал на ЧМ, во втором - что Морозову он был не нужен (о чём, собственно, и в статье говорится). 3) Предлагаю при обсуждении гипотез всё-таки опираться на источники. Есть мемуары самого Иванова, есть интервью с его женой, есть рассказы Нилина, который в те годы много общался с Ивановым и другими торпедовцами. Все эти воспоминания сходятся в том, что это именно Морозов отказал Иванову от места в сборной. Если в каких-то источниках представлена существенно иная версия, уместно на них ссылаться при её изложении.
Спасибо за отзыв! Ждите ещё статью в начале декабря :) Вот честно говоря, насчёт Шрёдингера я не уверен - мне кажется, учёные обычно проигрывают в популярности политикам, артистам, спортсменам... За очень редкими исключениями, типа Эйнштейна. Но может, я слишком односторонне всё представляю. А не может ли быть один из этих трёх император Франц-Иосиф?
Я пробовал найти ответ на вопрос в англоязычном сегменте интернета, когда готовил статью, - ничего не нашлось. Нужно бы ещё в дойчнете посмотреть, просто у меня не было тогда времени, честно говоря.
Спасибо! Ждите в начале декабря ещё одну статью :)
Ого! А на каких играх были?
Александр, спасибо за отзыв и за новость!!! Вот уж совершенно не ожидал :) но тем приятнее :))
Спасибо! Рад, что понравилась :)
Спасибо за отзыв! Буду писать :)
Да, читать его совершенно невозможно. С другой стороны, он сообщает интересные подробности, которые нигде больше не встретишь и которые очень хорошо отражают общую атмосферу и специфику футбольной жизни тех лет. Так что читать всё равно приходится...
Про Иванова информации столько, что хватит на целую книгу. Поэтому при составлении статьи неизбежно приходится выбирать, о чём написать, а о чём нет. Про 4 гола на ЧМ-62 факт довольно известный, об этом и в Википедии написано. Поэтому я отдал предпочтение каким-то менее известным историям.
Ага, ага. Кто виноват в том, что "Спартак" вылетел? Ну конечно, "Динамо" и "Торпедо"!)))
1) Свою последнюю игру за "Торпедо" Иванов провёл в ноябре 1966 года. ЧМ, напомню, был летом. Так что версия "совсем закончил с футболом, чтобы и на ЧМ не поехать" несостоятельна.
2) Мне кажется, Вы сами запутались в этих гипотезах: в первом комментарии пишете, что Иванов по своей воле не поехал на ЧМ, во втором - что Морозову он был не нужен (о чём, собственно, и в статье говорится).
3) Предлагаю при обсуждении гипотез всё-таки опираться на источники. Есть мемуары самого Иванова, есть интервью с его женой, есть рассказы Нилина, который в те годы много общался с Ивановым и другими торпедовцами. Все эти воспоминания сходятся в том, что это именно Морозов отказал Иванову от места в сборной. Если в каких-то источниках представлена существенно иная версия, уместно на них ссылаться при её изложении.