alexis saelemaekers: комментарии

Ждал аргумент про голы. Но он никак не отменяет мною сказанного.
Первый гол: забит после того, как Ямаль, через которого в 100й раз за матч развивали атаку, потерял мяч и Гави отдал на Мартина (потому что Ямаль лежал).
Второй гол: забит после розыгрыша штрафного, который заработал Ямаль (его срубил Аугусто).
Третий гол: то же самое, отобрали у Ямаля, Барса быстро вернула мяч и перевела на соседний фланг.
Барса не атакует без Ямаля, когда есть такая возможность. Это просто факт. Оригинально это или нет, судить не мне.
Можно копнуть еще глубже простого чтения протокола матча и пересказа голов и, например, пересмотреть хотя бы обзор матча, если не сам матч, и посчитать соотношение общего количества атак Барсы с количеством атак через Ямаля. Вы (не)приятно удивитесь.
О том, что Рафинья на поле, я вспомнил только, когда он забил. В допах также все, кроме Ямаля, молчали.
Там же сможете убедиться, что при 0:0 и даже при 0:1 никаких ребусов и прочей системной ахинеи не было. При 0:0 Барсу задушили быстрым голом. При 0:1 Барса забрала мяч, но реально голевого момента не создала (момент Феррана сложный, не знаю кто сможет выкрутиться, чтобы забить из такой позиции)
Я лишь напомню, что отвечал вам только относительно одного вашего тезиса: "Интер был намного слабее." При этом вы заявили об этом без какой-то конкретики, без аргументов. То есть буквально это читается как: Интер был слабее, потому что имел меньше моментов.
Я не знаю, чем вы руководствуетесь когда всерьез заявляете о таком, но понимаю, что мы по-разному смотрим футбол. Еще я понимаю, что проигрывающей команде надо создавать моменты и бежать отыгрываться, в следствие чего у нее повышается количество моментов. Или Барса не отдала мяч, когда повела в счете?
Остальные доводы, в т.ч. написанные в статье самими авторами, я не комментирую и не комментировал.

<Хотелось бы определиться - "это уровень" или "Барселона не смогла"?
А одно мешает другому? Непонятно, что вы этим опровергаете.
>А вот как раз и надо это сделать.
Нет, не надо. Вы сами это придумали в попытке опровергнуть очевидный факт.
При 0:0 в двух матчах не было ни ребусов, ни системной Барсы, было очень убедительное доминирование Интера, которое вылилось в голы и необходимость одной из команд бежать отыгрываться с горящей пятой точкой.
И я даже не комментирую тот факт, что во втором матче атака Барсы свелась к пасу на Ямаля в надежде на то, что он что-то придумает. Иногда придумывал, иногда нет. Такое тоже бывает, футбол)

У Интера от отчаяния, у Барсы - система. Я запомню и не перепутаю, спасибо. Продолжайте смотреть футбол с вертолета. Если ты фанат системных команд, у которых пускать двушку в начале матча видимо тоже часть системы - пожалуйста, кайфуй от романтичного футбола. Можешь даже за ТТХ притопить, там тоже вроде симпатичный xGфутбол транслируется

> А когда они перед матчами с Барселоной проигрывали матчи в сухую, я правильно понимаю, что голы им были не нужны?
Наверное, были нужны. Просто другие команды смогли этому помешать, а Барса не смогла. Можно ли из-за этого говорить о том, что у Индзаги есть некий ребус, который Флик не смог решить, а остальные смогли? Или это работает только в одну сторону?
И к слову, я писал про конкретное противостояние двух команд. Не советую распыляться на все матчи сезона, иначе есть риск внезапно обнаружить, что "ребус" по разу решили Лас-Пальмас, Сосьедад и Леганес.
>Я говорю не о том, что Барселона проиграла "достойно". Я говорю, что Интер не решил "ребус Флика", как это в статье назвали.
Авторы статьи графоманы и сами выдумали некий ребус. Это я не комментировал. Мой комментарий казался вашего утверждения о том, что Интер смотрелся намного слабее Барсы (без учета каких-либо вводных и без уточнения того, в чем Барса смотрелась лучше).
Я лишь хочу сказать, что итог противостояния кажется мне логичным и справедливым: если ты владеешь мячом 70--80% времени и забиваешь меньше, чем твой соперник, который владеет мячом 20-30% времени, то ты проиграл. Речь ведь не об одном случайном голе, так? Барса пустила 7 раз, владея мячом в 3-4 раза больше. Если это тоже часть "ребуса", то он действительно очень сложный

Я, конечно, понимаю, что сказки про "проиграли достойно" на этом ресурсе пользуются огромной популярностью, но Интер зрело и уверенно переиграл Барсу.
Тотальное доминирование Барсы было только во 2-м тайме ответного матча. При этом важном учитывать, что отдавать мяч при 2:0 в твою пользу - нормальная история.
Когда Интеру нужен был гол - они шли и забивали. Это и есть уровень.

спецагент с. бадюк уже выехал

лол, а что в вышке? оттуда всех нормальных преподов вроде разогнали еще лет 5 назад

этот до сих пор не отошел видимо

надеюсь, в стрингах келвин кляйн?

зачем же сводить к абсурду, перечитайте первые слова, если вам что-то померещилось)
а так, посчитайте количество статей, которые выходили на главной за последний месяц и поймете, что ни о ком другом столько не пишут. такое ощущение, что их начали писать со времен основания спортса на случай попадания Грузии на какой-нибудь крупный форум, и вот, наконец-то, дождались)