Иван Иванов: комментарии

))) Но ведь для этого вам нужно будет больше узнать о шахматах, которые вам до фонаря... Потому что критерии этой самой "великости" находятся исключительно в рамках такого сферического коня в вакууме, как шахматы.

Где-то было сказано, что люди во время спора о какой-либо проблеме ведут себя по-разному и как животные, в присутствии которых машут палкой, делятся на 2 типа: собака пытается схватить палку зубами, а лев смотрит в глаза. Крамник заявил и статистически аргументировал, что проблема стала критической. Однако, многие всё-равно не хотят её признавать и обсуждать по сути, предпочитая цепляться к словам и пытаясь таким образом опровергнуть тех, кто хотя бы пытается об этом говорить. В общем, я так и не понял, что вы пытаетесь доказать: что проблема читерства в современных шахматах не критична или что Крамник как-то не правильно об этом заявил? Насколько я понимаю, если бы Крамник кого-то некорректно обвинил, то его бы затаскали по судам как Нимман в своё время затаскал Магнуса и чесском. А Крамнику никто ничего предъявить не может. Как думаете, почему? И да, я не Крамник, если что...)))

Нормальному человеку понятно, они были до военных действий и до санкционной войны. Будут и после. А вот кто их начал и зачем - это совсем другой вопрос.

К сожалению, никакого преимущества нет, т.к. в комнате отдыха есть экран с позицией и там можно не вслепую (т.е. без потери качества) работать над нею.

Только просвещенные западом либералы знают как выигрывать в шахматы не садясь за доску.

Как только скинут внешнее управление так сразу.

Двукратный олимпийский чемпион по плаванию Клит Келлер не признал себя виновным по семи пунктам обвинения в связи со штурмом Капитолия в начале января... Злобным режим борется со спортсменами с активной гражданской позицией? Или это другое?