Акрапович: комментарии

Судей и игроков Боруссии связывают партнерские отношения по твоему?

Скоро каталонский агроном проинспектирует, тогда уже можно будет делать какие то выводы

Добавить 7 минут при 10 заменах, ожидании решения ВАР по голу Реала, оказании помощи Диакаби в основное время. В дополнительное время ждать решения ВАР по левому пенальти почти 3 минуты, и потом свистнуть через полторы после истечения добавленного времени в момент подачи в штрафную… Судейство в Испании старается не отставать от Англии

Кажется, Мансано сам понял как дико накосячил потому что уж очень резко отвернулся от ворот, когда понял, что залетает гол

В добавленное ВАР ходил смотреть, минуты 3 могли еще спокойно играть. Да и 10 замен, просмотрВАРа в основное и оказание помощи Диакаби тянут больше чем на 7 минут добавленных

С Гуглом проблемы? Пункт 11.2:
A player in an offside position at the moment the ball is played or touched* by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:
interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or
interfering with an opponent by:
preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or
challenging an opponent for the ball or
clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

4=8:2

УЕФА считает, что фаза атаки Сити завершилась после касания мяча Камавингой. Но по правилам для такого умозаключения должно быть очевидно, что защищающаяся сторона в полной мере завладела мячом, т.е. игроки свободно двигаются с мячом и перепасовываются и второй важный момент - игрок защищающейся стороны получает мяч не находясь под прессингом. Все это в любом случае очень субъективно, но странно полагать, что на Камавингу никакого давления при выходе из своей штрафной не оказывалось учитывая нахождение 6 игроков Сити на трети поля Реала перед штрафной в этот момент

Правда в том, что в в правилах нет такого понятия как «заигранный эпизод». Вообще в протоколе ВАР нет особой разницы между просмотром возможного пенальти и прочих инцидентов предшествующих голу. Якобы «заиграть» момент возможно только после остановки матча и последующего ввода мяча в игру. Здесь этого не было. В случае же с голом ВАР по протоколу должен рассмотреть всю фазу атаки, включая просмотр того КАК атакующая команда изначально завладела мячом.

Сорри за оффтоп, но безотносительно клубных пристрастий, к УЕФА есть один вопрос: как на такой матч можно было назначить арбитра, отсудившего за всю свою карьеру всего 2 матча в плей офф ЛЧ (и оба максимум в 1/8)? И нельзя сказать, что их он отработал идеально - этот тип дал прямую красную Коло Муани в матче с Наполи за наступ в игровом эпизоде, когда тот был первым на мяче. Я помню его еще по осенней игре Сити с Копенгагеном, он вообще не успевал за игрой и не мог разобраться сам почти ни в одном ключевом моменте - его постоянно вызывали к монитору смотреть повторы, что в моменте с удалением, что с руками при пенальти и отменном голе. Раньше казалось, что возможность судить в таких матчах надо заслужить, сейчас же вообще непонятно чем они руководствуются, когда выбирают арбитров.