не понимаю, как ваш комментарий плюсуют. благо тут вам уже объяснили про «готов публично защищать». насчет «доказательства читерства»: я достаточно давно слежу за всей ситуацией с Крамником, и с самого начала он говорил про методологию, про высококвалифицированную команду, с которой он работает над платформой по античитингу, но за 2 года нормальных доказательств мы не увидели. поэтому у Крамника нет никакого права обвинять Народицклго в читинге из-за того, что он куда-то не туда посмотрел.
а что значит bo2? по смыслу понял, что 2 партии, но что означат bo? также ребят, ну поправьте «без увеличения» на «без добавления», а то так не говорят вообще
зачем вы под шахматной веткой пишите эти все странные комментарии? вы буквально пишите вещи а-ля «сейчас молнию увидел, через пару секунд будет гром»
не понимаю, как ваш комментарий плюсуют. благо тут вам уже объяснили про «готов публично защищать». насчет «доказательства читерства»: я достаточно давно слежу за всей ситуацией с Крамником, и с самого начала он говорил про методологию, про высококвалифицированную команду, с которой он работает над платформой по античитингу, но за 2 года нормальных доказательств мы не увидели. поэтому у Крамника нет никакого права обвинять Народицклго в читинге из-за того, что он куда-то не туда посмотрел.
спасибо!
а что значит bo2? по смыслу понял, что 2 партии, но что означат bo?
также ребят, ну поправьте «без увеличения» на «без добавления», а то так не говорят вообще
проиграть в один ход - очень обидно, на тай-брейке Дин был бы большим фаворитом. Тем не менее, в матче победил более сильный игрок
сердце радуется от таких историй и таких людей
родри забронировал себе место в истории футбола, но зато винисиус забронировал место в парижском ресторане )0)0
за ипу - респект, обожаю ее, остальные называют ненормальным
максимально неприятный персонаж
как бы Магнус выбил 3350 (самый высокий рейтинг за всю историю) в блице на чесскоме под шафе