ARPHugo: комментарии

Как показала практика этого сезона, в случае массового недовольства крыша старается максимально дистанцироваться и молчать в тряпочку.
С учётом того, что этот алкаш в перечень террористов и экстремистов внесён ещё весной, то за цитату без звёздочки и упоминания о данном факте РКН может и по шапке надавать прилюдно. А главреда дядя майор ещё и объяснительную заставит писать.

Вот именно, что пример Химок, которые очень большую дыру в бюджете получили зимой за счёт отложенных агентских выплат, про которые при лицензировании никто не знал.
Плюс "инвестор" у руля.

Есть без агентов. Есть адекватные агенты. Есть возможность в договоре график платежей расписать на сроки для минимизации нагрузки.
В данном случае РФС решил ввести запрет на сокрытие таких выплат, а не на сами выплаты.

Почему решение, которое не позволит тихо мутить с бюджетом на этапе получения лицензии должно как-то сказаться на провинциальных клубах?
У нас почему-то устойчивое заблуждение, что деньги в бюджете команд есть исключительно у первой пятёрки. При этом, если посмотреть бюджеты команд которые на долгой дистанции лидерами чемпионата не являются, то реальные суммы там будут очень и очень нескромные.
Пример, те же КС на сезоны 26/27 и 27/28 годы только от области получат 3,8 млрд в виде гранта (т.е. возвращать не нужно). Так же область покроет старую задолженность. в размере 1,2 млрд и инвестирует в спортивную базу и стадион 1,75млрд Т.е. на 2 сезона по 25млн в год + 35 млн дополнительного финансирования.
Плюс коммерческие доходы клуба и т.д. и т.п.
В более ранние периоды финансирование от области было даже чуть выше, порядка 30-35 млн в год (разница курсов, при меньших суммах в рублях в тот период).
Но при получении лицензии КС заявляли гарантированную областью часть бюджета всегда на уровне 12-15 млн. Так что в данном случае РФС просто берёт дополнительную функцию контроля.

Это когда это КС, Оренбург или Химки лидерами то были?
У лидеров как раз вся бухгалтерия всегда бьётся рубль в рубль. И все сроки оплат в договорах прописаны и отслеживаются. А вот в низах таблицы любителей попилить на пополам с агентами очень много. И это в первую очередь их коснется, т.к. придётся такие траты расписывать при получении лицензии на сезон.

Не получится такое подстроить.
Если сумма заявлена клубом при получении лицензии как расходы на агента и клуб предоставит банковские документы, что он эту сумму оплатил, то вопросов у РФС не будет. А вот если "чемодан налички мы же отдавали", то кто такому руководству доктор то?

Не берите игроков с агентами. Их и без агентов более, чем достаточно есть.
В данном случае РФС решает вопрос стабильности и непрерывности чемпионата. Раньше учитывали только прямую задолженность по трансферам и зарплатам, а потом в середине года то история с КС, то Химки, то Оренбург.
И везде одна и та же история - деньги которые были гарантированы руководством клубов при получении лицензии ушли на выплаты агентам и в бюджете клуба нет денег на ЗП, оплату трансферов и тренировочного процесса.
Теперь при лицензировании всё это нужно подтверждать и расходы не должны выходить за калькуляцию гарантированных доходов. А если в ходе сезона всплывут суммы, которые клуб постарался скрыть, то к нему будут применены санкции. Причём применены они будут именно после окончания сезона, чтобы не нарушался спортивный принцип соревнований.

Можно хоть 100 раз написать его "правильно", но на первом же заседании суда адвокат легко докажет, что данный документ противоречит Гражданскому и Семейному кодексам РФ, а его клиент подписал его в силу отсутствия у него специфических знаний и давлению второй стороны (требование подписать такой документ всегда расценивается как давление и попытка ограничения).
После чего суд уже не будет даже возвращаться к данному вопросу.

А тут преднамеренное сокрытие части совместно нажитого имущества.
Причём там был судебный запрос и эти счета обнаружили уже после получения данных по этому запросу. Плюс дом, на строительство которого деньги вносили оба супруга, внезапно оказался записанным задним числом на маму, а подписи супруги на документах переоформления собственности на участок нет.
В общем там все красивые)))

В законодательстве РФ нет понятия "брачный договор". Соответственно любой суд данное произведение письменного искусства аннулирует в части раздела имущества.