Идущий к реке: комментарии

Даже русскую М пишут?)

Ривз на 82 очка замахнется?)

Как говорит один первоклассный тренер: Летс гоу!(каммон упустим)
Всех с праздником)

Как бы этого не хотелось, но 3 боя в данном противостоянии не будет

Небольшая ремарка: Магомедов вроде как никогда и не был в команде Хабиба, он уже давно с Забитом по одну сторону.

Так ты скорей подтвердил его же слова, чем опроверг. Как разница в какой стране это происходит, спортсмены в политике - это в 99% плохо, Валуев как яркий пример как раз.

В этом и заключалась ирония. В первоначальном списке половина тоже уже на приличном спаде была

Шакил, Роуз, Рондо, Джефферсон, Бузер, Дерон, Льюис(Рашард), Айзея, Марк Газоль. Не мелочись, продолжай список. Это по памяти накидал, околозвездных можно еще пару десятков включить типа Ингрэма)

Ты что-то слишком много переменных вносишь от себя и ссылая на «если». Почему Клипперс были явными фаворитами? Специально посмотрел сейчас котировки, почти везде они с Лейкерс на равных перед сезоном шли, никаких ЯВНЫХ авансов им не давали. А фактически перед бабблом, как заметил пользователь выше, они уступали 5 побед и проиграли очную встречу. Они были здоровы к ПО, ибо им дали время, поэтому аргумент, что вместо ЛАК Лейкерс достался Денвер звучит крайне забавно. Достался наверно потому, что Денвер играли лучше, ну или Клипперс играли хуже. Они им в очном противостоянии проиграли, напомню, причем тут вообще ЛАЛ и удобность неудобность? К слову дистанция в итоге показала, кто имел чемпионский потенциал(Денвер), а кто нет(ЛАК). Клипперс сами проиграли Денверу, я повторюсь это еще раз в ответ на тейк «что если бы они получили Клипперс в финале конфы», а то звучит это натягивание совы на глобус крайне глупо.

Перед прочтением отплюсовал заранее по традиции