Ллб: комментарии

Кто это вообще плюсует.
А где она что-то тут говорит про MAX?
Или хотя бы намекает, чтобы на него переходили?
Не читали новость , но решили прокомментировать, видимо ...
Наоборот, тут у неё генеральная линия, фактически, что пофиг что за мессенджер и вскрыть можно любой , да и мошенники быстро переметнуться и будут тоже самое и в других мессенджерах вытворять.

Аххаха , на междунарожном форуме, в открытой сессии, товарищи Алаев и Мостовой ( зачем-то) неприкрыто вещают о лобби одного завода в отношении продвижения законопроекта о пиве на стадионах ))
Скиньте видео ,плиз, если такое существует в реале .
Потому что на раз-два не гуглится , а его содержание очень хочеться услышать.
Ведь на международных форумах , в открытых сессиях, не принято признаваться в противозаконных действиях , которыми и является лоббизм одной частной пивоваренной компании с целью принятия удобного и выгодного для них законопроекта.
П.с про минусование тоже где-то на открытой сессии вам рассказали?)
Потому что ни одного минуса на этой ветке мной не было использовано

Вроде доминаторы и могли бы жить.
Им бы понедельники взять и отменить (с)

Что он несёт всё время.
Чтобы иметь шанс выиграть ЛЧ нужно просто создавать больше моментов , чем соперник.
И надеяться, что удача будет не против тебя в какой-то важный день .
И не важно , создали ли у твоих ворот 10 моментов, если ты создал 15 у чужих.
Барса в прошлом году больше всех забивала и создавала в Европе.
Не было ни одной игры с топами , где соперник пересоздавал Барсу по моментам .
Создали больше Интера по сумме двух игр , четырежды больше Реала, больше Баварии , Атлетов по сумме всех матчей .
Хуже в этом плане были только в ответном матче с Боруссией , когда после первой игры имели три мяча преимущества и в двух играх ЛЧ , когда на выезде оставались вдесятером ,после удаления, против Бенфики и Монако .
Было бы немного везения , то играли бы в финале ЛЧ против Паижа.
А с одного матча там могло произойти вообще всё что угодно.
Так что Пети , чёт сам не очень понимает, кажется в чём логика игры в таком рисковом стиле и мыслит стереотипно, что обязательно только надёжная оборона способна принести титул в этом турнире

Во втором деле суть игры другая. Там если каждый раз "забиваешь" и "выигрываешь" всухую 1:0 или 2:0 , то в определённый момент ,вторая команда , может просто не выйти на матч.
А вот результативная ничья всегда приветствуется.

Это кто вам сказал , что пить на стадионах можно будет только её ( Балтику) ?)
И что только этот завод, в одиночку, взял на себя такую ресурсозатратную ношу по продавливанию данного законопроекта?)

Нет никакой теории.
Пиво -- лёгкоалкогольный напиток ,допустимый к продаже, во множестве стран мира на спортивных мероприятиях.
И исторически совместим с культурой футбольного боления .
А если мыслить по вашим методам утрированния и уравнивания, то тогда можно и в США, допустим, продвигать и лоббировать продажу оружия прямо на стадионах , ведь совсем рядом могут это оружие продовать в обычном магазине 🤷‍♂
А в Нидерландах проллобировать продажу марихуаны на стадионе , например.
Итд.
Если будем в качестве критического ’ вопроса с загвоздкой’ использовать ваш метод , то можно практически любую сову натянуть на практически любой глобус -- в любом подобном споре

Частично ответ вам , но больше комментатору ниже " Петербургский цинник" , который ограничил возможности для ответов себе.
Да это простой лоббизм , вероятно. Без всякой коспирологии по теме смены чего-то там .
Есть союз пивоваров России ( СРПА ) в который входят все крупные игроки из этой сферы.
У тех прямо в уставе прописаны пункты по обязательному мониторингу действующего законодательства и содействий чему-то там для чего-то там , чтобы открыто не писать про лобби-интересы

Ты чем смотришь футбол?
Или правил не знаешь?

К Мартину нет претензий в этом эпизоде. Бежал и делал всё что мог , после жутчайшей подставы Бальде.
Зачем он ( Бальде) вообще побежал выдвигаться на игрока атлетико, когда у того уже мяч под ногой и он спокойно может закинуть мяч на выход раз в раз Джулиано -- вообще непонятно