Pigmalion: комментарии

Да, сколько уже таких несбывшихся "фактов" было. Но Нострадамусы все так же продолжают фактить.

Так это вы пытаетесь не замечать очевидное) Индонезийские чиновники забанили Израиль, потому что Индонезии не нравится политика Израиля. Европейские чиновники забанили Россию и Беларусь, потому что Европе не нравится политика России. Разница тут только в том, что европейский истеблишмент более влиятелен в спорт.организациях. Если зарываться в частности и множить сущности, то конечно ситуации разные: Незабаненный Израиль, проблемы с визой, страны начинающиеся на одну букву. У России все иначе. Но если пройтись бритвой Обамки: политики из-за баттхерта в отношении страны запретили спортсменам этой страны участвовать в соревнованиях.

Так вы там уточняющие вопросы проигнорили.
Русскоязычные могут быть украинцами?
Украинская культура - это что? И чем она отличается от русской/белорусской?

Так мне все равно никто внятно не объяснил кто такие украинцы.
Не делает, конечно
Не помню кто говорил, нация - простой термин, до тех пор пока его не потребуется объяснить) можете сами почитать кучу разных определений нации. Я специально писал максимально широкую трактовку, потому что точно никто не знает какие именно скрепы могут связать народы и племена в единую нацию, порой даже общий язык не обязателен.

Гребцам на юниорский чм в Литве не выдали визу.
При этом, я не очень понимаю, зачем вы так старательно игнорируете слона в комнате: Россию и Беларусь буквально забанили в большинстве спортивных мероприятий по воле Европы. Да, давайте думать о плохом прецеденте Индонезии и жалеть спортсменов из Израиля, как с ними несправедливо обошлись. Тут должна быть картинка с Гибсоном и Кэвизилом из страстей христовых.

Даааа, именно сейчас этот портал открыла Индонезия. Больше таких прецедентов, конечно, никогда не было. Не припомню, чтобы к каким-то ещё спортсменам относились так же несправедливо, как у израильским.
И Европа тут совершенно не при чем, конечно.

Это вопрос с подвохом?)
Политическая идентичность граждан государства (но не только) объеденных какими-то некими абстрактными понятиями и символами. Допустим так.
Этот конструкт служит политике потому, что это политический конструкт)
>Что опять приводит к мысли, то конкретно вас волнует только территориальная претензия через призму "русского аншлюса"
Я не понял как вы к этому дошли.

Ну про политическую нацию.

Ну так мы про политическую идентичность. То что украинцы этнос/субэтнос - эт понятно, и это не мешает огромному числу этнических украинцев быть, например, русскими.

А баварцы это отдельная нация?
Ну это вы опять оппонента выдумали, чтобы героически его победить) главный аргумент у моих единомышленников - это принадлежность к русской культуре.
А как работает наука?) наука даёт ответ, что такое "украинцы"?