Иван Новожилов: комментарии

То есть ты реально считаешь себя настоящим экспертом, и что в комментариях могут высказываться только футболисты?)))

С последовательностью, точнее её отсутствием, я не спорю. Я лишь выразил личное мнение, что такие эпизоды - это не пенальти.
Ты бы сам очками обзавёлся, или с таблеток бы слез. Где я написал, что Макаров в мяч сыграл?))

На повторе видно, что Макаров немного задевает ногу, при этом мяч нейтральный, летит на Макарова, а Алвес выставляет ногу в сторону. Если бы как подкошенный рухнул бы Макаров, а не Алвес, все бы говорили про накладку. Высматривать любой контакт в поисках пенальти - это бред, его и так хватает, как во вчерашнем матче. При таких трактовках защитникам вообще невозможно играть нейтральный матч - ведь нападающему теперь нужно не принять его, прокинуть или ещё что-то придумать, чтобы забить, а достаточно опередить защитника и найти "контакт", чтобы упасть и получить пенальти.

Если мужики играют - это уже хорошо. Сын на Ваське тренируется, так после тренировок поле на замок закрывают

Ну или хотя бы дорос из низов до верхов за год-другой. А шесть лет - это полкарьеры почти, нормальное развитие

Это сарказм?) очень уважаю Казанского, но этот матч - провальный абсолютно

Как тогда раздули, так и сейчас пытаются. Он и тогда ничего особенного не сказал, задался парой логичных вопросов, но на фоне молчащих остальных это "бабахнуло".
Так и сейчас по факту ничего особенного не сказал, лишь указал, что не стоило говорить о чём-то, в чём глубоко не разбирался. По сути просто призвав думать своей головой.

Совсем не факт, другая постановка ног вполне может повлиять и на траекторию

Нормальные режиссёры (в футболе как минимум): не показывать выбежавших, чтоб не утешить их самолюбие и не давать пример другим.
Спортс: глядите!! мы для вас скринчик запилили!!!

Ему Стэтхем речь писал?