Нет. Я не считаю, что она злостная допингистка и именно в нём её сила. Но спортсмен в ответе за то, что попадает в его организм. Претендуя на что-то высокое нужно следить втройне, а не облизывать кружки за больными родственниками. А если и упрекать, то только свою федерация, которая поставила Валиеву на командник, хотя без проблем могли обойтись без неё, особенно зная, что результат по той пробе не получен. А строить теории заговора - удел слабых, которые не умеют признавать свои ошибки. Поэтому и допускают их постоянно, ничему не учатся и не прогрессирует. Потому и находятся там, где находятся.
Валиева выиграла бы, если бы участвовала, она могла бы участвовать, если б не жрала допинг, а если б не жрала допинг, то выиграла бы 4 года назад, и если б она тогда выиграла, то совсем не факт, что поехала бы в Милан. Как показывает практика, нашим девчонкам одной медали за глаза и за уши хватает, выиграли - и на покой...
С последовательностью, точнее её отсутствием, я не спорю. Я лишь выразил личное мнение, что такие эпизоды - это не пенальти. Ты бы сам очками обзавёлся, или с таблеток бы слез. Где я написал, что Макаров в мяч сыграл?))
На повторе видно, что Макаров немного задевает ногу, при этом мяч нейтральный, летит на Макарова, а Алвес выставляет ногу в сторону. Если бы как подкошенный рухнул бы Макаров, а не Алвес, все бы говорили про накладку. Высматривать любой контакт в поисках пенальти - это бред, его и так хватает, как во вчерашнем матче. При таких трактовках защитникам вообще невозможно играть нейтральный матч - ведь нападающему теперь нужно не принять его, прокинуть или ещё что-то придумать, чтобы забить, а достаточно опередить защитника и найти "контакт", чтобы упасть и получить пенальти.
Так если ты чушь всякую лепишь, что ты ожидаешь услышать?
Они регламент не знают? Сколько времени отводится на проверку и оповещение? Тогда они ещё более не компетентны. Вы их не защищаете, а добиваете)
Как это они не знали, если они сразу же начали возмущаться, что результат должны были ещё за месяц до выдать
Нет. Я не считаю, что она злостная допингистка и именно в нём её сила. Но спортсмен в ответе за то, что попадает в его организм. Претендуя на что-то высокое нужно следить втройне, а не облизывать кружки за больными родственниками.
А если и упрекать, то только свою федерация, которая поставила Валиеву на командник, хотя без проблем могли обойтись без неё, особенно зная, что результат по той пробе не получен.
А строить теории заговора - удел слабых, которые не умеют признавать свои ошибки. Поэтому и допускают их постоянно, ничему не учатся и не прогрессирует. Потому и находятся там, где находятся.
Валиева выиграла бы, если бы участвовала, она могла бы участвовать, если б не жрала допинг, а если б не жрала допинг, то выиграла бы 4 года назад, и если б она тогда выиграла, то совсем не факт, что поехала бы в Милан. Как показывает практика, нашим девчонкам одной медали за глаза и за уши хватает, выиграли - и на покой...
В Мурманске мы футбол развиваем, в Дагестане хоккей. Ну, логично же...
То есть ты реально считаешь себя настоящим экспертом, и что в комментариях могут высказываться только футболисты?)))
С последовательностью, точнее её отсутствием, я не спорю. Я лишь выразил личное мнение, что такие эпизоды - это не пенальти.
Ты бы сам очками обзавёлся, или с таблеток бы слез. Где я написал, что Макаров в мяч сыграл?))
На повторе видно, что Макаров немного задевает ногу, при этом мяч нейтральный, летит на Макарова, а Алвес выставляет ногу в сторону. Если бы как подкошенный рухнул бы Макаров, а не Алвес, все бы говорили про накладку. Высматривать любой контакт в поисках пенальти - это бред, его и так хватает, как во вчерашнем матче. При таких трактовках защитникам вообще невозможно играть нейтральный матч - ведь нападающему теперь нужно не принять его, прокинуть или ещё что-то придумать, чтобы забить, а достаточно опередить защитника и найти "контакт", чтобы упасть и получить пенальти.
Если мужики играют - это уже хорошо. Сын на Ваське тренируется, так после тренировок поле на замок закрывают