Темирлан Абильдаев: комментарии

В смысле «по закону», если он банально русским языком не владеет?

«Национальность», то есть этнос, это не навсегда данная, а конструируемая вещь. Если человек сам себя считает баском, и те, кто называют себя басками, с ним согласны (например, потому что он знает их язык, живёт в смысле культуры и привычек так же, как они, вырос среди них и пр.), то да, он таки баск

Достоверно неизвестно, но, скорее всего, не видит. Видимо, этим и объясняется то, что до сих пор ни разу не выступил в Штатах, несмотря на довольно неплохое к нему внимание – ни одна атлетическая комиссия, поняв, что боец полуслеп, не даст разрешения на бой

В защите не нуждается, но зачем-то защищать её лживым тейком вы стали. Никаких диспутов относительно истории, социологии или сэра Исаака Ньютона я вести не хочу. Вы выдвинули сильное утверждение относительно нобелевских лауреатов, я оспорил конкретно это утверждение. Вы же сперва отказались предоставить доказательства – странно, ведь это так быстро гуглится, и заняло бы времени явно меньше, чем написание всех ваших ответов мне, а затем никак не прокомментировали то, как я ваш наброс оспорил. Попутно зачем-то приписали мне необразованность, юный возраст, то, что я не читал Библию, и желание самоутвердиться – сразу виднеется Б-жий человек, безальтернативно уверенный в своей правоте. В общем, было довольно увлекательно, спасибо за потраченное время и всего хорошего, я откланиваюсь

Вывод я сделал не на основе математической логики, а на основе теории вероятностей и математической статистики, ещё одних, возможно, незнакомых вам математических дисциплин. Так вот, оказывается, если человек в интернете защищает религию, основываясь на явном и буллщитном мифе о том, что большинство нобелевских лауреатов были верующими, он сам с большей, чем 0.5, вероятностью является верующим. Вы, к слову, ещё больше погнали эту вероятность к единице, сославшись сперва на моё образование, а затем на мой возраст, знание о которых вам недоступно, но зачем такая мелочь, как знание, когда есть вера)
И да, я, кстати, знаком с мифом про нобелевских лауреатов. Это именно что миф. О религиозных взглядах значительного числа нобелевских лауреатов мы в принципе не можем сделать никаких выводов, так как отсутствуют какие-либо релевантные свидетельства, в том числе их собственные слова. Тем более история премии насчитывает уже больше сотни лет, и, чем дальше, тем недоступнее подобные выводы. То есть ни о каком «большинстве» верующих или же неверующих лауреатов речи идти фактически не может. Последнее однако не мешает религиозникам искать подтверждение собственным заблуждениям в блеске авторитета науки, что, на мой взгляд, невероятно жалко

Верно, в медресе и семинариях не обучался. Поэтому в вашей религиозной логике не сведущ, знаком лишь с аристотелевой и математической. Хотя навряд ли с последними знакомы вы. Как навряд ли вы знакомы и с таинственным искусством обособления вводных слов в предложении, образованный вы наш

Пруфов не будет, понятно. Кстати, совсем не удивительно, что вы, как человек верующий, живёте по принципу классика «если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства»

Если брать премию мира или по литературе, то возможно, с остальным сомнительно. Пруфы будут?

Ну, может, и не норма, но в худшем случае это просто быдланство и невоспитанность. А тут – ксенофобия, национализм и, возможно, оправдание геноцидальных мувов. Разницу чувствуешь?

Какие ещё либералы и местечковость, очнись, это же просто эндоним