Ігор Гладишенко: комментарии

Текст про Кристиана Брауна из Денвера ложный у него вингспан больше его размеров и всегда был таким это раз, и два короткие руки не всегда есть проблемой спроси у Саггса. Ну или спрашиваешь вопрос: есть ли тут ротация? Можна было написать пару слов о Строутере и Шариче возможно(?) лучшем бэк-апе Йокича, пока он играет в Наггетс.

о 7.8 млн писал Бобби Маркс, я написал сюда

Номинально он 3 звезда, но в плей-офф роль игроков, всегда меняться, до финала он выглядел хорошо и был стабильной 3 опцией чемпионской команды. Йокич и Мюррей взяли на себя больше в атаке и смотрелось так как будто у команды есть дуо и все остальные, я писал выше я согласен что на 20% он переплачен, но Денвер не глуп и он понимает что и как кому делать. Дело не в деньгах, а дело в ожиданиях от него ждут прогресса по этому дали деньги и да он талант с проблемной спиной, но все же талант и ему 24 года время есть. И согласен из 20 матчей плей-офф он был как переплаченый ролевик минимум 7-8. Брауна выпускали из за того что Маями играл смолбол и Портер слишком медленный и слабее защищается в клатче. Но для команды функционал Брауна заменим, они могут сегодня Андре Джексона на драфте взять такой же функционал, а атлетизм, размер, и шутинг ты по пробуй найти,так как в защите во время дропа 3-ка должна быть обязательно габаритной для страховки, а Наггетс его играют почти всегда.На счет Хантера, когда обменяют тогда напишешь. Про 7.8 млн Брауна,им надо иметь на 12 млн ниже налога, что бы дать МЛЕ, обмен Портера где действует правило 125% пока, не реально, а для пустых платежек он не вариант, конкуренция от других игроков с меньшей длиной контракта.Они никого менять не будут из старта, ты что не видишь они пики набирают будут подписывать новичков на минималки, МЛЕ на 5 млн и ветеранов рингчейзеров, новые СВА, не дает тебе больших привилегий, по этому они готовятся заранее.

я понял то что о системы построение Денвера у тебя знаний ноль, просто глянь матчи Наггетс, почитай на Атлетике статью о роли Портера в атаке и защите для начала. Для глупых его никто не хочет отдавать. Он Денверу сам нужен!!! На счет Атланты там Коллинза хотять спихнуть,а не Хантера уже как 2 года, получилось? Пысы как ты говоришь, Портер лидер лиги по уменьшению % через себя угловых трех, и один из самых эффективных страхующих игроков и в регулярке и плей-офф, для Денвера этого хватает , вот такие "эксперты" нынче, не знаешь не пиши.

Никто не будет менять Портера, даже в пустоту сейчас(и никому это даже не интересно) это раз. Нет смысла опускаться ниже налога(ослаблять состав) команда хорошо будет работать с драфт-пиками по новому СВА это два.(Как будто новый регламент только Наггетс видели). У Денвер нет прав Берда это три(Максимум могут предложить МЛЕ=12 млн) при свободе денег, я писал о 15+ млн от других команд. И да Портер кроме финала был хорош и уровень защиты поднял и в него верить команда, хотя контракт да на 20% больше чем надо, но там есть где прогрессировать.

У Денвера было 2 пика первого раунда 2024 года - один свой, второй они обменяли во время финала с Оклахомой отдав защищеный пик 2029 года, получив 37 пик этого года, второго раунда 2024 и первый пик 2024(худший из ЛАК,ОКЛ,ЮТА,ХЬЮ). Проще говоря в итоге Наггетс за защищённый пик 1 раунда 2029 получил 29, 32 и пик второго раунда 2024. Отличная робота от ГМ Бута.

Денвер может предложить максимум 7.8 млн(1+1 за контрактом), как сделал это Милуоки после чемпионства 2021 с Портисом. Второй год отклонить и получить ранние права Берда и подписать 55 на 4 года в случае с Брауном летом 2024 года. Но если сейчас Брюсу предложит кто то 15 и больше в год, он в Колорадо не вернется.

Последний раз Маями побеждали Денвер на выезде(Ball Arena) в 2016 году, тогда Йокич и Мюррей выходили со скамейки, у Наггетс преимущество домашней площадки и 8-0 дома в этом плей-оффе.

Ради Бога не включайте дурака, ирония в этом контексте не уместна, если читаете иностранные ресурсы,так напишите ниже примечания за основу взято материал из Коач Ник,Thinking basketball, The athletic,The ringer и т.д. Я тоже читаю несколько из этих ресурсов, но к ним нет вопросов,там в данный конкретный период есть более полное описание того или иного материала,но к этому материалу вопросы есть я их задал вы ответили,старались поправить где можно, я тоже поправил,потом вы спросили за Йокича почему его не прячут, я логично ответил или ни так?
- Денвер играет через Николу да?
- да!
- Никола отвечает за движения мяча,да?
- да!
- При этом у вас одна из лучших в лиге транзиций из-за кого?
- Йокича!
- А как сделать ёё более эффективной?
- Что бы Йокич делал первый пас!
- А как сделать так что бы у Николы был первый пас?
- Держать его по ближе к кольцу что бы с отскока сразу запустить быстрый отрыв!
- А если Никола будет спрятан в углу тогда что?
- Процент очков второго шанса увеличиться в соперника, один из твоих лучших playtape станет менее эффективным.
Вы же саме на бусти делали итоговою статистику по владениям всех команд,там же видно сильные стороны команд в том числе и Наггетс.

Я брал инфу с Сайта teamranking раздел scoring defense, раздел фаст брейки это во-первых, во вторых у них же такой же % защиты из за дуги как и у ЛАЛ которые 2-ые 34,4 проверь.Показатель количества не имеет смысла,почему против Кливленда тогда бросают меньше всех трех, если они плохи на дуге.И да Если вы на сколько глупы не понимаете почему его не прячут, потому что Йокич один из лучших подбирающих на своем кольце и разгоняет атаки в быстром отрыве первым пасом, они с Филой с показателям 1.21 лидируют в этом аспекте, так что вы ничего нового не написали.