А ещё вопрос, раз такое принципиальное судейство, то почему угловой, с которого забил Тимофеев, назначили уже после добавленного времени? Всего дали три минуты, а с углового забили на 48.30 минуте
Лично я, вообще ничего от него не хочу. Мои комментарии были вообще о другом. Человек пишет, что без постановления суда человека нельзя назвать виновным. Де юре - да. Де факто, с таким видео доказательством нет.
Что такое аксиома знаешь? Геометрия 7 класс. Вот есть видео, на нём видно, как человек избивает кошку. Это аксиома, не требующего доказательства. Он её бьёт. Но ты, пытаешься мне доказать, что без суда нельзя доказать вину. Вина уже доказана на этом видео. Но по всей видимости, для тебя значит только протокол с подписями фамилии судьи и присяжных. А если суд, вынесет, что он не виновен и не бил кошку, то автоматом он и не виновен будет для тебя?
Какое доказательство вины ещё нужно, если есть видео и там всё продемонстрированно? И это касается животного, которое не может дать свои коментарии. Очень интересно, какого суда вы ожидаете от этой ситуации.
А ещё вопрос, раз такое принципиальное судейство, то почему угловой, с которого забил Тимофеев, назначили уже после добавленного времени? Всего дали три минуты, а с углового забили на 48.30 минуте
Просто катастрофа
Ну, и где воспитанники Рубина? Говорили же, что у них нет школы, что они вкладывают деньги в покупку игроков и доводят их до дальнейшей продажи
Пусть валит уже. Только пугает. МЮ уже особо ни чем не испугать
В первую очередь, МЮ нужен тренер, а не тень в кепке, которая уже и не тренер, но ещё и не менеджер-агент-консультант
На хьер он нужен
Причём здесь вообще мера пресечения, не олух? Разговор был о другом.
Лично я, вообще ничего от него не хочу. Мои комментарии были вообще о другом. Человек пишет, что без постановления суда человека нельзя назвать виновным. Де юре - да. Де факто, с таким видео доказательством нет.
Что такое аксиома знаешь? Геометрия 7 класс. Вот есть видео, на нём видно, как человек избивает кошку. Это аксиома, не требующего доказательства. Он её бьёт. Но ты, пытаешься мне доказать, что без суда нельзя доказать вину. Вина уже доказана на этом видео. Но по всей видимости, для тебя значит только протокол с подписями фамилии судьи и присяжных. А если суд, вынесет, что он не виновен и не бил кошку, то автоматом он и не виновен будет для тебя?
Какое доказательство вины ещё нужно, если есть видео и там всё продемонстрированно? И это касается животного, которое не может дать свои коментарии. Очень интересно, какого суда вы ожидаете от этой ситуации.