Не верю в допинг Логинова. Убрали из команды сильнейшего биатлониста перед олимпиадой. Зачем ему допинг во вне соревновтельной практике, если он побеждал на кубке чистым и до и после той пробы. И то, что год не объявляли результатов пробы тоже подозрительно. Если бы он не признался в применении допинга то наказание было бы еще более длительным.
История с дилетанской ошибкой , как выразился Иверсен выглядела очень странной , а после того как некоторые стали как по заказу неуклюже оправдывать сервисеров ситуация выглядет еще более подозрительной.
Год ждали появления новых методов обнаружения допинга , вот что там написано , проба не была положительной .а была подозрительной. А на остальные вопросы где ответы , получается Логинов и до этой пробы и после в течении года побеждал чистым , зачем ему это ЭПО, во вне соревновательной практике , Смысла не было.
Почему о том что проба Логинова была положительной молчали целый год, почему пробы которые брали ранее и пробы которые брали после той положительной пробы , были чистыми , какой смысл ,был в этом одноразоввом применении допинга вне соревновательной практики если спортсмен понимал, что в случае победы у него будут брать пробы на допинг. Когда станут известны ответы , тогда и все станет понятно. Пока все как то не логично.
странно , что любительскую ошибку , как выразился Иверсен сотворили только российские сервисмены, похоже действительно всех за идиотов держат, достали эти игры , теперь понятно поведение норгов на спринте , они знали.
В Советском биатлоне была такая практика брали хороших лыжниц и учили стрелять. Сейчас это успешно применяют сборные Германии. Швеции и другие. У нас принцип отбора в сборную чем хуже. тем лучше. но лучше для наших соперников. А юным спортсменам. какой смысл тренироваться . если нет честного отбора в сборную.
Васильев прав , пока не будет честного и прозрачного отбора, уровень сборной будет только падать .
Ни очем.
Не верю в допинг Логинова. Убрали из команды сильнейшего биатлониста перед олимпиадой. Зачем ему допинг во вне соревновтельной практике, если он побеждал на кубке чистым и до и после той пробы. И то, что год не объявляли результатов пробы тоже подозрительно. Если бы он не признался в применении допинга то наказание было бы еще более длительным.
История с дилетанской ошибкой , как выразился Иверсен выглядела очень странной , а после того как некоторые стали как по заказу неуклюже оправдывать сервисеров ситуация выглядет еще более подозрительной.
Год ждали появления новых методов обнаружения допинга , вот что там написано , проба не была положительной .а была подозрительной. А на остальные вопросы где ответы , получается Логинов и до этой пробы и после в течении года побеждал чистым , зачем ему это ЭПО, во вне соревновательной практике , Смысла не было.
Почему о том что проба Логинова была положительной молчали целый год, почему пробы которые брали ранее и пробы которые брали после той положительной пробы , были чистыми , какой смысл ,был в этом одноразоввом применении допинга вне соревновательной практики если спортсмен понимал, что в случае победы у него будут брать пробы на допинг. Когда станут известны ответы , тогда и все станет понятно. Пока все как то не логично.
Хотелось бы узнать подробности , может кто в курсе когда у Логинова нашли допинг, когда брались пробы , в каком месте, на каких соревнованиях.
странно , что любительскую ошибку , как выразился Иверсен сотворили только российские сервисмены, похоже действительно всех за идиотов держат, достали эти игры , теперь понятно поведение норгов на спринте , они знали.
не логотип это .клеймо.
В Советском биатлоне была такая практика брали хороших лыжниц и учили стрелять. Сейчас это успешно применяют сборные Германии. Швеции и другие. У нас принцип отбора в сборную чем хуже. тем лучше. но лучше для наших соперников. А юным спортсменам. какой смысл тренироваться . если нет честного отбора в сборную.