Igor Mokin

Простите, но если такой грозный рецензент идет писать тексты о переводе, вооружась только Чуковским, то он не застрахован от не менее грубых ошибок, и даже опыт работы с английским не обязательно спасет. Литературный перевод не делается по инструкциям, да и труды мастеров прошлого не всегда дадут верный совет в условиях совсем другого русского языка. Чуковский написал свою книгу в 1919 году, а финальную версию создал в 1964-м. Задаваться не надо.
И, пожалуйста, не спускайте всех собак на переводчика, хотя здесь он, конечно, не справился. В издательстве есть (должен быть!) редактор. Вот он - провалился страшно. А если его в издательстве вовсе нет - то провалился директор, и никак иначе, раз он не держит редакторов.

Виноват в первую очередь редактор, который не правил такой дурной текст и вообще доверил перевод человеку, не знающему ни футбола, ни страноведения, ни многих привычных журналистских выражений современного английского. Это простейшие ошибки на уровне студента или свежего выпускника. 
 Маленькие комментарии: 1) "джентрификация" - не совсем то же, что облагородить. Речь идет о том, что район заселили модные обеспеченные люди (то есть не простые и не фанаты футбола), а не только что там все красиво оформили. 2) "Окрестить" будет провалом, только если _знать_, что Канте мусульманин, или если там же в книге это написано. И тогда, действительно, при таком контексте первое значение слова всплывет на поверхность, как бывает и с другими многозначными словами и образными выражениями (классика: "Мария-Антуанетта была женщина храбрая и решительная, но на эшафоте окончательно потеряла голову").  3) "Да здравствует Раньери!" - не ошибка, это стандартный перевод Hail!, вовсе не в фашизме дело. Но я согласен с Вами, что "Аве, Раньери!" звучало бы изящнее. Но это вопрос именно художественного решения.

Спасибо, очень поучительно. Индиру Ганди и Махатму Ганди перепутал Ваш герой, или это опечатка?