Ну откуда будет больше проходных? Как раз наоборот. Всё просто. Раньше в группах играли только с командами других корзин. Сейчас к этим шести матчам добавились каждой команде по две игры с соперниками из своей корзины. В корзинах команды более-менее равные собираются, в итоге большинство матчей между равными соперниками как раз и не проходные, а вполне себе боевые. Во всех корзинах, в том числе и между командами первой. При старом формате в этом сезоне Реал-МС в группе не сыграли бы. Так что, статистика голов, разгромов, xG и прочих показателей может от сезона к сезону колебаться, но доля "проходных" матчей уж точно не становится больше.
Помнится, трансфер Шевченко в Челси тоже называли одним из худших в истории АПЛ, если не худшим. А оно вот как, уже и в топ не попадает. )) Всё познаётся в сравнении, видимо, у The Telegraph такие критерии оценки.
Никакого эффекта - ни положительного, ни негативного - от нового лимита не ожидаю. Разницы между действующим и новым практически нет. Как были паспортисты в цене, так они и будут. Не зря в статье разобрали составы только топов РПЛ, остальных не касается, итак составы в рамках нового лимита. Те, кто принимает решение, не дают никакого обоснования, кроме заботы о паспортистах. Но чем будет лучше при новом лимите, не объясняют. Выскажу своё мнение касательно вариантов лимита. Его либо не должно быть вовсе, либо должен быть жёсткий, типа 3-4 легионера в заявке на сезон. Плюсы, на мой взгляд, есть и там, и там. В первом случае абсолютно конкурентная среда. Не можешь выиграть конкуренцию у лега, иди на завод. С другой стороны, если клуб не готов платить деньги легионеру, набирайте своих, но не на завышенные зарплаты, а рыночные, не задранные искусственно с помощью лимита. Но играть будут реально сильнейшие, и если ты с российским паспортом, будь добр соответствовать, иначе нафиг ты вообще нужен в футболе. Во втором случае, клубы не будут набирать толпу легионеров, а будут брать действительно нужных и, по возможности, сильнейших на рынке. Остальные позиции будут за паспортистами, но в этом случае не будет такого давления лимита, которое заставляет платить двойную, а то и тройную цену за них. Из плюсов - постоянная практика для своих. Повторюсь, между 8/13 и 5/10 принципиальной разницы не вижу. Эти изменения ни к чему не приведут.
В источнике именно про Мерилайнена отдельно указано, что он уже не считается проспектом. Правда, автор пишет также что список - это его суждение, которому он доверяет больше, чем установленному количеству проведённых в НХЛ игр. Как-то так ))
Всё-таки Педри вне десятки ))
Ну откуда будет больше проходных? Как раз наоборот.
Всё просто. Раньше в группах играли только с командами других корзин. Сейчас к этим шести матчам добавились каждой команде по две игры с соперниками из своей корзины. В корзинах команды более-менее равные собираются, в итоге большинство матчей между равными соперниками как раз и не проходные, а вполне себе боевые.
Во всех корзинах, в том числе и между командами первой. При старом формате в этом сезоне Реал-МС в группе не сыграли бы.
Так что, статистика голов, разгромов, xG и прочих показателей может от сезона к сезону колебаться, но доля "проходных" матчей уж точно не становится больше.
Долгое время были в составе концерна.
Уж 10 лет лет как отпочковались, Феррари самостоятельная компания.
Помнится, трансфер Шевченко в Челси тоже называли одним из худших в истории АПЛ, если не худшим. А оно вот как, уже и в топ не попадает. )) Всё познаётся в сравнении, видимо, у The Telegraph такие критерии оценки.
Либо у Карпа приход понедельничный, либо в Минспорте яма без дна.
Ну какие 2 часа???
Никакого эффекта - ни положительного, ни негативного - от нового лимита не ожидаю. Разницы между действующим и новым практически нет. Как были паспортисты в цене, так они и будут. Не зря в статье разобрали составы только топов РПЛ, остальных не касается, итак составы в рамках нового лимита.
Те, кто принимает решение, не дают никакого обоснования, кроме заботы о паспортистах. Но чем будет лучше при новом лимите, не объясняют.
Выскажу своё мнение касательно вариантов лимита. Его либо не должно быть вовсе, либо должен быть жёсткий, типа 3-4 легионера в заявке на сезон. Плюсы, на мой взгляд, есть и там, и там.
В первом случае абсолютно конкурентная среда. Не можешь выиграть конкуренцию у лега, иди на завод. С другой стороны, если клуб не готов платить деньги легионеру, набирайте своих, но не на завышенные зарплаты, а рыночные, не задранные искусственно с помощью лимита. Но играть будут реально сильнейшие, и если ты с российским паспортом, будь добр соответствовать, иначе нафиг ты вообще нужен в футболе.
Во втором случае, клубы не будут набирать толпу легионеров, а будут брать действительно нужных и, по возможности, сильнейших на рынке. Остальные позиции будут за паспортистами, но в этом случае не будет такого давления лимита, которое заставляет платить двойную, а то и тройную цену за них. Из плюсов - постоянная практика для своих.
Повторюсь, между 8/13 и 5/10 принципиальной разницы не вижу. Эти изменения ни к чему не приведут.
Да в таблице вообще у Попова куча ошибок.
По личным достижениям:
ОИ - 4 золота, 1 серебро
ЧМ - 5 золота, 1 серебро
ЧЕ - 10 золота, 2 серебра, 1 бронза
плюс 2 МР
Итого 40,5 (если я правильно посчитал ))
Вот это уровень! Вот это советник министра!
Норвежец ведь чистую правду сказал. А Губеру правда и глаза и уши режет. Фу.
Как же. Игру с Исландией помним. ))
В источнике именно про Мерилайнена отдельно указано, что он уже не считается проспектом. Правда, автор пишет также что список - это его суждение, которому он доверяет больше, чем установленному количеству проведённых в НХЛ игр. Как-то так ))