1989/90: комментарии

Уверен что такое есть в правилах пассивного офсайда? Или ты трактуешь как тебе удобно?

Я бы понял это, если бы это происходило в штрафной. Кого Рэш дезориентировал в этом эпизоде то?! Бежать вплотную к мячу, при этом никому не мешать-это принимать активное участие в эпизоде?

Дело в том, что прыгать было не кому. Аке вообще находился хрен знает где, а Аканжи не успевал ни к Рэшу, не тем более к мячу. Повторю, Рэшфорд не укрывал мяч, не мешал. Бежать вплотную к мячу, нарушение?!

А что конкретно вам не понятно в этом эпизоде?

Конечно всё было по правилам. Кто мешал цз сити выбить мяч?! Рэш никак не укрывал, не трогал мяч. Не мешал обзору вратаря. Просто цз сити не успевали к мячу, а Бруну который вообще не был в офсайде, забил. Повторюсь Рэш никак не мешал.

Так у них и не было их, этих моментов. Зацепились за этот эпизод и ноют.

Толков от этого владения если один удар в створ за матч. И не два момента, а ещё в первом тайме двушку канистре могли положить. И офсайд пассивный у Рэшфорда, просто цз у шити тормоза. И про какое невезение у сити ты говоришь?! Когда моментов кроме гола у них не было. И серия не 5 побед, а 9. Кароче ты футбол жопой смотришь...

Кстати что этот хаман может сказать по недавнему матчу с волками?

Чё ещё может сказать ливерный?! Конечно он против чтобы МЮ вообще какие либо голы засчитывали. Вы лучше бы спросили у этого хамана сколько он раз выйгрывал АПЛ.

MUFC👊💪