brig_Mercury

Есть нюанс. Во-первых, процитирована одна из газет. Во-вторых, в советское время была частушка: Есть обычай на Руси — ночью слушать «Би-би-си». В-третьих, в Российской империи читать могло ограниченное число граждан. Поэтому тогда в газетах часто рисовались карикатуры, где естественно во всех видах издевались над кайзером. То есть сказать, что статья, которая вызвала такой переполох в ГД, могла бы иметь такой общественный резонанс, это преувеличение. То есть и в советское, и в Российский Империи, и сейчас небольшое число граждан могло ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Наверное вы правы, что в Российской империи это было проще, но доступно было ограниченному числу лиц.

Нет, в Империи, у интеллигенции был доступ к запрещённым изданиям, зарубежным публикациям ревоционных мыслителей. А официальные газеты времён первой мировой были сплошняком, поджериживающие императора, при том что уже тогда было понятно, что Российская империя не готова к войне, а чистка в генералитете после поражения в русско-японской войне до конца не проведена. Естественный через 3 года в Петроградв наяались перебои в поставках хлеба, которые матери и жены солдат восприняли как настоящий кризис. А солдаты к тому времени окончательно устали воевать.

На самом деле, так всегда было. Просто количество источников информации было меньше. Например, выходит себе газета Правда, и действительно не врёт, описывает все как есть про рост всего и вся, потом бац, и основной работодатель вышел из чата. Я думаю, в царской России, кайзеровской Германии, США времён Великой депрессии было плюс/минус тоже самое.