brig_Mercury

Настоящие вредители

Не совсем так. Китайцев ненавидят, американцев ненавидят, в Европе друг друга ненавидят. Это нормально, потому что каждый действует в своих интересах. Вопрос, что мы может предложить, чтобы с нами было выгодно. Вот Китай и США могут предложить что-то такое, что позволяет с ними считаться. Ответ Вы знаете, не хуже меня. Европейцы привыкли взаимодействовать ты-мне, я тебе, так и живут. Поэтому сейчас вообще без разницы, послали бы эту пару или ее возьмут. Никто не обратит внимание на это. Зато школа заработает копеечку и возможно оставит о себе хороший отзыв, и к ним приедут ещё и ещё. И так будет престиж подниматься не для допуска (он от этого не зависит), а для коммерческого успеха и международного статуса. А там и глядишь, появятся союзникиз зарубежом.

Цель какая финансирования? У нас программы целевого финансирования (абсолютно логичного) извратили. Теперь деньги выделяют своим, а остальным крохи с барского стола. Не надо давать деньги всем, надо с логикой. Финансирование Культура в Европе - вложение туристическую отрасль (во многих странах Европы туризм - 1-2 места по доходам бюджета). Финансирование Китайского автопрома -этоп обеспечение дешевых цен для поддержки доли рынка, которая в свою очередь обеспечивает компаниям доход, а финансирование возвращается в бюджет в виде налогов, с Компанией Маска такой принцип, только это еще и флагманская инновация, как если бы у нас финансировали Яндекс или Касперский для завоевания доли на международном рынке IT, чтобы увеличить поступление в бюджет ввиде налогов от выручки Яндекса. Везде должна быть цель. Театр, если ставит успешные вещи сам может себя прокормить (или потребовать минимум поддержки). Онэ эффективный. А сколько у нас нахлебников, особенно в Москве, которые ставят не пойми что за бюджетные деньги при полупустых залах под Лозунгом - Отечественная культура. Какая цель вложения в них? Туризм? Налоги? Не надо вкладывать в Лозунги, это бред. Есть несколько очень успешных картин, которые сняты были за копейки, на любительские пленки, иногда с одним актёром, просто потому что сделано было талантливо и никаких при этом государственных средств. На лозунги пусть раскошеливаются вроде Симоньян, она вполне может из своего кармана оплатить любое спорное шоу, издание книги или выпуск картины.