brig_Mercury

Да не было бы демократии тогда. У большинства людей не было частной собственности и они не стремились сохранить статус кво. Кто там мог бы быть избиратем? Кроме того, у Временного правительства не было опоры на силовиков. Кто в таких условиях выборы проводит? А там были господа как Троцкий, которые грезили мировой революцией, которым потеря страны была не страшна, если на земле по их учениям победит коммунизм. Поэтому они уже чувствовали себя гражданами мира, глобалрстами. Нет, тут война довела страну к пропасти. Царь доигрался, а сильных приёмников, которые могли бы удержать власть, не нашлось. Только сильные лидеры могут вокруг себя собрать сильных людей, которые могут выстроить систему, которая будет работать без них. А у нас был мнительный государь.

Да не были пушистые. Военная диктатура от белых тоже была бы ужасная альтернатива. Но то, что советская власть надопускала много ошибок, только потому что власть не слышала умных людей, тоже факт. И голод, экологические катастрофы, потери территорий, военные промахи.... Люди во власти не Боги, они часто ошибаются иногда катастрофически, особенно если убрать сильных профессионалов. Белые тоже могли бы довести страну.... Поэтому надо уроки делать из истории, а не наступать на те же грабли.

И ещё тысячи расстрелянных, тысячи погибших на стройках, в ГУЛАГе. Тут вопрос к людям, которые принимали решение в отношении других людей. Часть из них были форменными Шариковыми, абсолютно необразованными, которые действовали по принципу "взять все и поделить", "душили мы их, душили". Не все конечно. Были и нормальные, которые спасали и социализировали белых деятелей науки и техники, гражданских и военных .Но какой ущерб стране нанесли другие невежи, которые взлетели при революции?