Не особо слежу за мнениями о выступающих россиянах на Олимпиаде - но болеть против это действительно как то странно, мягко говоря... А вообще - читаю комментарии и удивляюсь. То ли ботов много стало, то ли я чего - то не понимаю. Вот какая разница - с флагом выступает спортсмен, или без? Это что, какой-то другой спортсмен от отсутствия флага? Или проблема в том, что они не высказывали поддержку текущей власти? Если последнее - так стоит всё же определиться, имеет право человек на своё мнение или нет, и нужно ли его уважать)
>силой заставлять А точно ли силой? Или может потому, что страны считают выгодным для себя дружить (может не очень корректное слово, но сойдёт) с США? Или вообще может потому, что страны имеют сходные с США ценности?
Я не силён в регламентах, но действительно ли основанием для отстранения какого-либо комитете должно быть решение Совбеза? UPD: немного погрузился в контекст. МОК никому ничего не запрещал, а рекомендовал. Основания для рекомендации этой искать сейчас лень, но вспоминается про "нарушение целостности соревнований" и "обеспечение безопасности проведения соревнований". Достаточные ли это основания? Оценить сложно. Мы не знаем, сколько стран пошли бы на принцип и отказались бы участвовать при условии участия России. И не знаем, что происходило бы при этом (с нашими спортсменами в первую очередь) на стадионах и около них.
Мне кажется, вы искажаете. Как и депутаты, в прочем. МОК вроде как не требует осуждения СВО. МОК требует отсутствия поддержки. Если человек не высказывается или не действует в поддержку линии государства, и за это общество его гнобит - то это на мой взгляд проблема не человека, а общества и государства.
Не особо слежу за мнениями о выступающих россиянах на Олимпиаде - но болеть против это действительно как то странно, мягко говоря...
А вообще - читаю комментарии и удивляюсь. То ли ботов много стало, то ли я чего - то не понимаю.
Вот какая разница - с флагом выступает спортсмен, или без? Это что, какой-то другой спортсмен от отсутствия флага? Или проблема в том, что они не высказывали поддержку текущей власти?
Если последнее - так стоит всё же определиться, имеет право человек на своё мнение или нет, и нужно ли его уважать)
>силой заставлять
А точно ли силой? Или может потому, что страны считают выгодным для себя дружить (может не очень корректное слово, но сойдёт) с США?
Или вообще может потому, что страны имеют сходные с США ценности?
по своей воле, но, возможно, за деньги?
Я не силён в регламентах, но действительно ли основанием для отстранения какого-либо комитете должно быть решение Совбеза?
UPD: немного погрузился в контекст. МОК никому ничего не запрещал, а рекомендовал.
Основания для рекомендации этой искать сейчас лень, но вспоминается про "нарушение целостности соревнований" и "обеспечение безопасности проведения соревнований".
Достаточные ли это основания? Оценить сложно. Мы не знаем, сколько стран пошли бы на принцип и отказались бы участвовать при условии участия России. И не знаем, что происходило бы при этом (с нашими спортсменами в первую очередь) на стадионах и около них.
Пока вроде бы никто, хорошо, если так и останется. Но уверенности в этом почему -то нет.
МОК не давит, не требует активных действий. Не надо искажать.
Мне кажется, вы искажаете. Как и депутаты, в прочем.
МОК вроде как не требует осуждения СВО. МОК требует отсутствия поддержки.
Если человек не высказывается или не действует в поддержку линии государства, и за это общество его гнобит - то это на мой взгляд проблема не человека, а общества и государства.
В оригинале вроде как вены а не жилы, но суть не меняется
>закон принят, его подписал президент, это не обсуждается.
Всё, что нужно знать про нынешнюю Россию-матушку...
Вот и начал бы Карпин развивать. Там хотя бы есть с кем играть.