Худший комментатор, это как правило сосед или коллега, который футбол смотрит один раз в десять лет, но при этом считает, что в футболе он разбирается лучше всех
Если честно, Розанов меня немного растроил....Как -то скушновато порой его слушать...Бывает что он на минутку просто пропадает или залипает....Все так критикуют тут Неценко...Он конечно явно накосячил с голландцами, но так он в порядке...Англию всегда с ним с удовольствием смотрел. Сильно меня не радует Стогниенко...Помню когда он только появился- мне очень нравилось-такая новая волна, новый стиль...Но по-моему он деградирует....И он так визжит...у меня сводит просто уши(как пенопластом об стену). Вот Гусева мне просто жалко...Его раз и навсегда залошили и уже давно...И не важно нормально он откомментировал или нет..это уже бренд такой...Хотя он конечно сам виноват, что его создал-собственноручно! Представте, если бы комментировал на чампе Твалтвадзе))) Вот бы кто был бы в этом топе)) Больше человеку не доверяют-только борьбу....Было бы забавно посмотреть комментарий Гены Орлова на матчах Греции и Голландии!!! Это была бы бомба)))
Кстати, огромное спасибо за то, что есть возможность выбирать комментатора и смотреть все матчи в HD. Готовишься посмотреть крутой футбол, а там бац - Гусев или Голованов. Проблевался и переключил на Спорт1 и слушаешь себе Розанова или Трушечкина. Красота!))))
По мне, Гусев - хороший комментатор с отличным тембром голоса. Ему, конечно, не хватает матчей (из-за того, что он работает не на спортивной телеканале), из-за этого есть какие-то ошибки. Но в целом скучным его точно назвать нельзя. Смотрел недавно с друзьями один из матчей ЧМ, который на Первом комментировал Гусев, на Спорт 1 - Розанов. Так вот. несмотря на HD картинку мы смотрели Гусева. Розанов был очень скучен, молчал по полминуты. Я Розанова, конечно, уважаю. И тот факт, что он разбирается в футболе чуть ли не лучше всех перечисленных выше - вряд ли кто-то опровергнет. Но скучный - это как раз эпитет про него.
А к Гусеву многие школьники относятся предвзято только из-за того, что это модно - "покритикуй Гусева и ты типа в теме". Ну и еще, конечно, матчи сборной России негативно отразились на карьере Гусева. Хотя посмотрите как Генич с Черданцевым Россию комментировали - те же самые слюни и преувеличения.
Пользователь заблокирован
Слишком заговаривается Стогниенко.
Иногда Реально тяжело его слушать ,особенно матч Бельгия - Россия.
Если посмотреть на обратные результаты, то лучший - Трушечкин. Категорически согласен. Стогниенко начает потихоньку бесить со своим деланым патриотизмом, старается всем угодить. А вот Трушечкин очень недооценен, никто про него особо не говорит, но работает исключительно качественно.
Готовишься посмотреть крутой футбол, а там бац - Гусев или Голованов. Проблевался и переключил на Спорт1 и слушаешь себе Розанова или Трушечкина.
Красота!))))
Смотрел недавно с друзьями один из матчей ЧМ, который на Первом комментировал Гусев, на Спорт 1 - Розанов. Так вот. несмотря на HD картинку мы смотрели Гусева. Розанов был очень скучен, молчал по полминуты. Я Розанова, конечно, уважаю. И тот факт, что он разбирается в футболе чуть ли не лучше всех перечисленных выше - вряд ли кто-то опровергнет. Но скучный - это как раз эпитет про него.
А к Гусеву многие школьники относятся предвзято только из-за того, что это модно - "покритикуй Гусева и ты типа в теме".
Ну и еще, конечно, матчи сборной России негативно отразились на карьере Гусева. Хотя посмотрите как Генич с Черданцевым Россию комментировали - те же самые слюни и преувеличения.
Иногда Реально тяжело его слушать ,особенно матч Бельгия - Россия.
в России профессионал только Елагин, все остальные зазнайки и халтурщики