Надо ли было дисквалифицировать Фуркада?

Мартену все сходит с рук? Или ничего криминального?
22323 голосa
Да
42%
Дмитрий Губерниев
Нет
58%
Мартен Фуркад
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Омерзительно вел себя Губерниев во время трансляции. Стыдно за него, и уже в который раз
+20
-9
+11
Лучше всех на этот вопрос ответил Андрей Расторгуев, который в интервью сказал, что ему не нужны халявные победы. Утёр нос Губерниеву.
+13
-4
+9
В дисциплинарных правилах IBU в главе
 4. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И ПРИНЯТИЯ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ МЕР

 перед перечнем наказаний за те или иные нарушения есть такая лазейка:

 4.2 При незначительном нарушении правил – за исключением случаев, связанных с употреблением допинга, – IBU может отказаться от наложения наказания или принятия дисциплинарных мер и ограничиться замечанием лицу, совершившему нарушение, или сделать ему предупреждение.
+9
-2
+7
К гадалке не ходи конечно заслуживал наказания,ведь Фуркадище борец за справедливость ))Что же он зная что нарушил сам не поступил благородно и не отдал победу тому кто ее заслужил
+12
-5
+7
Фуркад великий спортсмен и его случайная ошибка не должна повлиять на исход гонки. Ну, неужели не видно, что он на голову выше всех остальных биатлонистов? А ехидство и злорадство по поводу сего случая Дмитрия Губерниева, просто показывает "гнилую зависть" нашего великого болтуна, как бы он был счастлив, если бы Фуркада дисквалифицировали!!! Ведь в происшедшем эпизоде мы увидели уровень исполнительства со стороны судейского корпуса. Товарищи рефери должны быть во всеоружии на стрельбище и внимательно следить за процессом. Своими глазами видел, как Фуркад поднял руку, но ни одна судейская персона не подбежала к спортсмену и не выяснила причину поднятия руки! А что оставалось делать? Среагировал тренер и поднёс патроны. Вот Губерниеву надо было с этой точки зрения рассмотреть ситуацию, а не болтать всякую гадость. Вот тут и проявился, Димон, твой "настоящий профессионализм"!
+12
-5
+7
Дело то всё в том , что есть предстартовый контроль в который входит:За две минуты до старта каждый участник гонки направляется в стартовую зону для финальной проверки. Здесь должностные лица контролируют, достаточно ли у спортсмена патронов для данного вида соревнования, открывают затвор винтовки, чтобы убедиться, что он пуст. Почему же у Фуркада то не досмотрели, если в осмотр входит:достаточно ли у спортсменов патронов .Значит его , вообще, не досматривают. Вот в чем вопрос? Вы хоть вдумайтесь в эту всю лажу. Хватит бред то нести. Как он мог пройти через контроль тогда?Значит его не проверяют и что то всё с ним не совсем чисто.Очки оставил. Нет ребята что то тут не так. Что то не так ребята.
Есть и послефинишный контроль:После пересечения спортсменом финишной черты процедура контроля повторяется: должностные лица в данной зоне вновь проверяют маркировку на лыжах и винтовке. Затем ответственный персонал контролирует соблюдение правил безопасности: осматривает винтовку, чтобы убедиться в том, что в ней не осталось патронов, и проводит выборочную проверку усилия на спусковом крючке.Также усилие на спусковом проверяют и перед стартом.Ну сколько раз показывали перед и после гонок. Хватит тут многим самим то врать , как будто тут лохи какие. 
+9
-2
+7
В правилах запрещается передача тренером аксессуаров спортсмену на огневом рубеже (типа тренер подошел и передал), но ничего не сказано про бросок. Тренер то не покидал разрешенную зону. Нарушений нет ваще. Всем надо просто уЗБагоиться и не нервничать в общем-то по пустяку.
+8
-3
+5
Ответ паби
Дело то всё в том , что есть предстартовый контроль в который входит:За две минуты до старта каждый участник гонки направляется в стартовую зону для финальной проверки. Здесь должностные лица контролируют, достаточно ли у спортсмена патронов для данного вида соревнования, открывают затвор винтовки, чтобы убедиться, что он пуст. Почему же у Фуркада то не досмотрели, если в осмотр входит:достаточно ли у спортсменов патронов .Значит его , вообще, не досматривают. Вот в чем вопрос? Вы хоть вдумайтесь в эту всю лажу. Хватит бред то нести. Как он мог пройти через контроль тогда?Значит его не проверяют и что то всё с ним не совсем чисто.Очки оставил. Нет ребята что то тут не так. Что то не так ребята. Есть и послефинишный контроль:После пересечения спортсменом финишной черты процедура контроля повторяется: должностные лица в данной зоне вновь проверяют маркировку на лыжах и винтовке. Затем ответственный персонал контролирует соблюдение правил безопасности: осматривает винтовку, чтобы убедиться в том, что в ней не осталось патронов, и проводит выборочную проверку усилия на спусковом крючке.Также усилие на спусковом проверяют и перед стартом.Ну сколько раз показывали перед и после гонок. Хватит тут многим самим то врать , как будто тут лохи какие. 
" Нет , ребята ,что-то тут не так "...Читаем " Биатлон.Правила и основные положения" 4.4.3 Особые проверки на предстартовом контроле инвентаря Е. МОЖЕТ проводиться ВЫБОРОЧНАЯ проверка магазинов , чтобы удостовериться в том , что в них находится только пять патронов ,которые при стрельбе подаются непосредственно из магазина...4.4.6. Окончательная предстартовая проверка Ж....Проверка магазинов осуществляется ВЫБОРОЧНО... Так что , " ларчик просто открывался " - М.Фуркад , скорее всего , под выборочную проверку не попал ...Всё до банальности просто : конец сезона , усталость накопилась , забыл зарядить магазины , при том , что был уверен , что сделал это - " переклинило" человека ...Согласна с А.Резцовой : такое с каждым может случиться !...
+5
0
+5
"Фуркад плевал на правила IBU" и всем это наглядно продемонстрировал.. А должна быть дисква..
+9
-4
+5
Второй раз он показал себя человека с гнильцой. Если был кто-то другой ... что было с его стороны, и гадать не надо. Немцы спасовали. А Фуркаду жить с этим . Да спортсмен великий , но человек гнилой
+10
-5
+5
Фуркад конечно выиграл гонку, но он подмял под себя все правила. И сколько ему надо предупреждений? То он Логинова скинул - предупредили. То с пьедестала убегает - предупредили. Можно бы уже и наказать, чтоб не забывал заряжать больше обоймы. Да и за тренера, кинувшего обойму, тоже кто то должен быть наказан.
+7
-4
+3
Мне очень нравится этот аргумент в защиту Фуркадика, который, как попугаи, разносят по всем веткам его бесплатные адвокаты: "он великий спортсмен". Железобетонно, против лома нет приёма.
+2
0
+2
Фуркад вышел на соревнования неподготовленным, это все равно, что ехать на одной лыже, или вообще бежать пешком, он должен был завершить свое участие в момент обнаружения ошибки, он же правдолюб, так будь им и по отношению к себе тоже. Замяли ситуацию, потому что персонал прозевал, не проверял и чтобы не отвечать звездочку сняли и конец.
+10
-8
+2
Ответ dedamid
Лучше всех на этот вопрос ответил Андрей Расторгуев, который в интервью сказал, что ему не нужны халявные победы. Утёр нос Губерниеву.
Так тут про Фуркада вопрос, и на фоне Андрея он выглядит, мягко говоря, с гнильцой. Такой всеядный и парящий над глупыим правилами.
+4
-2
+2
По справедливости нельзя наказывать. Но где она справедливость? Наших запроста рубят Где только можно и нельзя. А фуркад у нас вроде правдолюб, все ищет Где кто что нарушил, собрания собирает, протесты организовывает, а только сам накосячил сразу в кусты, вроде как все нормально, у всех бывает.
+3
-2
+1
Считаю, что должен был быть дисквал. Как и в случае с Даленом в 2009 году, кажется, когда он срезал дистанцию. Правила для всех одни. Нарушил - должен быть дисквалифицирован.
+3
-2
+1
В дисциплинарных правилах IBU в главе

4. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И

ПРИНЯТИЯ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ МЕР

есть такая лазейка.

4.2 При незначительном нарушении правил – за исключением случаев,

связанных с употреблением допинга, – IBU может отказаться

от наложения наказания или принятия дисциплинарных мер и

ограничиться замечанием лицу, совершившему нарушение, или сделать

ему предупреждение.
0
0
0
картинки зачетные в голосовалке))

а губер молодец.
0
0
0
Вопрос должен был решится однозначно - нарушение правил предусматривает дисквалификацию, если виноват еще и судья, значит дисквалифицировать еще и судью, почему из правил должны делаться исключения?
0
0
0
Ответ Valery Kuzminov
Фуркад великий спортсмен и его случайная ошибка не должна повлиять на исход гонки. Ну, неужели не видно, что он на голову выше всех остальных биатлонистов? А ехидство и злорадство по поводу сего случая Дмитрия Губерниева, просто показывает "гнилую зависть" нашего великого болтуна, как бы он был счастлив, если бы Фуркада дисквалифицировали!!! Ведь в происшедшем эпизоде мы увидели уровень исполнительства со стороны судейского корпуса. Товарищи рефери должны быть во всеоружии на стрельбище и внимательно следить за процессом. Своими глазами видел, как Фуркад поднял руку, но ни одна судейская персона не подбежала к спортсмену и не выяснила причину поднятия руки! А что оставалось делать? Среагировал тренер и поднёс патроны. Вот Губерниеву надо было с этой точки зрения рассмотреть ситуацию, а не болтать всякую гадость. Вот тут и проявился, Димон, твой "настоящий профессионализм"!
Поддерживаю целиком и полностью!
0
0
0
Мне очень нравится этот аргумент в защиту Фуркадика, который, как попугаи, разносят по всем веткам его бесплатные адвокаты: "он великий спортсмен". Железобетонно, против лома нет приёма.
жаба душит неудачника?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий