Сквизплей
У меня прекрасные новости - получилось победить еще в одном турнире, на этот раз из 45 человек. Эта победа позволила увеличить банкролл почти до $81, а также повысить собственную самооценку. За весь турнир у меня случилась лишь одна раздача, в которой я мог вылететь и здесь мне хотелось бы ее привести.
Идет где-то середина турнира, на моем столе 6 человек. Я на первой позиции, у меня AТs. Блайнды находятся на уровне 50/100, у меня маленький стек, 1000 фишек с небольшим, то есть - примерно 7М. На следующей раздаче блайнды растут, и положение станет совсем нехорошим. Стол при этом достаточно лузовый
Здесь я долго думал, что делать, и решил, что идти в олл-ин пока не стоит. Вместо этого, я решил сделать колл, чтобы либо посмотреть флоп задешево, либо пойти в олл-ин после рейза с поздних позиций. Так оно в конечном счете и вышло - игрок на баттоне сделал минимальный рейз, малый блайнд колл, я пошел в олл-ин. Они оба заколлировали, открыли 88 и AQ, но на флопе пришла десятка и мне удалось утроиться.
Сейчас, мои ходы мне кажутся достаточно адекватными, а вот колл баттона с восьмерками - не очень, поскольку игрок после него обязан был коллировать, а соотношение банк/ставка не то что бы очень благоприятное. Правильно ли я оцениваю ситуацию?
Твой розыгрыш - наверное нормальный. Хорошо бы знать стеки остальных за столом. Ну попадать с 1к под бб=200 на следующей раздаче, конечно, не хочется.
А что бы ты делал, если бы розыгрыш пошел баттон рейз мб олл-ин? Я бы вот с AQ перекручивал бы с М<10.
Первое - с твоим стеком никакой флоп смотреть не нужно - все, о чем ты можешь думать, это как выгоднее запушить весь свой стек, и там уже либо удвоиться, либо вылететь. Ты на УТГ, но если это 6-max, то твои ATs уже смотрятся недурно, а если учесть твой мизерный М и «лузовость» стола, то вполне можно ожидать на пуш колл от слабых тузов и всяческих пар, что делает твой пуш плюсовым. На худой конец - выиграешь блайнды, для твоего стека это совсем нелишне. Не забывай, у тебя отнюдь не пара тузов, вопрос стоит не как добрать побольше, а как выиграть некое количество фишек, так что фолд эквити не помешает. А чтобы оно было, нужно пушить самому, а не коллить или ререйзить.
По розыгрышу - оба оппа тоже сыграли плохо, мини-рейз с баттона с 88 - слабо, колл с AQ без позиции - совсем тупо. Коллить твой олл-ин, впрочем, они уже были обязаны. Ну и обрати внимание, своим лимпом в начале ты привлек в банк двух человек, оставив себе 3 аута. То, что ты их поймал в итоге и утроился на самом деле ничего не значит, т.к. у тебя было 24% на победу. Баттон, к слову, выставился фаворитом - 40%, так что трудно понять, о какой ошибке с его стороны ты говоришь. Маленький рейз - да, но колл тут без вариантов и колл для него плюсовой. А вот если бы ты сам пушил с самого начала, то вместе с фолд эквити у тебя бы было, я думаю, процентов 35-40.
Вообще, в покере самая большая ошибка - делать выводы о качестве игры на основании результата. И думать, что раз выиграл турнир - значит все делал правильно. Настоятельно советую почитать Харрингтона, потому что сейчас твои рассуждения выглядят очень минусово, и серьезно развиваться с таким подходом не получится. Без обид, я сам где-то полгода назад был на этом уровне и знаю, о чем говорю. Удачи!
Но тем не менее, чем ход олл-ин лучше тех ходов, которые я сделал? Рассмотрим два варианта: в первом у соперников те же карты, которые были, я все равно бы получил коллы и ничего не изменилось. Но тем не менее существует и второй вариант, в рамках которого у них были не очень хорошие карты, при которых они хотели просто хотели украсть блайнды. В этом случае я либо украл бы у них больше денег в случае сброса, либо все равно было бы вскрытие и опять же ничего не изменилось. Мне кажется, что при фиксированных картах баттона, решение о колле или нет практически не зависело от моей игры, но в случае сброса я получил бы больше денег в банке.
Хотя, если посчитать... В случае моей игры соотношение банк-ставка для баттона было примерно 1700:1000, а в случае олл-ина сразу 1400:1200. Разница довольно большая, но мне кажется, она мне на руку, поскольку AT - не такая слабая рука. Другими словами, если баттон заколлил бы меня с первым соотношением, но не со вторым - то есть довольно существенная вероятность, что у него более слабая рука, чем у меня или даже рука, которая доминируется моей. А в остальных случаях ничего бы не изменилось - либо было бы вскрытие, либо я смог бы украсть больше денег. Именно поэтому мне кажется, что моя игра адекватна.
Понятно, что если бы у меня был не АТ, а скажем А5, то если разыгрывать этот хенд - то только идти в олл-ин.
Далее - ситуация с выставлением против AT и KQ как раз - большая редкость. Гораздо чаще карты будут пересекаться. Но даже в такой ситуации у тебя 33% что как минимум безубыточно. И заметь, это практически худший возможный расклад. Чаще всего я с восьмерками буду впереди.
Я утверждаю 3 вещи:
1. AT - не та рука, с которой нужно смотреть флоп при 7М. Даже если почему-то ты не выставился префлоп, придется пихать олл-ин после флопа - так называемый стоп-энд-гоу, независимо от вышедших карт. Следовательно, выгоднее выставиться самому.
2. Диапазон колла любого из твоих оппов на твой олл-ин я описал в самом начале. Да, я думаю олл-ин от одного, с учетом размера твоего стека будут коллить достаточно либерально.
3. По тому экшену, который был, диапазон колла и баттона и МБ теоретически должен сузиться. По твоему примеру это трудно проверить, т.к. восьмерки в нем останутся anyway, а про AQ я не могу судить, т.к. не знаю размер его стека. Его колл может быть оправдан, если стек большой и потеря фишек не так трагична, либо если стек маленький, и он тоже рад выставиться. Но в целом оба колла от AQ мне не нравится, как и твоя игра. Первоначально мини-рейз с баттона ему надо было перекручивать, так как он без позиции, а после колла и олл-ина - скорее сбрасывать.
В любом случае, сам твой посыл - пусть че-нить зарейзят, а потом кольнут по шансам - ошибочен. У тебя не тузы, и вопрос стоит не как добрать со слабых, а как вообще какие-то фишки выиграть. И очевидно, что против одного твои шансы повыше будут.
Но даже если и так, то я не уверен, что стратегия не выигрышная. Мусорных рук, которые бы ответили и являлись бы жестким андердогом против меня не так много (A9, A8, A7, возможно A6) и выгрышные на этих руках здесь вполне мог окупиться за счет более выигрыша ставок с поздних позиций, поскольку рейзить они явно могли на широком диапазоне. Эти ставки все-таки превышают сумму блайндов как минимум в два раза, так что это весьма существенно.
Плюс я очень сомневаюсь, что диапазон колла после экшена уменьшается, особенно на этих лимитах. В противном случае я точно в плюсе.
Но даже если и так, то я не уверен, что стратегия не выигрышная. Мусорных рук, которые бы ответили и являлись бы жестким андердогом против меня не так много (A9, A8, A7, возможно A6) и выгрыш на этих руках здесь вполне мог окупиться за счет выигрыша ставок с поздних позиций, поскольку рейзить они явно могли на широком диапазоне. Эти ставки все-таки превышают сумму блайндов как минимум в полтора раза, так что это весьма существенно.
Плюс я очень сомневаюсь, что диапазон колла после экшена уменьшается, особенно на этих лимитах. В противном случае я точно в плюсе.