МЧМ стартовал с двух спорных эпизодов. Судьи ошибаются везде – даже в НХЛ
Они просто люди.
Молодежный чемпионат мира стартовал без сенсаций: Канада, США, Финляндия и Швеция ожидаемо выиграли свои матчи. Но при этом по ходу первого вечера не обошлось без довольно спорных эпизодов (и это не считая хамского поведения «кленовых» до вбрасывания и после).
Например, нападающий чехов Максимилиан Курран поймал шайбу прямо на ленточке после броска Тиджа Игинлы из-под ноги, удержал ее в краге, а затем выкинул за ворота. Судьи даже после просмотра эпизода никак не наказали игрока – хотя согласно пункту 67.4 официальной книги правил ИИХФ должен быть назначен штрафной бросок.
Кроме того, возник и еще один неоднозначный момент в том же матче. Во втором периоде один из канадских игроков получил предупреждение от арбитра на точке, что не помешало «кленовым» переставиться прямо на глазах судей. Которые, к слову, не усмотрели нарушения процедуры вбрасывания – хотя все было слишком похоже на второе предупрежение и, как следствие, малый штраф для Канады.
На оба эпизода обратил внимание экс-комментатор и тренер Дмитрий Федоров в своем телеграм-канале: «Эээээ, я в некотором замешательстве от судейства на МЧМ. Возможно, я упустил какие-то изменения в правилах, но, судя по реакции комментаторов, тренеров и игроков, не я один такой, изумленный. Нам постоянно говорят о том, что судьи в России – исчадия ада и ходячие образчики непрофессионализма. И вот всего лишь половина матча из первого дня МЧМ. Есть возможность сравнить».
И действительно, мы привыкли к тому, что в КХЛ постоянно возмущаются работой судей – пусть зачастую и оправдано. Но как на международных турнирах, так и в североамериканских лигах ошибок арбитров предостаточно. В НХЛ вообще больше матчей – и, соответственно, выше вероятность неправильных решений, которые влияют на результат игр.
Пас рукой – отменен гол «Тампы», но засчитан гол «Флориды»
Главное, что любят хоккеисты, тренеры и болельщики в решениях судей – последовательность. Если засчитали сомнительный гол или дали удаление там, где его могло и не быть, то первое, чего ждут все – аналогичных решений в похожих ситуациях. Но так происходит не всегда.
Одно из самых противоречивых решений последних недель связано с пасом рукой – причем эпизоды случились с разницей в пару дней. Первый – в матче «Тампы» и «Питтсбурга». Кучеров сравнивает счет на последних секундах, но его голу предшествовал этот эпизод.
Судьи долго смотрели момент и приняли решение: был пас рукой от Хэйгла, гол отменен.
То есть за пас рукой сочли не намеренное движение, когда игрок действительно отправляет шайбу партнеру, а, скорее, попытку защититься от попадания шайбы. Главный тренер «Тампы» Джон Купер люто негодовал после матча из-за отмены гола и был очень эмоционален.
«Он сделал это намеренно, или шайба просто так отскочила? Было ли получено преимущество? Можно спорить, было ли получено преимущество. Направил ли Брэндон Хэйгл шайбу, точно зная, куда она полетит? Нет. Сидя здесь сегодня, вы бы сказали, что Брэндон Хэйгл, возможно, защищал лицо от попадания шайбы или защищал какую-то часть тела? Если бы я сейчас бросил в вас этот микрофон, вы бы подняли руку, чтобы остановить его? Да, черт возьми, вы бы точно это сделали», – сказал Купер.
При этом тренер «молний» вообще с уважением высказался о рефери. «Я думаю, что в духе правил, в любой ситуации это был чистый гол, – продолжил Купер. – На льду всякое случается. Игра быстрая, судьи в большинстве случаев были правы. Никто из них не посчитал, что это пас рукой. Их было четверо, так что это – издержки видеоповторов».
С Купером сложно не согласиться, но правила таковы, что их можно трактовать в обе стороны. Собственно, это все мы увидели через пару дней, когда в похожей ситуации тренер «Коламбуса» Дин Эвасон взял просмотр на пас рукой в эпизоде с голом форварда «Флориды» Верхэге.
Как видим, шайба попадает в перчатку Маршанду и остается за его спиной, где ее подбирает партнер. Нет никаких сомнений, что в «Коламбусе» при запросе ориентировались на недавний пример из матча «Тампы» с «Питтсбургом», где гол был отменен после паса рукой.
Однако судьи на этот раз гол засчитали. Позднее стало известно, что одним из прецедентов был гол Шаранговича в ворота «Рейнджерс» в 2024-м, который тоже был засчитан – здесь Юбердо пытался остановить шайбу, но не сумел ее словить и после касания о перчатку ее подобрал партнер.
Эвасон был разочарован решением судей. «Вся эта игра – какой-то фарс. Вот чем я это объясняю. Во всех отношениях. Вся игра была посмешищем», – сказал тренер.
Вдвойне грустно для «жакетов», что они вели 4:1, но им засчитали этот гол, тут же они пропустили в меньшинстве, которое получили за неудачный челлендж, и в итоге они проиграли встречу – пусть и снова вели в счете 6:4 впоследствии.
Помимо этого, было еще несколько более очевидных запросов на пас рукой и по ним вопросов было куда меньше. Хотя Гэри Беттмэн не считает, что тенденция с запросами на пас рукой требует внимания лиги прямо сейчас.
«1312 игр в регулярке, сколько тысяч свистнули и сколько оставили без свистка? – парирует Беттмэн. – Два случая не делают проблемы. Мы будем наблюдать за этим в долгосрочной перспективе и, если потребуется, обсудим это с генеральными менеджерами в марте».
Гол «Миннесоты» в ворота «Нэшвилла» в сдвинутые ворота – да, его засчитали
Пожалуй, самое громкое судейское решение этого сезона – победный гол «Миннесоты» в ворота «Нэшвилла» в сдвинутые ворота.
Как вы могли заметить, ворота были сдвинуты совсем не чуть-чуть – они буквально остались на держаться на одной штанге и развернулись больше, чем на 90 градусов. Причем форвард «дикарей» Юханссон забил не с первой попытки, а с добивания.
Возможно, здесь проблема не в конкретных арбитрах, а в размытой формулировке правил: там говорится, что гол должен быть засчитан, если атакующий игрок имел очевидный голевой момент прежде, чем ворота были сдвинуты. Для точности – в правилах употребляется слово imminent, что дословно переводится как неминуемый. Получается, что судья в поле должен моментально определить, что гола избежать было нельзя – он это и сделал, сразу показав гол.
С другой стороны – это все прям очень субъективно. Как арбитр понял, что гол был неминуем, если Юханссон сначала попал в штангу? Сложно представить масштаб негодования, если бы такое произошло в КХЛ.
Плюс ко всему, судьи посчитали, что Аннунен намерено сдвинул ворота, что тоже недоказуемо. «Я не думаю, что он пытался сдвинуть, – сказал главный тренер «Нэшвилла» Эндрю Брюнетт. – Я думал, что шайба пройдет мимо ворот. Если бы ворота не сдвинулись, эпизод закончился бы за воротами. К сожалению, судьи увидели ситуацию иначе».
Почему это важно? Потому что за несколько дней до этого судьи засчитали гол Криса Крайдера в сдвинутые ворота в матче «Анахайма» и «Детройта», но там действия вратаря Гибсона вопросов не вызывают – он действительно сдвигал ворота с целью предотвратить гол.
Гол «Оттавы» засчитали и тут же отменили – судья ошибся при объявлении
В ночь на воскресенье «Оттава» принимала «Чикаго» – рядовой матч регулярки, в котором был запрос на видеопросмотр. Привычное дело – судьи поехали смотреть кино, приняли решение и поехали объявлять.
Все бы ничего, но реф сначала сказал, что было определено, что не было атаки вратаря – в трансляции показали радующегося Козенса и болельщиков «Сенс», как вдруг картинка прерывается новым сообщением от арбитра…
Пожалуй, такое бывало плюс-минус со всеми – думал об одном, а сказал о другом. Из хорошего отметим, что эта оговорка не повлияла и не могла повлиять на результат матча – это просто забавный момент, мимо которого сложно пройти мимо.
Хотя эмоциональные качели в этом эпизоде для «Оттавы» и ее болельщиков были приличные. Спасибо, что это случилось в регулярке, а не в плей-офф, когда у всех нервы на пределе.
«Флорида» перевернула матч с «Каролиной» – судьи пропустили два удаления
А вот где решения арбитров повлияли на исход игры, так это в недавней встрече «Каролины» с действующим чемпионом. Здесь сразу сделаем важную сноску: у «ураганов» должны быть вопросы к самим себе после этого матча – они упустили преимущество в три шайбы.
Но и нельзя не сказать, что камбэк «Флориды» начался с вот такого гола Маршанда. Как говорится, смотрите внимательно.
Возможно, этот эпизод не только на совести судей, которые просмотрели явное нарушение. Но удивительно, что ни сам Басси не сообщил на лавку, что получил между ног, ни «Каролина» не взяла запрос на помеху вратарю. Хотя здесь чистейшая атака вратаря, которому Маршанд ударил клюшкой между ног не просто по ходу атаки, а непосредственно за несколько секунд до гола. Более того, шайба была за воротами – то есть Маршанд на 100% знал, что делает.
Что интересно, Бринд’Амор после игры ни слова не сказал об эпизоде Маршанд – Басси, но похоже, что его даже об этом не спросили. В целом, вся история не ушла далеко за пределы локальных медиа, освещающих матчи «Кейнс», и соцсетей, где у болельщиков справедливо подгорало.
Второй эпизод в матче касался травмы Джарвиса в овертайме. Сет на полном ходу влетел в штангу – на такой большой скорости было достаточно малейшего касания, чтобы сбить его с ног.
Как думаете, какое наказание последовало Родригесу за это нарушение? А никакого, ему даже не дали двух минут, хотя это очевидная подножка. Представьте масштабы возмущений, если бы такое нарушение не дали на игроке топ-клуба КХЛ, претендующего на попадание в состав сборной России на Играх. Ух, карманные эксперты включились бы на полную отрабатывать свой хлеб.
В целом же, если кажется, что в НХЛ куда реже критикуют арбитров, то это не совсем так – работа судей все равно под микроскопом. Очевидно, там другая культура, в которой чуть больше элементарного уважения друг к другу. Сложно представить, что в НХЛ кто-то шутил бы над фамилией судьи Гамалея на пресс-конференциях. Плюс в Северной Америке невозможны ситуации, когда ветераны СКА условной «Каролины» пишут письма в лигу или когда клубы имеют дружественных авторов в изданиях и чуть ли не подконтрольные телеграм-каналы.
А вот что вполне часто происходит: тренеры прибивают судей еще по ходу матчей и высказывают им все, что они думают, когда те только приближаются к лавке, но переход на личности в публичном пространстве почти исключен. Яркий пример такого поведения – североамериканские тренеры в КХЛ, которые держат судей в ежовых рукавицах в течение игры, но редко высказываются на эту тему в разговорах с журналистами.
От игроков в НХЛ тоже очень редко встретишь цитаты в духе «судья нас убил». На такой волне только болельщики, которые по обе стороны океана заполоняют соцсети едкими репликами в адрес судей.
Главный вывод из всего этого: судейские ошибки были, есть и будут, пока окончательные решения за человеком (но сложно представить, что в ближайшие годы такие решения отдадут на откуп искусственному интеллекту). И всем без исключения арбитрам стоит работать над собой и повышать свое мастерство, чтобы спорных эпизодов было как можно меньше.
Но и болельщикам по любую сторону океана, возможно, стоит пересмотреть свое отношение к этой профессии. С ошибками игроков на льду, тренеров в их решениях и даже менеджеров в их подписаниях и обменах все давно смирились. Судьи – такие же люди, которые могут ошибаться, и уж вряд ли они делают это, чтобы помочь одной из команд. Да, цена их ошибок иногда выше, чем у остальных участников процесса, но это и делает хоккей живым, эмоциональным и обсуждаемым.
Символическая сборная мира по хоккею за 25 лет. Из наших – не только Овечкин и Малкин!
Тотальный рейтинг большинства в НХЛ. Западная конференция
Тотальный рейтинг большинства в НХЛ. Восточная конференция
Фото: Gettyimages.ru/Steph Chambers
В НХЛ, если сравнивать с другими крупными лигами в разных видах спорта, одно из самых клоунских судейств.
Судят то так, то так, последовательности нет.
Если некоторые команды, которые играют с очень высоким «допуском» (не удивлен, что на основное фото поместили именно МакДи, хаха). Есть те, кого судят по всей строгости правил.
Если хоккеист подбирает шайбу со льда перчаткой, прячет или накрывает ее на льду перчаткой, в трехмерном пространстве своей площади ворот, когда его вратарь находится на льду, назначается штрафной бросок в пользу команды соперника.
Чех не поднимал со льда, не прятал, не накрывал. Он в своей зоне может ловить шайбу и даже выбрасывать в нейтральную. В том числе, и во вратарской площади. Правило именно про лёд и прижатия.
правило 63.6 второй абзац
ловить шайбу можно где угодно, но правила требуют немедленно её выбросить, что в данном случае сделано не было
---------------------
Вообще-то не просто возможны, а чуть ли не у всех клубов так. С клубами работают местные региональные СМИ, и они очень даже зависят от отношений со своим клубом.
Другое дело, что там, вероятно, не принято делать вбросы, писать статьи в режиме наездов на каких-то конкретных персон.
Сколько здесь на спортсе дают переводных статей оттуда, они все исключительно о чём-то хорошем, а не в режиме "скандалы, интриги, расследования". Другими словами СМИ вместе с клубами работают на то, чтобы продавать продукт, а не заниматься разборками и тем самым портить имидж лиги.
------------------
Там за любой наезд на судью штрафы на десятки тысяч.
Можно посмотреть любую новость, где тренер не сдержался и после матча позволил себе жёсткие высказывания в отношении арбитров матча. На следующий, если не вот же день появляется новость, что данный тренер схватил штраф 25 т или что-то в таком духе. Это как минимум. А то ведь могут и дисквалифицировать.
В итоге все предпочитают помалкивать.