Тотальный рейтинг большинства в НХЛ. Восточная конференция
От Овечкина до Демидова.
В последние годы убеждаюсь: большинство важнее, чем мы думали. И у этой важности два измерения:
● большинство для команды – ключ к контролю за игрой и – в итоге – победам;
● большинство для наблюдателя – ключ к пониманию команды.
Если у команды есть ходы и понимание, то большинство будет ее другом. Оно будет создавать островки свободы на отрезках, когда соперник давит. В большинстве команда будет отыгрываться и возвращаться в матч.
Это работает и в обратную сторону: если ходов и уверенности нет, то большинство будет источником фрустрации.
Наблюдателю же большинство максимально доступным способом показывает лидерскую группу команды и стадию ее развития.
В хорошо собранной команде есть несколько звезд, и эти звезды понимают, как играть друг с другом в большинстве. Сырая, перестраивающаяся команда – наоборот. Особенно сейчас, когда клубов слишком много, организация игры в большинстве помогает многое понять про атакующий потенциал каждого из них.
Само по себе большинство не отвечает на вопрос о кубковых шансах, но помогает оценить командное качество игры в атаке – а это достаточно важно.
Поэтому гид по большинству в НХЛ выглядит достаточно интересной штукой – и вот он. Да, в форме рейтинга, для простоты восприятия.
Важно понимать: в его рамках команды оцениваются не по какому-то конкретному критерию, выражаемому в цифрах. Этот рейтинг скорее о том, насколько команда близка к идеалу. А идеал – это большинство, которое на сто процентов будет фактором в серии плей-офф. Большинство, которым команда может менять ход матчей, выходить вперед, создавать преимущество, возвращаться в игру после -2 и -3. Для этого недостаточно одного работающего приема (хотя и один прием – это тоже неплохо).
Дальше. В блоке каждой команды указана схема. У кого-то она максимально привязана к актуальным играм, у кого-то совсем не привязана – просто у некоторых команд трудности с большинством, и они ведут поиск. В этих случаях одной схемой объяснить суть происходящего просто невозможно.
Но и команды со стабильным большинством регулярно идут на мини-перестановки, так что во всех случаях схема на картинке – это, скорее, собирательный образ того, что я увидел к этому моменту. Болельщики конкретных команд наверняка видели больше и могут меня поправить – на Спортсе’’ для этого давно придумали механизм под названием «комментарии», обычно они идут чуть ниже текста.
Стрелочки на некоторых схемах обозначают знаковые для этих команд направления атаки. Комментарии на картинках задают наиболее важные тренды для большинства обсуждаемого клуба.
В текстовом блоке еще три показателя.
1. Постановка. Звучит спорно, да. Этим термином я обозначаю общую организацию: сколько гармонии в расстановке, насколько органичны игрокам их роли и насколько качественно игроки взаимодействуют друг с другом.
2. Талант. Достаточно просто: насколько талантливыми игроками упакована спецбригада.
3. Третий пункт самый хтонический, реализация – да, это просто процент реализации на данный момент.
Хтонический – потому что я не понимаю, что означает реализация большинства в регулярке и как она переносится в плей-офф. Этот рейтинг я составлял вообще без какой-либо оглядки на реализацию и не думаю, что это принципиальный момент. Но для справки указать, конечно, стоит.
Чтобы не перегружать пост информацией, мы выпустим две серии. Сегодня – Восток: Томпсон, Кросби, Нюландер, Мэттьюс, Демидов, Овечкин, Кучеров, вот эти ребята.
16. «Баффало»
Постановка: 0 из 6.
Талант: 2 из 6.
Реализация: 20,2%.
«Сэйбрс» попали под лавину травм – и это объясняет каруселевидные очертания их первой спецбригады (и второй тоже), но последнее место в этом рейтинге они бы занимали и в оптимальном составе.
В большинстве «Баффало» нет вообще никаких точек силы – и это парадокс, потому что там есть определенный и недурственный талант: Томпсон и Далин очень хорошие игроки. Плюс элементы расстановки: ясно, что Цукер неплох в районе чужих ворот, Тейджу удобно в левом круге, Далину – на синей.
Но эти осколки смысла не прикладываются друг к другу и тонут в общем хаосе игровой активности, которая получается бесцельной. Далину не с кем играть в пас, Томпсон теряет уверенность в броске, Цукеру просто нечего дорабатывать.
Джек Куинн мог бы спасти «Сэйбрс» своим фокусом на бросок и стать таким микро-Стэмкосом, но он играет на той же позиции, где уже находится Томпсон, а эта замена невозможна по целому ряду причин. И пушка-Куинн стоит на запасных путях.
В общем, «Баффало» просто не может собрать что-то работающее в атаке из лучших игроков, что очевидно в большинстве – и сейчас это, кажется, главная проблема талантливой и крепкой команды, которую очень многие совершенно зря недооценивают.
15. «Филадельфия»
Постановка: 0 из 6.
Талант: 2 из 6.
Реализация: 16,5%.
Когда собираешь материал по всем командам НХЛ, сталкиваешься с жесткими ограничениями по времени – его просто не хватает, чтобы отсмотреть вообще все. Так что про большинство «Флайерс» я что-то упускаю, но это скорее потому, что его очень часто меняют.
Точнее, трясут.
А трясут потому, что оно не то чтобы работает. У «Филадельфии» есть выбор защитников для большинства (Драйсдейл, Сэнхайм, тот же Замула), есть два интересных разыгрывающих на правый борт (Мичков, Зеграс), но больше, кажется, нет ничего – и пазл просто не из чего складывать. Все остальные детали работают одинаково средне.
Похоже на ситуацию в «Баффало», но у «Филадельфии» другая стадия развития: она сейчас собирает новое лидерское атакующее ядро. И да, прямо сейчас еще не собрала.
14. «Оттава»
Постановка: 2 из 6.
Талант: 4 из 6.
Реализация: 25,5%.
Большинство «Оттавы» переливается оттенками в зависимости от конкретных персональных перестановок, но глобально картина на удивление проста. В большинстве рулит Сэндерсон, он ищет себе место и момент для броска, дальше начинается работа Брэди Ткачака на добивании и где-то может подобрать Штюцле.
Судя по всему, внутри этой лидерской тройки не очень получается организовать топовый пасовый хоккей (тем более что у всех троих левый хват), так что идут от простоты и от сильных качеств Сэндерсона, элитного атакующего защитника.
Конечно, игроки пробуют и другие ходы за пределами главной ветки, но все они остаются в рамках самой базы большинства: скидка из-за ворот на бросок, пас под бросок в касание и так далее.
У «Оттавы» слишком простое большинство для команды ее уровня таланта, амбиций и состояния.
13. «Флорида»
Постановка: 3 из 6.
Талант: 3 из 6.
Реализация: 18,9%.
Баркова и Ткачака в первой бригаде формально заменили Маршанд и Беннетт, так что структуру можно было сохранить – и ее сохранили. Только в большинстве исполнение имеет значение – и Беннетт, конечно, не Ткачак, так что острота заметно упала. Заметно и объяснимо.
«Пантерс» использовали Экблада на левом борту – и с ним первая бригада периодически выглядит острее: тогда, например, Райнхарт (в центре), может имитировать бросок и скидывать себе за спину, чтобы бросал уже Экблад – и этот вариант остается в резерве. Но тренеры, судя по всему, переключаются между режимами, когда действующий немного устает.
Вместо Беннетта в первой бригаде может сыграть и Лунделль, но это не дает прорыва.
12. «Вашингтон»
Постановка: 2 из 6.
Талант: 3 из 6.
Реализация: 16%.
Большинство «Вашингтона» – это разочарование и отражение объективного статуса развития команды. У «Кэпиталс» нет топовой атакующей группы – и на большинстве это сказывается в первую очередь. Оно сшито кое-как. В нем нет второго (после Уилсона) игрока для чужого пятака, там нет игрока для правого борта.
Строум научился быстро и точно отдавать короткие пасы под бросок Овечкину в чужой зоне, но правый борт большинства требует гораздо более широкого спектра навыков – и Дилан тут вписывается не очень здорово.
Поэтому тренеры регулярно убирают четвертого нападающего и ставят вторым бросающим Чикрана, чтобы он угрожал с противоположного Овечкину фланга.
В итоге как таковой игры у «Вашингтона» в большинстве нет – есть энергичные и хаотические попытки изобразить хоть что-то. Весь этот хаос спасает Овечкин, который реализует почти все дошедшие до него более-менее приличные пасы, и может забить, даже если такой пас был один за матч.
11. «Нью-Джерси»
Постановка: 2 из 6.
Талант: 4 из 6.
Реализация: 21,4%.
«Девилс» я поставил выше «Вашингтона», потому что – несмотря на сопоставимое содержание игры в большинстве – у «Нью-Джерси» там более подходящий функционально состав.
На синей – Хэмилтон или Люк Хьюз, на одном из флангов – Братт, в центре – Хишир, за воротами – Мерсер. Там есть кому играть, с лидерской группой у команды порядок.
Непорядок – с ходами внутри этого большинства. И то, что все лидеры обладают одним и тем же левым хватом, не добавляет остроты первой спецбригаде – поэтому «Девилс» из тех команд, что активно используют вторую.
При участии Джека Хьюза это большинство, наверное, выглядит интереснее, но кто знает, когда мы получим возможность проверить? А без Джека большинство «Девилс», конечно, беднее, чем от них ждешь.
10. «Питтсбург»
Постановка: 3 из 6.
Талант: 4 из 6.
Реализация: 32,1%.
В прошлом сезоне большинство «Питтсбурга» завалилось, как карьера Романа Любимова после Кубка Гагарина-2016 – и проблему решали радикально, переводом Малкина во вторую спецбригаду. С учетом возраста Евгения это решение выглядело бесповоротным.
Но тренерский штаб поменялся, и новый пошел на все деньги: сезон-25/26 «Пингвинс» начали не только с Малкиным, но и с Летангом в первой бригаде. Ракелль играл в центре, Кросби – за воротами, Карлссон – на синей линии, и вот Летанг с Малкиным по краям. Неслабо, да? Не хватает только Ковалева, Ягра и Лемье.
Самое интересное, что «Питтсбург» и начал неплохо – если брать процентовку (вы же помните это слово, да?). По дистанции все же пошли скромнее, Летанг вернулся во вторую бригаду, но все основные на месте, никуда не делись.
Большинство «Питтсбурга» никогда не было механизмом. Оно всегда было про мастерство и творческую свободу. Это большинство таким остается и сейчас – и в этом его главная слабость.
Там нет поставленных выходов на опасный бросок, только те, что включены в стандартный набор стандартной расстановки – ну, Карлссон может бросить от синей линии после паса справа – а они легко читаются.
Большие мастера творят большую игру; смотреть интересно, но эпоха все-таки ушедшая, даже когда процент реально неплохой.
9. «Коламбус»
Постановка: 3 из 6.
Талант: 3 из 6.
Реализация: 19%.
«Коламбус» ведет поиск, и на позиции Фантилли в этой схеме был Джонсон – у команды сейчас такое время, что ротация на всех позициях выглядит скорее нормой.
Но Марченко и Фантилли при этом убедительны в роли бросающих – каждый со своего края, причем без какой-то масштабной подготовки. Я не видел все минуты большинства «Коламбуса», так что допишите, если от меня скрылись какие-то тонкости, но вообще оно выглядит очень простым – пас налево / пас направо, бросок, а там – Воронков или Дженнер.
Отдает Веренски, так что сетап по умолчанию не самый плохой.
8. «Айлендерс»
Постановка: 4 из 6.
Талант: 3 из 6.
Реализация: 16,7%.
«Айлендерс» стоят повыше предыдущей группы за счет того, что у них все-таки есть развитый ход на левом краю: Барзэл, играя с ритмом, делает разные скидки Палмиери – и тот угрожает совсем в упор или простреливает в центр.
Плюс Барзэл не дубина, может показать и срезать в центр на дриблинге – так что в большинстве «Айлс» немного удивляет относительной глубиной.
Плюс там раскачивается Шефер. Первая бригада в этом сезоне начиналась с Деанджело, теперь вот туда подняли Мэттью, а он сам по себе очень интересный игрок.
7. «Каролина»
Постановка: 3 из 6.
Талант: 4 из 6.
Реализация: 15,2%.
У «Каролины» самое запоминающееся для меня большинство в этой половине таблицы – и оно, как мне кажется, тоже неплохо отражает суть команды.
Несмотря на разнообразие присутствующего таланта, большинство работает почти исключительно вокруг Себастьяна Ахо и благодаря ему хоть как-то шевелится.
Сама по себе расстановка, если посмотрите, там достаточно дубовая – по умолчанию ведет к простому броску Свечникова из правого круга, и вот Ахо преобразует ее своим движением. Он идет туда, куда посчитает нужным, остальные игроки подстраиваются под него с учетом хвата и всяких таких вещей – и в процессе этих передвижений рождаются разные интересные моменты.
Причем эту схему вижу не только я, так что в какие-то моменты Ахо просто встает в центре, на позиции бампера, и дает игре повращаться вокруг себя, чтобы выпасть из внимания соперника.
Я видел, как после этого Себ уходит направо, меняется местами со Свечниковым, защитники теряют того – Андрею идет пас от Элерса, и Андрей попадает в пустой угол.
Красиво, но слишком сложно.
6. «Торонто»
Постановка: 3 из 6.
Талант: 6 из 6.
Реализация: 14,3%.
Хотелось бы, чтобы без Марнера большинство «Мэйпл Лифс» заиграло новыми красками, но и в этой раскладке у них ничего нет.
Сезон начинался с того, что на синей играл Райлли – вместе с Нюландером и Мэттьюсом они таскали шайбу по периметру, кидали друг другу, и в этом треугольнике отдать было некуда, кроме как на бросок Остону. Что предсказуемо.
Но Мэттьюс получил травму, а когда вернулся – его выпустили вместо Райлли. Теперь у «Лифс» снова пять нападающих в первой бригаде, и чего-то оригинального по-прежнему нет.
В итоге это большинство не о сыгранности и не о каких-то оригинальных ходах (как вот у Марнера в «Вегасе»), а о том, что Нюландер и Усы – элитные бросающие и могут попадать с каким угодно процентом, а Найз и Таварес хороши на пятаке. Реально хороши.
То есть очень хорошие игроки на своих местах, и у них понятные функции – для большинства иногда этого более чем достаточно.
5. «Детройт»
Постановка: 5 из 6.
Талант: 4 из 6.
Реализация: 22,3%.
У «Детройта» в большинстве работает интересный механизм – он сразу же объясняет, почему команда была наверху по реализации в прошлом сезоне и периодически забивает сейчас.
У них там два праворуких – Дебринкет и Рэймонд – играют слева, а справа – целый леворукий Кэйн со своим видением площадки. Ларкин играет на подставлениях из центра, Ларкин и Дебринкет меняются местами, если шайба слева у Рэймонда – в общем все живо, современно и интересно.
Разве что Кэйн играет в своей узнаваемой манере, с затяжками и долгими паузами – если после паузы рождается шедевр, то начинается овация, а если потеря – копится раздражение.
Стоит ли и говорить, что потерь сильно больше, чем шедевров?
4. «Рейнджерс»
Постановка: 5 из 6.
Талант: 4 из 6.
Реализация: 19,2%.
Может быть, позже я пожалею, что поставил «Рейнджерс» так высоко (с ними так всегда и происходит), но их схема, при которой Зибанежад слева на броске (сейчас, скорее, на простреле), а на пятаке орудует какой-то мощный подставляла (прежде – Крайдер, сейчас вполне успешно – Миллер), мне всегда нравилась. И вроде бы она ожила сейчас – наверное, за счет Миллера.
Там пробовали разное – например, у Лафреньера был шанс закрепиться игроком на правом борту (Панарин уходил налево), но так ничего особого не получалось.
Вот иллюстрация эффективности старой-доброй схемы: где-то в ноябре «рейнджеры» играли с «Колорадо», и «Эвс», получив минут двадцать большинства, забили только одну – причем силами второй бригады. У «Рейнджерс» было два большинства – они оба реализовали.
3. «Бостон»
Постановка: 5 из 6.
Талант: 4 из 6.
Реализация: 25,5%.
У Давида репутация снайпера, но если вы посмотрите матч «Бостона», то поймете, что его функционал намного шире. Для своей команды он гораздо важнее, чем если бы был просто финишером; и все относительные (или не очень) успехи команды связаны с ним.
В большинстве – та же история. Давид играет скорее справа, чтобы отдавать налево двум праворуким партнерам – Линдхольму и, особенно, Гики: на пасах суперзвезды Морган пробился в топ-3 снайперов сезона и обещает оттуда не выпадать.
При здоровом Чарли Макэвое схема с Пастрняком справа становится сильно заточенной на чеха, появление Хампуса меняет акценты, угроза с синей линии не такая очевидная.
2. «Тампа-Бэй»
Постановка: 6 из 6.
Талант: 5 из 6.
Реализация: 17,3%.
Тут справедливее было бы записать Рэддиша, потому что Хедман травмировался в игре с «Канадиенс» - и в большинстве вместо него довольно успешно играет Даррен. Но в обычном режиме там, конечно, швед – и это принципиальный момент.
С присутствием Хедмана связана одна вещь по расстановке. У «Тампы» ведь остается проблема, которую следует назвать «Фантомный Стэмкос»: после ухода Стивена выяснилось, что острота большинства держалась далеко не только на Кучерове, но и на нем – Никите угрозы слева реально не хватает.
Бьоркстранд решением не стал, потому что не настолько совершенный финишер. Туда переводили Пойнта – но тоже совсем не то. В прошлом году «Тампа» искала варианты с тем, чтобы Кучеров, например, играл слева – получилось еще хуже. В этом сезоне пробовали такое: расставившись, Хедман и Кучеров перемещениями поджимают защитный блок к пятаку и преобразуют тамповский зонтик в конверт, в левом верхнем углу которого – Виктор, в правом – Кучеров, и оба могут напрямую атаковать ворота.
Не видел, чтобы эту схему тренировали с Рэддишем, поэтому не понимаю, какие выводы сделали по поводу этого эксперимента.
Поиск, конечно, ведется и, я думаю, что:
1. Он остановится только в том случае, если Стэмкоса вернут в результате обмена.
2. Он будет безуспешным, потому что эффективность Стэмкоса как бросающего невозможно заменить никакими костылями.
1. «Монреаль»
Постановка: 6 из 6.
Талант: 5 из 6.
Реализация: 26,4%.
Схема «Монреаля» выглядит настроенной под Сузуки (на левом борту), но это не совсем так: если шайба уходит направо (а там вместо Слафковски бывает и наш Демидов), то Кофилд выходит на пятак, из-за ворот выглядывает кто-то с левым хватом (Болдук или тот же Демидов), а под перевод открывается Сузуки.
Все ходы в общем узнаваемые, но в случае «Канадиенс» важно, насколько быстро и органично они исполняются. Важно, насколько система пластична и насколько при этой пластичности устойчива. И насколько раскрывает сильные стороны игроков.
Раскрывает, такое ощущение, максимально: каждому есть во что играть, у каждого несколько готовых сценариев, под каждого подстраивается 2-3 партнера. И это не про движение по периметру, а про создание моментов и про голы.
Главные опасности все же своими перемещениями генерируют Кофилд и Сузуки, но у тренеров получилось (и получается) сделать так, чтобы вся бригада чувствовала примерно один ритм. Так что любой поворот выглядит заманчиво.
Они даже могут выбирать: если хочется больше финиша справа – то Слафковски, больше мысли – Демидов.
В последней версии, насколько я вижу, Демидов вообще вышел вместо Болдука, чтобы играть справа – и не так давно сделал Кофилду гол в ворота «Торонто».
Напрашивается - если вы такие умные, то что ж вы такие бедные?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Какая прелесть. Палмиери правда травмирован уже как три недели, с 28 ноября, да и Хорват вылетел на три недели, но на схеме они есть. Ты суслика видишь - нет, а автор видит.
Так что кому там Барзал отдает ? И Пальма такой не надо, я травмирован и не играю.