Символическая сборная мира по хоккею за 25 лет. Из наших – не только Овечкин и Малкин!
Спортс’’ продолжает подводить итоги четверти века, и сегодня очередь хоккея. Редакторы и авторы собрали две пятерки лучших игроков в период с 2001-го по 2025-й.
Ждем ваши версии в комментариях.
Первый состав

Мартин Бродер (Канада)
Кто-то скажет, что пик Марти пришелся на 90-е, и место в старте нашей All Star команды должны занять вратари помоложе. Андрей Василевский, Хенрик Лундквист или Марк-Андре Флери, например. Но в реальности самые большие победы и настоящее признание пришли к канадцу только в нулевые.
Он выиграл Кубок Стэнли (2003) и еще два раза был с «Девилс» в финале (2001, 2012). Он классно провел Олимпиаду-2002 в Солт-Лейке и достойно повел себя в золотом для Канады Ванкувере-2010, когда Майк Бэбкок посадил его в запас перед плей-офф. Еще был победный Кубок мира-2004 со статистикой 96,1% отбитых бросков и одной пропущенной шайбой в среднем в пяти матчах. И если вы думаете, что тогда ему было легко, пересмотрите игру с Россией (3:1). Домотайте до того момента, когда Александр Фролов от злости на вратаря расколотил свою клюшку, а трибуны пели «Марти, Марти!»
К тому же у Бродера три «Везины», и две из них он взял без Скотта Стивенса, Скотта Нидермайера и Кена Данейко, которые, якобы, делали ему статистику в «Нью-Джерси». Марти побил почти все значимые рекорды Патрика Руа и Терри Савчака в регулярках и забил (!) больше голов, чем 500 полевых игроков, выступавших в те годы. А еще из-за него ввели сразу два новых правила – трапецию за воротами и штраф дурачкам вроде Шона Эйври.
№30 был №1 просто во всем. Ну почти.
Никлас Лидстрем (Швеция)

Шесть «Норрис Трофи» в эпоху, когда в НХЛ играли праймовые Хара, Гончар, Нидермайер, Пронгер и Зубов, а в двери к элите стучались Данкан Кит, Андрей Марков и Ши Уэбер! Шесть! Да только за это – даже не учитывая «плюс 273» полезности в регулярках и ровно сто очков в плей-офф – он должен быть в первой пятерке. Точка. Остальное – два Кубка Стэнли, золотой гол в финале Олимпиады – это довесок.
В 2025-м в минус шведу ставят его незаметность. Не был, говорят, таким динамичным, не так влиял на игру команду в атаке, как нынешнее поколение защитников. Но спроси любого, кто играл с ним и особенно против него, и все «но» сразу отпадают. Аргумент «да в такой звездной команде, как «Детройт», шведу было легче, чем кому-то другому» тоже не принимается. Ушел Лидстрем, не стало побед «Ред Уингс».
Кстати, перед дебютом в НХЛ отец Кэйла Макара подарил сыну биографию Ника. Хотел, чтобы сын учился у правильных людей.
Виктор Хедман (Швеция)
Швед пришел будто бы из прошлой эпохи – атакующий защитник, который остается защитником примерно в той же степени, что и атакующим, и не козыряет набранными очками, закрывая глаза на плюс-минус. Баланс лежит в основе его игры в той же степени, что и блеск. Он большой, но не примитивный; он атакующий, но не заигрывающийся. Он мыслит не только с шайбой на крюке, но и без нее, в своей зоне.
В эпоху самого Хедмана было несколько защитников позрелищнее, но лучше может быть и никого. «Норрис», «Конн Смайт», два Кубка Стэнли и золото чемпионата мира – с командными и личными наградами у Виктора тоже полный порядок.
Александр Овечкин (Россия)

Вся эта четверть века в хоккее буквально пропитана Овечкиным. На первом году он сыграл первый матч в профи – тогда, в ноябре 2001-го, ему едва исполнилось 16. В январе 2003-го Александр, уже 17-летний, брал золото МЧМ с ребятами на два года старше. А потом дебют в НХЛ, а потом – золото Квебека, и так далее – через неудачи в плей-офф и на Олимпиадах, через долгожданную победу в Кубке Стэнли – вплоть до величайшего рекорда, который раньше был Гретцки, а теперь – Овечкина.
Но даже если бы он так и не выиграл Кубок Стэнли, и если бы так и не догнал Гретцки, было бы невозможно придумать человека, который больше олицетворял бы этот период времени – от начала и до конца.
Сидни Кросби (Канада)
Он заходил в НХЛ обласканный вниманием, что поначалу дико бесило. После его первой игры (1:5 с «Девилс») на TSN минут пять говорили, как же здорово дебютировал Кросби, а дубль Овечкина уложили в 30-секундный клип. Бу-у-у! А еще Сид жаловался судьям, когда его били, не по-мужски отвечал ударом клюшкой в пах, нырял и вообще вел себя как-то не по-канадски. В 2009-м 52% игроков проголосовали за Кросби как за главного нытика лиги, вы представляете? И как все изменилось, как преобразился Кросби!
Из всех, кого называли The Next One, он лучше остальных справился с грузом ожиданий (десяток индивидуальных наград), выиграл больше (три Кубка Стэнли, две Олимпиады) и приблизился к Гретцки по набранным очкам и по величию. Брэди и Мэттью Ткачаки в своем подкасте сказали, что НХЛ должна подарить Сиду и Ови миллиард долларов за то, как они преобразили лигу после локаута. И эта огромная сумма в данном случае не кажется завышенной.
Никита Кучеров (Россия)
Вряд ли тут нужны какие-то слова. Мы в России очень любим особенных игроков, которые играют не от физического развития – градус народной любви к Ларионову не даст соврать – ну и Кучеров, наверное, стал амбассадором этого взгляда на хоккей.
Удивительный пример творчества через работу и работы через творчества, Артист, Игрок, человек, который привел в хоккей тысячи и стал примером для многих действующих нападающих – в диапазоне от Маккиннона до Кэйна.
И да – при всем символизме этой сборной надо отметить, что у конкретно этого состава первой тройки вырисовывается химия: Кросби умеет не перетягивать внимание на себя, Овечкину нужен пасующий, Кучерову нужен в связку такой шикарный бросающий как Ови. Бинго.
Второе звено

Сергей Бобровский (Россия)
Судьба Сергея – наверное, самая иллюстративная история для вратаря XXI века: мастерство полевых достигло таких вершин, что отражательная человеческая реакция уже явно не спасает; и даже лучшие, первые вратари попадают в зону турбулентности. Особенно если туда затягивает их команды.
Про Бобровского говорили «переплата», но в трех подряд плей-офф он показывал, как и чем вратарь может делать для своей команды разницу – у него и просто сейвы, и надежные матчи, и суперсейвы. Джентльменский набор.
Кэйл Макар (Канада)

Если Хедман это про баланс и гармонию, то Макар, скорее, пробник хоккея будущего; Макдэвид, только в защите. С годами стало понятно, что с точки зрения мышления и понимания комбинационной игры, строительства атак Кэйл не идеал, но физически, с точки зрения инстинктов – это совершенный игрок.
Почти каждая его смена – яркое спортивное шоу.
Данкан Кит (Канада)
Одна из самых глупых теорий в истории хоккея – влияние того самого промаха Патрика Штефана по пустым воротам «Эдмонтона» на судьбу «Чикаго». Да-да, как будто тот эпизод в середине чемпионата обеспечил «Блэхкокс» победу в лотерее драфта и в последствии выбор Патрика Кэйна под первым номером.
А вот, что реально могло изменить будущее и «Чикаго», и всей НХЛ. В 2004-м «Блэкхокс» были максимально близки к обмену защитника фарм-клуба Данкана Кита в «Филадельфию». Чикагцы хотели вернуть ветеранов Тони Амонти и Джереми Реника, чтобы хоть как-то заполнить арену. Стороны уже договорились, но из-за локаута их планы сорвались. А всего через год Кит надолго стал игроком первой пары «ястребов». А через 10 лет у него было три чемпионских перстня, два «Норриса», приз MVP плей-офф и пара успешных поездок на Олимпиады.
В нем было по чуть-чуть от каждого из великих канадских защитников – Коффи, Бурка, Пронгера, Нидермайера – а что выделяло, так это характер. В игре плей-офф-2010 с «Сан-Хосе» Данкану выбили 7 зубов. Команда вела в серии 3-0 и имела право на ошибку. Кит пропустил несколько минут, заткнул тампоном из туалетной бумаги и отдал голевую. Мы любим хоккей из-за таких, как он.
Евгений Малкин (Россия) – Коннор Макдэвид (Канада)

Наша первая тройка сложилась на удивление гладко, и вторая компенсирует гармонию первой своей шероховатостью – невозможно не взять в этот состав Макдэвида, невозможно не взять Малкина; но как их совместить – большой вопрос.
Думаю, это тот момент, когда тактика сдвоенного центра должна вступить в бой. К тому же опыт игры на фланге у Малкина имеется.
Мы получаем по-прежнему не самое гармоничное звено, но какие могут быть вопросы.
Макдэвид – просто хоккеист из будущего, который вывел на новый уровень представления о физических возможностях, пилот болида «Формулы-1», только вместо двигателя – ноги, обутые в коньки.
Малкин на пике, в общем, не менее эффектный игрок; почти в такой же степени одаренный физически и всю карьеру направленный на партнера; интересно, что Леон Драйзайтль из «Ойлерс» кажется своеобразной, чуть менее талантливой копией как раз Малкина.
Как-то так вышло, что Джино играл в эпоху Овечкина и Кросби, и ему досталось меньше внимания. Но на пике Евгений как минимум не хуже – и на этот пик он выходил регулярно. На дистанции в 20 лет за Ови и Кросби говорят более осязаемая стабильность, но если отмерять по верхней отметке возможностей, Малкин определенно на их уровне; и мог бы быть в первой тройке – но просто вариант с Кучеровым и Кросби вокруг Ови выглядит предпочтительнее.
Патрик Кэйн (США)
Амбассадор всех волшебников и фокусников, которым из-за бешеной конкуренции не удалось попасть в две первые пятерки (это про прежде всего о Павле Дацюке). Кэйн набрал почти 1400 очков в регулярках, а мог значительно больше, если бы не увлекался красотой, стремясь обыграть вообще всех. Ну и если бы не попадал во всякие некрасивые истории, которые мешали концентрироваться на хоккее.
В нашей сборной он разумеется не за спинорамы и слепые передачи на Артемия Панарина через четыре клюшки. Несмотря на габариты, Патрик был королем в плей-офф, и это в Западной конференции, где таких, как он, не щадили. Вторая часть карьеры – года с 2017-го – получилась не очень яркой, но нужно понимать: к 27 Кэйн выиграл три Кубка, «Харт» и «Конн Смайт», а новой цели – такой, чтобы зажгла, как рекорд Гретцки – не придумал.
Главный тренер

Майк Бэбкок (Канада)
В разделе «Критика» на страничке Майка в Википедии знаков едва ли не больше, чем остальной информации, и каждый месяц коллекция откровений пополняется новыми недовольными. Этим Бэбкок напоминает Виктора Тихонова – его методы тоже устраивали не всех.
Но тренера успешнее за эти 25 лет не было. Майк зашел в НХЛ в 2002-м и сразу дотащил слабый «Анахайм» до финала Кубка Стэнли, а потом выиграл чашку с «Детройтом». Он начал карьеру в сборной с 2:2 против Австрии (Канада отыгрывалась с 0:2) на ЧМ-2004, а через две недели завоевал золото. Бэбкок привел «кленовых» к победе на домашней Олимпиаде-2010, а затем повторил успех в Сочи-2014 и добавил к титулам еще и Кубок мира-2016.
Он стал первым и пока единственным тренером в истории хоккея, который выиграл все значимые турниры со сборной (молодежка тоже) и Кубок Стэнли. Быков, Купер, Кенневилл, Ялонен и Гренберг подарили болельщикам много счастливых моментов, но не столько, как Бэбкок.
Фото: Oscar J. Barroso/Keystone Press Agency/Global Look Press; Siu Wu/Siu Lau; East News/FRANCK FIFE / AFP



















2000 год, в котором Бродер выиграл Кубок Стэнли, к 25 годам, за которые составляется сборная, не относится :)
2001-2025 — вот 25 лет, за которые необходимо оценивать.
Овечкин(96)-Кросби(100)-МакДэвид(91)
Кейн(81)-Малкин(63)-Маккиннон(62)
Кучеров(56)-Бержерон(53)-Торнтон(50)
Игинла(41)-Дац(40)-Драйз(35)
Лидстрем(88)-Хедман(46)
Хара(39)-Карлссон(30)
Кит(29)-Пронгер(28)
Нидермайер(12)-Даути(9)
Бродер(77)
Лундквист(37)
Василевский(17)
В самом заплюсованном комментарии ставится под сомнение столь высокая оценка Хедмана. Под подозрение попал Петухов. Но и за океаном Хедман с Лидстремом составили первую пару. Неужели опять Петухов, пользуясь своим весом в хоккейном мире, пролоббировал своего любимчика в заокеанских опросах?
Малкин, по факту, уже доигрывает, и почти вся его карьера укладывается в этот отрезок в 25 лет. А тут и кубки Стенли (при том не один), и успехи на ЧМ, и множество индивидуальных наград. Макди в то же время проиграл 2 финала КС, а ОИ ему только предстоит выиграть (и это не гарантировано, хотя и очень вероятно). Ну да, Коннор взял много индивидуальных наград, однако не только это определяет величие игрока в командной игре. Кто знает, может Эдмонтон больше ни разу при Макди не сыграет в финале, и что тогда?
В тоже время ставить двух центров во вторую пятерку это нелогично. Можно с таким же успехом кого-то из нападающих на место защитника поставить как при розыгрыше большинства.
Тут нужен краёк. И если по Кейну вопросов никаких, то над вторым надо подумать. Из патриотичных чувств можно вон и Панарина поставить))
Хотя определенно есть более подходящие кандидатуры.
По защитникам аналогично. Кит - однозначно, второй - под вопросом. Макар молодец, спору нет, но он, как и Маккиннон, кстати, находится в середине пути и где окажется по итогу, узнаем лет так через 10. А по итогам первой четверти века как будто рановато его ставить в символическую сборную. Условный Даути сюда лучше подходит, считаю. Но можно и другие кандидатуры рассмотреть.
Ну и, наконец, вратарь. Марти номер один, не обсуждается. А вот по Бобровскому сомнения есть. Я думаю, Василевский лучше сюда подходит и по итогу карьеры выше будет по всем основным метрикам.
P.S.: кстати, соглашусь с ораторами выше насчет Нидермайера. Совсем забыл про него. Он точно должен быть если не в первой пятерке, то хотя бы во второй. Никакого Макара там быть не должно.
Если да, то просто no comments.
Они точно не лучше этого
Ни тот, ни другой ни на что не влияют.
А если ты про необъективность и предвзятость, так североамериканцы этим страдают как бы не больше наших. Достаточно вспомнить, как они прошлогоднего Кросби чуть ли не в топ-3 действующих игроков записывали 🤡