20 апреля 2011, 14:08 1 мин.

Цена победы в Кубке Гагарина

Автор

586

Занятный текст вышел в журнале "Форбс". Какую же цену заплатил «Салават Юлаев» за свое чемпионство? - с такого вопроса он начинается. Ну и дальше идут исследования, дедукция, но и много любопытной информации.

Например: "Генеральным спонсором и «Салавата», и «Тороса» значится благотворительный фонд «Урал». В 2010 году фонд «Урал» выделил на "Салават" 2,635 млрд рублей (около $87 млн)".

"Часть средств ушла на зарплату Уралу Рахимову, возглавившему уфимский клуб: по информации «Коммерсанта», за 14 месяцев в 2009-2010 годах он получил 645 млн рублей. Таким образом, бюджет «Салавата» за вычетом этих доходов можно оценить в сумму около 2 млрд рублей ($66 млн), процентов 90% составляют зарплаты и бонусы. При этом правовой регламент КХЛ утверждает, что в сезоне 2010/2011 потолок зарплат не может превышать 700 млн рублей, правда одного игрока клуб может вывести за пределы платежной ведомости".

Ну и дальше "Форбс" приводит сравнение с НХЛ. У "Ванкувера", по версии журнала, около 70 млн долларов (видимо, учитывая травмированных), у "Вашингтона" – 68.

То есть победа в Кубке Гагарина с точки зрения зарплаты игроков, по версии "Форбс", стоит примерно на уровне максимального бюджета клубов НХЛ.

Салават Юлаев

КХЛ

НХЛ

Кубок Гагарина

56 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

ruslanych

20 апреля 2011, 19:44

Ответ Алексей Дербенко

Намного. Раза в два - точно.

Ну конечно, в 2, не смешите)))) Еще скажите, что Марек, Мозякин, Барулин и другие там за хлеб и воду играют.

chubakka

21 апреля 2011, 17:08

Ответ Б.И.С.

каменты не читал, поэтому спрошу: с чего это инересно все взяли, что расходы клуба ограничиваются только зарплатами игроков? т.е. не выходит ли так, что ОБЩИЙ годовой бюджет СЮ сравнивают с зарплатной исключительно ведомостью того же Ванкувера?

как правило, платежка это 90% бюджета

Дмитрий Фещенко

20 апреля 2011, 20:44

Ну а разве это реально кого-то удивило, у нас во всех топ командах примерно такие суммы вертятся.

Piligvinn

20 апреля 2011, 21:55

Ответ DELETED_2802475

Комментарий удален модератором

Социальный - забудь. Это фигня. А вот налог штата - это может быть серьезно. Но я лично живу в одном из трех штатов США, где подоходного налога штата нет. Поэтому ничего не могу сказать. Знаю, что в Калифорнии он большой. :) Знаю, что начисляют его после уплаты федерального.

24 апреля 2011, 17:12

Ответ Ole Lukoye

Во-первых, не так уж они на этом и зарабатывают... иначе Квебек Нордиксы, Минесотты Норд Старс и прочие Виннипег Джетсы не умирали бы, а, во-вторых, у тебя есть более интересная версия «полёта ветра» такой суммы, если не рассматривать нереальные проекты - вложения в социальные медицину, образование, благотворительность?

1) скажем так, про обанкротишиеся команды НХЛ - это исключение из правил.
2) что касается куда деньги пойдут, не понимаю причем тут медицина и образование - деньги не бюджетные, просто владельцы денег, спонсоры, которые вкладывают денег в хоккей не захотят вкладывать в 4-5 раз больше, только лишь бы догнать уровень нхл. им это вообще не надо, в подавляющем числе случаев им насрать далеко ли до нхл, играют в кхл - и ладно, этого достаточно с нас. тут немного другая логика.

sports fan

20 апреля 2011, 21:22

Ответ Rakitic

ну там больше ляма все-таки получили бывшие игроки сборной типа каряки, кириченко, «заслуженные люди» короче. более менее молодым игрокам типа мусатова такие деньги точно не платят. условному непряеву еще может быть. в любом случае я не понимаю, почему фанов уфы так оскорбляет, когда говорят, что у них платежка больше, чем у остальных команд. ничего постыдного в этом нет, европейский футбол например вообще строится исключительно на финансовых возможностях, за редким исключением.

в сатурне третий вратарь получал пол ляма грина где то...
Не исключено что и Мусатов и Каблуков наприрмер лям грина получают а может и нет...тут только догадки можно строить, но с уверенностью можно сказать что там не все чисто.
Кстати я болельщик СЮ и меня это не оскорбляет - я реалист.

yulay

Ответ rightly

Странно,я же слышал и читал на этом сайте высказывания АИМедведева,который приводя соответствующие цифры(и проценты) подводил к тому,что при одной и той же зарплате(в НХЛ и КХЛ) в России игрок выплачивает гораздо меньшие налоги(-это я отчётливо помню),как аргумент,что у нас играть выгоднее с этой позиции.(была распечатка осенью 2010).

Медведев правду говорил, просто ты не понимаешь систему. Объясняю на конкретных цифрах.
Игроку Сидорову,гражданину России, Детройт и СКА предложили одинаковую зарплату в 100 рублей. Расклады по налогам:
1) НХЛ. Сидоров из 100 рублей з/п 52 отдает в качестве налогов в бюджет США.
2) КХЛ. Сидоров из 100 рублей 3/п отдает 13 в качестве подоходного налога в бюджет государства. При этом клуб СКА также оплачивает в бюджет государства 34 процентра от зарплаты Сидорова в качестве различных социальных налогов(щас страхованием называются, но это неважно)
Теперь разницу понял?)