"Амур" - "Химик": после матча

После матча "Амур" - "Химик" тренеры клубов ответили на вопросы журналистов.

Владимир Мариничев, главный тренер "Химика":

-- Я думаю, что сегодняшняя игра понравилась зрителям. Игра была обоюдоострая, с моментами у тех и у других ворот. Нам удалось повести в счете, и мы держались два периода. Могли и увеличить отрыв -- были моменты. Так сложилось, что пропустили шайбу, потом вторую. Рад тому, что ребята нашли в себе силы, сравняли счет. Все закончилось ничейным исходом. Результатом матча я доволен. Доволен тем, что игроки обретают спортивную форму, уверенность. Команда становится на ноги.

-- Когда было принято решение о замере клюшки Кривокрасова?

-- А когда судья удалил у нас игрока на последней минуте третьего периода, ребята ко мне подъехали, увидели, что крюк загнут. Но судья сразу не стал измерять клюшку, а замерил только в овертайме. Ну а чего судья не удалял -- не удалял, а потом вдруг взял, да и удалил? Тогда бы уж до конца вообще не удалял бы никого. А так, мы сказали, судья в овертайме взял, да и замерил. Крюк был загнут.

Леонид Береснев, главный тренер "Амура":

-- Противник сегодня проявил характер. Там есть хорошие мастера. Мы сегодня попали под закон хоккея -- хотели малой кровью заработать очки. Это наша вина - мы плохо настроились. Первый период получился провальный в том плане, что мы перешли на игру противника, а нужно было поддерживать более высокий темп. Почему я упомянул про закон хоккея, так это потому, что обязательно нужно должным образом настроиться на соперника, а если отнестись к этому нечестно, то шайба потом летит и мимо ворот, и в черенок, и в шнурок, и в конек -- куда угодно, только не в ворота. Это доказано поколениями хоккеистов. Мы не смогли сегодня показать ту игру, которую показывали в предыдущем матче. По ходу матча был такой момент, когда мы могли сделать так, как рассчитывали, но второй гол нас опять немножко остудил. Хорошо, что все так закончилось.