Буре о драфте в КХЛ: «Не понимаю, как это может работать – в НХЛ нет своих детско‑юношеских школ. Если бы в 17 лет меня отправили в другую команду, я был бы очень недоволен»
Ранее стало известно, что на совещании рабочей группы ни один клуб лиги не поддержал идею появления драфта в КХЛ.
– Как вы относитесь к тому, что в КХЛ могут ввести драфт новичков?
– Мне эту идею сложно оценить однозначно. Я так понимаю, что мы копируем американскую модель. Но клубы НХЛ не занимаются воспитанием и развитием молодежи. У них нет своих детско‑юношеских школ. А мы в КХЛ до сих пор работаем по советской системе, когда при каждой команде есть своя ДЮСШ.
Вот я – воспитанник ЦСКА. Нас таких очень мало, кто пришел в спортивную школу в шесть лет, а потом стал играть в команде мастеров.
Кстати, я мог прийти и в московское «Динамо». До них надо было ехать на пару остановок больше на троллейбусе из дома. Но я сознательно выбрал ЦСКА. Это было мое решение. Я хотел расти и развиваться в армейском клубе.
Если представить, что Павла Буре в 17 лет выбрали бы на драфте и отправили в другую команду или город СССР, конечно же, я был бы очень недоволен.
– И отказались бы туда ехать, как сделал Эрик Линдрос на драфте НХЛ?
– Вполне возможно, такие случаи мы еще увидим, если драфт в КХЛ все‑таки введут. Знаю много примеров, когда дети идут в ту команду, где они хотят играть, где хотят расти. Их поддерживают родители, вкладывая много сил и средств.
Мой сын тоже занимался в хоккейной школе ЦСКА. Я же не отдал его в «Крылья Советов» и не в «Спартак». И я мечтал, что когда он вырастет, то будет играть именно за ЦСКА.
Так что сейчас идея драфта новичков КХЛ кажется мне очень сырой. Я не очень понимаю, как это у нас может работать. И давайте подумаем о детях, которые хотят играть в России за конкретный клуб, посвящая этому свое время и силы.
У нас в школе ЦСКА много таких воспитанников, которые потом переходят в клубы МХЛ и ВХЛ, кто‑то со временем дорастает до КХЛ. И вот так работает клубная вертикаль, – сказал член наблюдательного совета ЦСКА Павел Буре.
Хоккеисты с 14 лет ездят уже, в другие города, а то и раньше. А сейчас делают проблему из переезда в 18.
С одной стороны настроили катков, много талантливых пацанов в ранее нехоккейных регионах стало появляться и им надо перебираться на более высокий уровень. Но собирать их в нескольких клубах ничего хорошего.
С какого перепугу. Его кто то должен забрать?? Не стоит копировать НХЛ
Вот у нас ввели типо потолок зарплат и что??? Смехопанорама а не потолок
Уже который день вижу, как ругают процедуру, принятую в НХЛ. На мой взгляд зря.
Есть здравый смысл в порядке драфтов в НХЛ. если мы конечно хотим видеть конкуренцию в КХЛ, а не бесконечное лидерство 2-3 команд с серьезными спонсорами и админ ресурсом.
Да, в НХЛ нет своих школ, но сам хоккей развит на каждом уровне в каждом возрасте. Талантливый паренек будет заметен и его родителям не надо будет платить тренеру, чтобы его ставили в первое звено. Он там будет играть.
В Северной Америке очень развита работа скаутов. Они знают каждого талантливого игрока и ведут его с определенного возраста.
Да, наличие агента с определенного возраста будет полезно, но он не нужен действительно талантливому парню.
Плюс никто за эти дни не привел в пример, что выбор на драфте участвует при обмене игроков между клубами.
Учитывая особенность развития хоккеиста в России можно ввести защиту определенного количества игроков от обмена или попадания на драфт.
Мне странно, почему за эти дни никто из журналистов не спросил никого, особенно ротенберга и Буре о том, сколько звездочек на каких позициях сейчас подрастают в структурах их клубов. Они владеют этой информацией?!
Или талантливыми ребятами с Камчатки или Алтайского края, которых можно подписать через пару лет. Знают они их?!
Тогда получается клубам нет никакой необходимости содержать свои ДЮСШ?
Лёд, тренер, поездки это же за счёт клуба?
Какой смысл вкладываться в воспитанника если он может уехать с драфта.
Или я не прав?